Amerikan nükleer şemsiyesi hâlâ caydırıcı mı?

Massimiliano D'Elia

Pentagon'un yakın zamanda güvenlik raporlarında vurguladığı gibi, Soğuk Savaş'ın sona ermesinin ardından nükleer gerilimin azaltılması artık bir anı. Bugünkü çatışma, yalnızca ABD ve eski Sovyetler Birliği'nin hakim olduğu iki kutuplu geçmişe göre çok kutuplu, çok daha karmaşık ve tehlikeli hale geldi.

Bugün Amerika Birleşik Devletleri, kaynakların sınırlı olduğu ve iç siyasetin giderek izolasyona yöneldiği bir ortamda, bu yeni tehditlere karşı koymada giderek artan zorluklarla karşı karşıyadır. Bu nedenle Washington, müttefiklerine Amerikan nükleer şemsiyesinin hala etkili ve güvenilir olduğu konusunda güvence vermelidir. Aynı zamanda nükleer cephaneliğini gezegenin en farklı yerlerine kadar genişletmek zorunda kalıyor.

Nükleer cephanelik – Sipri – 2022

Yeni tehlikelerin kanıtları her yerde. Çin, kuzey çöllerinde yüzlerce yeni füze silosu inşa ediyor ve nükleer cephaneliğinin 1.000 yılına kadar 2035 savaş başlığına ulaşması ve onu üçüncü büyük nükleer süper güce dönüştürmesi bekleniyor. Vladimir Putin Avrupa'yı yeni füzelerle tehdit etmeye devam ediyor ve taktik ve stratejik nükleer silah kullanma olasılığıyla övünüyor. Zenginleştirilmiş uranyumun savaş başlıklarına dönüştürülmesi süreci olan "silahlanma" konusunda yakın zamanda ilerleme kaydeden İran da nükleer bomba üretmeye tehlikeli derecede yakın (Aralık 60'te %2023). Kuzey Kore, Amerika kıtasına ulaşabilecek füzelerle nükleer programını güçlendirmeye devam ediyor.

Bu arada Çin, İran, Rusya ve Kuzey Kore arasındaki askeri işbirliği, gelişmiş füze teknolojisini paylaşabilme riskiyle birlikte büyüyor (istihbarat raporları, Rusya'nın zaten İran'la bu doğrultuda çalıştığı konusunda uyarıyor).

Bir soru kendiliğinden ortaya çıkıyor. ABD, Çin'i, Rusya'yı ve Kuzey Kore'yi aynı anda caydırmaya yetecek kadar savaş başlığına sahip olacak mı?

Donald Trump'ın İsrail'in "Demir Kubbe"sine benzer bir sistemle önerdiği ileri düzey füze savunması fikri, ABD'yi uzun menzilli füze saldırılarından korumak için yeterli görülmüyor. Uydular, radarlar ve 5. ve 6. nesil uçaklarla entegre edilmiş karmaşık karma sistemler üzerinde çalışılıyor.

ABD müttefikleri kendilerini zor seçimler yapmak zorunda bulabilirler. Amerika Birleşik Devletleri'nde izolasyonun artmasıyla birlikte birçok kişi Amerika'nın savunma vaadinin hâlâ güvenilir olup olmadığını sorguluyor. Örneğin Güney Kore'de nüfusun %70'i ülkenin kendi nükleer cephaneliğine sahip olması gerektiğine inanıyor. Benzer bir mantık Japonya'ya da yayılabilir. Avrupa'da, Amerika'nın çıkarlarını Eski Kıta'nın "işlerinden" uzaklaştırması durumunda, İngiliz ve Fransız nükleer cephaneliklerinin Rus tehdidine karşı yeterliliği konusundaki tartışma büyüyor. Eğer İran bir gün nükleer silah elde etmeyi başarırsa, Suudi Arabistan da aynı yolu izleyerek Orta Doğu'da tehlikeli bir silahlanma yarışını körükleyebilir.

Bu arada silah kontrolü çabaları da durdu. Rusya, süresi 2026'da dolacak olan Yeni START anlaşmasına katılımını askıya aldı ve Çin, nükleer riskin azaltılmasına ilişkin görüşmeleri durdurdu. Kuzey Kore müzakere yapmayı reddediyor ve İran, UAEK müfettişlerinin kontrollerini desteklemeyerek ne yapacağı tahmin edilemez olmaya devam ediyor.

Bu nedenle ABD, New START anlaşmasının süresi sona erdiğinde nükleer cephaneliğini genişletmeye ve çeşitlendirmeye hazır olmalıdır. Pentagon, denizden atılan nükleer seyir füzeleri gibi yeni silahları benimseyerek ve fırlatılmaya hazır savaş başlıklarının sayısının nasıl hızla artırılacağını araştırarak bu geçişe çoktan başladı.

Biden yönetimi, Avrupa ve Asya'ya nükleer kapasiteli bombardıman uçakları ve denizaltılar göndererek, ortaklarıyla daha yoğun istişarede bulunarak müttefiklerine güven vermeye çalışırken, Amerika'da bu tür çabalara olan ihtiyacı sorgulayan siyasi akımlar da mevcut. Genişletilmiş caydırıcılık, ABD'nin dünya çapındaki nükleer caydırıcılığını korumak için temel bir ayrıcalık haline geldi. Binlerce kilometre uzaktaki müttefikleri korumak çelişkili bir şekilde Amerika'yı ve dünyayı daha güvenli kılıyor. Giderek daha tehlikeli ve istikrarsız hale gelen bir dünyada, Amerika'nın nükleer şemsiyesinin zayıflamasına izin vermek çılgınlık olur.

Amerikan nükleer şemsiyesi hâlâ caydırıcı mı?