Avrupa: Balıkların çoğalması (somunların beklemesi için)

(Marco Zacchera tarafından) Çoğu yorumcuya göre İtalya'yı yardımla "kurtaran" Avrupa hafta sonunun sonucu hakkında yorum yaparken dikkatli olmanızı öneririm.

Conte ne ülkesinin kurtarıcısı ne de övünen biriydi: Görevini azimle yerine getirmeye çalıştı ama sonuçları ancak birkaç ay içinde somut olarak görülecek ve bu arada Hükümet bir ekstra bütçe açığı daha başlatıyor.

Avrupa, ilk etapta, kimseye hiçbir şey "vermiyor": en çok ihtiyaç duyanlar için açık bir cüzdanı yok, ancak aynı ülkelerin (ve onların tasarruf sahiplerinin) ortak fona ödediği parayı üye ülkelere geri veriyor. Bakiyenin gerçekten aktif olup olmayacağını bilmek için öncelikle İtalya'nın genel transferde ne ödediğini (ve ödeyeceğini) anlamamız gerekiyor.

Şunu da söylemeliyim ki bugüne kadar Avrupa yardımını iyi yönetmekteki kronik beceriksizliğimiz nedeniyle Brüksel'e iade edilenden çok daha fazla İtalyan parası ödendi ve 750 milyar dolarlık "Covid" yardımını bulmak için diğer birçok sevkıyat kapatıldı. veya azaltılmış, bunlardan bazıları özellikle ülkemize yönelikti.

Aslında battaniyeyi bir tarafta genişletip diğer tarafta örtülü olarak kapatmak için bütçe kalemlerini tek tek değiştirmek yeterli.

"Gerçek" dengeleri beklerken, neden pek çok "tutumlu" ülkenin (ki aslında öyle değil) İtalya'ya bu kadar kızdığını kendimize sormaya başlamalıyız ve burada cevap basit: sırf taahhütlerimize asla saygı göstermediğimiz için, her zaman öyle olduğunu düşünerek. onlar içlerinde en akıllı olanlardır.

Tek para birimine geçmek için kamu açığımızı GSYİH'nın %60'ına düşürmeye kararlı olacağımızı onlara beyan edip garanti etsek, o akıllı Hollandalılar bizim iyi niyetimize nasıl inanırlar ki, aslında Kovid'den önce de durumumuz iyiydi. %130'un üzerinde mi? Avrupa'nın denetlemek istemesi mantıklı ve geçmiş tecrübeler göz önüne alındığında kontrol istemenin de doğru olduğunu düşünüyorum, üstelik kontrollerin bize de faydası olur...

Aslına bakılırsa sorun şu ki, bu sefer de İtalya, fon karşılığında, seçim tepkisinden korkan kimsenin tamamlamak istemediği (veya tamamlamaya muktedir olmadığı) bir dizi radikal reform sözü verdi. Aynı zamanda, Avrupa fonlarını yönetecek küçük bakanlar grubuna kimin dahil edileceği konusunda hükümet içinde mücadele de başladı.

Elbette "reformlara" ihtiyaç var ama fedakarlıklar da eksik değil.

Her zaman söylenir, bir politikacı gelecek nesilleri düşünürse gerçekten devlet adamı olur, ama bir İtalyan politikacı, birkaç ay içinde arkadaşlarının pusuları arasında, düşmanlarından önce çökme tehlikesiyle karşı karşıyayken bunu nasıl yapabilir?

Conte'nin parlamentonun sonuna kadar koltuğunu koruduğuna, açgözlü çoğunluk ortaklarını tatmin etmemesi durumunda düşme riskini göze aldığına inanıyorum, ancak -sonuçta herkesi memnun etmek zorunda olan- "yapısal" reformlar, her zaman olduğu gibi, AB'de karaya oturma riskini taşıyor. yol.

Bu noktada -itiraf edelim- muhalefet de zayıf ve ortak, ciddi, ulaşılabilir ve somut noktalar hazırlayabilecek durumda görünmüyor.

Eleştirmek elbette daha kolay ama seçmene iyi sunulabilecek alternatif bir İtalyan projesine ihtiyacımız var.

Bunun yerine İtalyan siyaset sahnesinde yeni bir şeyin olduğunu ve hükümetle olan çekişmelerinde çok daha canlı görünen ve gerekli seçimleri abartısız bir şekilde her gün belgeleyen şeyin Confindustria'nın yeni başkanlığı olduğunu düşünmek: neden bu önerileri dikkatle dinlemiyorsunuz? bazıları bana özellikle odaklı ve pratik çözüm fikirleri içeren gibi geliyor

Avrupa: Balıkların çoğalması (somunların beklemesi için)