Süper güçlerin ticaret ve savunma stratejilerini değiştirdiği ve güncellediği küresel bağlamda, Avrupa'nın Çin ve Rusya'nın planlarına güçlü bir şekilde karşı koyabilecek kendi planlarından yoksun göründüğünü belirtmek endişe vericidir.
Tek tek ülkelerin süper güçlerle özerk bir şekilde anlaşma arayışına girmelerini öneren, dolayısıyla diğer süper güçlerle en yüksek düzeyde rekabet edebilecek bir süper güç olarak anlaşılan bir Avrupa'nın yaratılmasını engelleyen şey kesinlikle ortak bir Avrupa stratejik politikasının eksikliğidir. "Çin-Rusya" eksenine karşı koyabilecek bir "Avrupa-ABD" ekseni yaratmak.
Özetle, General tarafından ifade edilen yetkili düşüncedir. Pasquale Preziosa" kitabının yazarıAvrupa'nın savunması” (Cacucci Editore) Profesör ile birlikte yazılmıştır Dario Velo, "Formiche.net" tarafından verilen ve yayınlanan bir röportajda İtalya'yı "kalmaya" davet eden kişiBatı kampına demir atmak ve ABD ile bugüne kadar yetmiş yıllık barışı garanti eden transatlantik ilişkileri güçlendirmek".
Preziosa'ya göre, "Nükleer füzelere ilişkin INF Anlaşması'nın sona ermesi, dengelerin henüz belirlenmemiş olduğu, derin bir değişim içinde olan bir dünyanın belirtisidir.güçler arasında yeni bir karşılaştırma. Bu nedenle İtalya, Avrupa'da, Pekin'e yönelik tehlikeli hırslardan kaçınarak transatlantik konumunu ve ABD ile ilişkilerini güçlendirmeli."
Röportaj sırasında ayrıca 1987'de imzalanan INF anlaşmasının ("Orta Menzilli Nükleer Kuvvetler Anlaşması") resmi olarak sona ermesinden kaynaklanan olası senaryolardan ve değişikliklerden de bahsettik. ABD, Rusya ile imzalanan anlaşmadan çekildi. Ülke belirli bir tür nükleer füzeye sahip olabilir. Sözde "silahlanma yarışını" durdurma çabalarının en önemlilerinden biri olarak kabul edilen anlaşma, bir süredir ABD ile Rusya arasında tartışmalara konu olmuştu. Geçtiğimiz Şubat ayında, ABD Başkanı Donald Trump ve İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra oluşturulan bir savunma ittifakı olan NATO, Rusya'yı anlaşmayı ihlal etmekle suçlayarak Rus hükümetine bir ültimatom verdi: Rusya'nın 2 Ağustos Cuma gününe kadar bazı füzeleri imha etmesi gerekecekti, aksi takdirde Birleşik Devletler Devletler anlaşmanın artık geçerli olmadığını düşüneceklerdi.
INF Antlaşması, 1987 yılında dönemin ABD Başkanı Ronald Reagan ve Sovyetler Birliği lideri Mikhail Gorbaçov tarafından, 500 ila 5.500 kilometre arasındaki orta menzilli nükleer füzelerin önemli ölçüde azaltılması amacıyla imzalandı. yerden atılacak. Anlaşmanın imzalanmasının ardından yaklaşık 2.700 füze, Amerikan Pershing'leri ve Sovyet SS-20'leri imha edildi.
General ile yeniden "Formiche" röportajını öneriyoruz Pasquale Preziosa Hava Kuvvetleri eski Genelkurmay Başkanı:
General Preziosa, Inf Antlaşması'nın sona erdiğini duyurdu. Peki bunun temel nedenleri nelerdir?
Dünyanın, özellikle de uluslararası ilişkilerin siyasi boyutunda hızla değiştiği, bir süredir tüm analistler için açıktı. Aynı şey, mevcut başkanın tarifelerden dış politikaya ve diğer ülkelerle ilişkilere kadar aldığı önemli kararlarla açıkça değişen Amerikan siyaseti için de söylenebilir. Daha önce imzalanan anlaşmaların (İran'la yapılan nükleer anlaşmadan daha az, INF Anlaşmasından daha çok) geçerliliğinin az çok sona ermesi de teknolojik bileşenin gelişimi gibi iyi bilinen bir senaryoydu. Uzun zamandan beri yeni bir nükleer yarış başlatan Rus Avangard'ı ve Çin sistemleriyle hipersonikleri düşünün. Kısacası Rusya ve ABD'nin, resmi sürenin dolduğu bugüne kadar anlaşma üzerinde müzakere için bir buluşma noktası bulamamaları bekleniyordu.
Son yıllarda ihlallere ilişkin karşılıklı suçlamalar da birkaç kez ortaya çıktı.
Konu biliniyor. Nasıl ki birkaç yıl önce Amerikan füzesavar sistemi Ruslar tarafından sadece İran karşıtı perspektife sahip bir savunma sistemi olmamakla suçlandıysa, aynı şekilde ABD yeni Rus füzesini (SSC-8, ed) tanımladı. .) Inf'i ihlal eden potansiyel bir nükleer savaş başlığı taşıyıcısı olarak. Karşılıklı şüphe ve karşılıklı kesinlikler anlaşmanın bozulmasına yol açtı.
Fakat tamamen füze yönlerinden daha fazlası var mı?
Kesinlikle. INF Antlaşması'nın sonu, değişen bir dünyanın ve derinden gelişen ittifakların bir belirtisidir. Soğuk Savaş'tan "sıcak barış"a geçişe tanık oluyoruz; bu, bazı Amerikalı analistler tarafından kullanılan ve başka düzeydeki ittifaklara ve bunun sonucunda ortaya çıkan anlaşmalara geçişi açıkça tanımlayan bir ifadedir. İkincisi ancak ilkinin tanımlanmasıyla sonuçlanacak ve bu da birkaç yıl daha sürecek. Bu arada Çin, Rusya ve Kuzey Kore arasında bir uyum olduğunu şimdiden görebiliyoruz. Pekin, Vietnam'da toprak gaspı, Kamboçya'ya yönelik deniz üsleri veya diğer bölgesel genişleme yöntemleri gibi daha spesifik olguların yanı sıra, Asya'nın tamamına yönelik önemli bir ekonomi politikası uyguladı. Örneğin askeri üslerde yeni uluslararası anlaşmalara geçmek gerekecek.
Bu yeniden düzenlemede Avrupa'ya yer var mı?
Avrupa ne yazık ki şu anda yok. Dünyanın ne kadar hızlı değiştiğinin farkına varamayan Avrupa Birliği'nin, 1992 yılında ortak savunma politikası konusunda kararlaştırdığı kararın hızla hayata geçirilmesi umulmaktadır. Ancak AB, gelecekte karşılaşacağımız çok kutupluluğun yeniden dengelenmesinde etkili olabilir. ABD'yi yalnız bırakırsak Çin-Rusya ikilisini dengelemede yetersiz kalacaktır. Askeri sektörlerde de (örneğin uzayda) önemli bir oyuncu olarak, en azından diğer güçlerle eşit düzeyde ve güçlü bir transatlantik sinerji içinde yeni bir Avrupa Birliği geliştirmek önemlidir.
Bu anlamda Formiche.net, Çin cephesinde bile İtalyan hükümetine daha net bir Batılı duruş benimsemesi yönünde çağrıda bulunuyor. Paylaşıyor musun?
Çin'e birkaç kez gittim; Yaptıklarına ve bunu nasıl ileriye taşıdıklarına hayranım. Ancak değerler ve Batı ile bağlar açısından İtalyan yapısına bakıldığında Çin'in bizimkinden tamamen farklı değer yapıları sunduğunu belirtmek isterim. Çin'in geleceği Çin'dir; o asla İtalyan olmayacak. Bu nedenle İtalya'nın Batı kampına bağlı kalması ve bugüne kadar yetmiş yıllık barışı garanti eden transatlantik ilişkilerde kendisini güçlendirmesi gerekiyor. Bu değerlerin dışında bizimkinden tamamen farklı kültürlerle başka anlaşmalara maddi olarak yer yoktur. Bu, ilişki yaşamamak anlamına gelmez; Herkesle iyi ilişkiler kurmamız gerekiyor ama değerler ancak gerçek özgürlüğü ilgi odağına koyan ülkelerle paylaşılabilir. Başkaları bizimle o anın rahatlığından başka bir şeyi paylaşamaz.
INF Antlaşması'na dönecek olursak, Avrupa'da yeni bir silahlanma yarışından mı yoksa anlaşmanın yasakladığı füzelerin konuşlandırılmasından mı korkuyorsunuz?
Bana öyle geliyor ki şu anda yeniden konuşlandırmaya veya başka bir şeye dair hiçbir işaret yok. Öte yandan Rusya'nın Kaliningrad bölgesi Avrupa'nın dışında değil, tam kalbinde yer alıyor ve orada zaten füzeler var. Dahası, her iki tarafta da taraf olmak bir Soğuk Savaş olgusu olurdu, ama biz daha çok, daha önce de belirttiğimiz gibi, sıcak bir barışa, ülkeler arasında her şey için ve her şey için müzakerelerin yapılmasının zorunlu olacağı istikrarsız bir dengeye tanık oluyoruz. geçmişin müzakere yapıları. Teknolojik dünyanın yaratıcı yıkımı siyaset dünyasına da uygulandı ve bunun alternatifi yok. Kısacası yeni stratejik dengeler belirlendikçe doldurulması gereken bir boşluk kalacaktır.
Rusya ve ABD'nin, Çin'i bağlamayan bir anlaşmaya bağlı kalmamak için INF Anlaşması'na son verilmesi konusunda da anlaştıklarını ileri sürenler var. Bu okumaya katılıyor musunuz?
Evet derim. Çin artık hipersonik teknoloji açısından diğer güçlerin seviyesine ulaştı. Hipersonik füzeler sadece nükleer füzelerdir. Böyle bir teknolojinin geleneksel yapılara uygulanması düşünülemez. Uzay varlıklarını düşünün, diğer silahlar konusunda bile boşluğu Çinliler doldurdu.
Sizce Pekin'i de kapsayan füzeler konusunda bir anlaşmaya varabilir miyiz?
Çin, silahlanma konusunda kimseyle pazarlık yapma niyetinde olmadığını defalarca dile getirdi. Pekin'i anlamak için INF'den vazgeçmek tam olarak işe yaramayan bir mantık çünkü Çinliler zaten üçlü bir anlaşmaya fazlasıyla karşılık verdi. Çin kendi politikasını izliyor ve başka ülkelerle anlaşma planlamıyor çünkü bu sektörde başkalarına ihtiyaç duymayacak kadar güce sahip. Bu özerklikle devam edecek. Rusya ve ABD ile müzakere masasına oturmak uygun değil.
Ayrıca uzayın askerileştirilmesinden de bahsetti. Büyüyen bir trend mi?
Kesin. Amerika Birleşik Devletleri, Rusya, Çin ve hatta Hindistan bu alanda ilerleme kaydetti. Fransa da bunu yaptı ve birleşik Avrupa'nın kendisini askeri bir uzay politikasıyla donatmasının zamanı geldi. Güçler arasındaki yeni çatışmada uzay ortamı tıpkı sibernetik gibi tüm diğerlerine çapraz bir alan. Bu konuda uyum içinde, benzer politika ve stratejilerle ilerleyen bir Avrupa'nın olması faydalı olacaktır. Yeni dünya dengesinde ancak bu şekilde var olabiliriz. Hiçbir Avrupa ülkesi gelecekte tek başına etkili olamaz. Çeşitli araştırmalar, 2050 yılında birçok G7 üyesinin yedi küresel ekonomik güçten kaybolacağını belirtiyor. Bu nedenle otuz yıllık trendlerin farkında olmak, Avrupa devletlerinin küresel dengenin öncüleri arasında yer almasını sağlayacak kararları önceden alabilmek açısından önemli.