Görünümler

(Yazan: Federica De Stefani, avukat ve Aidr Lombardy Bölgesi Başkanı) Gazetecilik faaliyeti ve haber verme hakkının kullanılması, 2 yaşındaki bir kız çocuğunun öldürülmesiyle ilgili bir haberin ardından yine Mahremiyet Garantisi'nin verdiği hükmün merkezinde yer alıyor.

Bazı gazeteler, cinayetin baş zanlısı olan annenin sosyal ağlarından çekilen küçüğün fotoğrafını kullanarak haberleri bildirdi.

Hukuki konular da dahil olmak üzere basın hakkıyla ilgili konuları ele almadan önce, bugün hala gazetecinin çalışmasını değişen derecelerde etkileyen ve koşullandıran oldukça hassas yönler, uygulamada kullanılan araçlar hakkında bazı düşünceler yapmak gerekir. meslek.

Teknoloji, kuşkusuz gazetecilik faaliyetinin gerçekleştirilme şekillerini etkilemiştir ve tam da bu nedenle web, bir bütün olarak, farklı türden önlemlerin ve önlemlerin kullanılmasını gerektirmektedir.

Yasal açıdan, Ağın işleyişini düzenleyen bir talimat kitapçığı veya genel kod yoktur ve bu nedenle, çevrimiçi dünyaya da uygulanabilecek genel kuralları ve bunları düzenleyen kuralları belirli bir şekilde bilmek gerekir. söz konusu enstrümanın işleyişi.

Örneğin Garantör'ün yeni müdahalesine yol açan olayda olduğu gibi sosyal ağlarda yayınlanan fotoğraflar çekilebilir mi? Haber makalesi taslağı hazırlamak için kullanılan sosyal ağlardan kişisel bilgiler çıkarılabilir mi? Birinin ötesine geçemeyeceği aşılmaz sınır nedir?

Garantör'ün ifadesi kelimesi kelimesine okur "Pek çok durumda, medya ve çevrimiçi gazeteler, çocuğun şifrelenmemiş birkaç fotoğrafına ek olarak, annenin kişisel olayları ve psikolojik durumu ile ilgili, ölümden sorumlu olduğu varsayılan, sözlü raporlama düşünceleri ve yorumları yayınladı. Kadının Facebook profilinin yanı sıra kendisinin diğer iki çocuğuyla birlikte fotoğrafları - pikselli de olsa - gerçekte tanınabilir.

Açıklanan bilgi ve görseller, - kamuyu ilgilendiren gerçekler hakkında toplumu bilgilendirme hakkını / yükümlülüğünü korurken - bilgi operatörlerine emredilen, gizlilik mevzuatı hükümleri ve gazetecilik faaliyetiyle ilgili etik kurallarla açıkça zıtlık içindedir kişinin özel alanıyla ilgili ayrıntıları yayınlamaktan kaçınmak ve ayrıca Treviso Tüzüğüne atıfta bulunarak, haber olaylarına karışan küçüklerin korunması için özel ve güçlendirilmiş garantiler ".

Bu nedenle, bir yandan, hak ve görevin iki boyutunda basın hakkına kamu yararına ilişkin gerçeklerle ilgili bilgiye atıf, diğer yandan küçükler için belirli garantiler sağlayan etik kurallara açık atıf. .

Gazetecilik uygulamasında kişisel verilerin işlenmesine ilişkin etik kurallar 3 4 Ocak 2019, GDPR tarafından belirlenen ilkeler doğrultusunda kişisel verilerin işlenme yöntemleri hakkında belirli bilgiler sağlayan 13 makaleden oluşmaktadır.

Özellikle sanat. 7, paragraf 3'te reşit olmayan kişiyi tanımlayabilen ayrıntıların (örneğin, pikselleştirme tekniğinin kullanılmasıyla birlikte, case de quo'daki fotoğraflar gibi) sağlanmasına açıkça bir yasak getirilmesine ek olarak, "Küçüklerin mahremiyet hakkı, eleştiri ve haber hakkı açısından her zaman birincil olarak görülmelidir; Bununla birlikte, önemli kamu yararı nedenleriyle ve yasanın sınırlarına halel getirmeksizin, gazeteci küçüklerle ilgili haber veya görüntüleri yaymaya karar verirse, yayının gerçekten nesnel çıkarlara uygun olup olmadığını değerlendirme sorumluluğunu üstlenecektir. minör, “Treviso Tüzüğü tarafından belirlenen ilke ve sınırlara göre".

Bu nedenle, adli haber olaylarına karışan küçüğün mahremiyet hakkının her zaman haber hakkından üstün olduğu düşünülmelidir ve bu nedenle bu tür gazetecilikle uğraşan gazeteci için aşılmaz bir sınır teşkil eder.

Garantör, bu noktada birkaç kez müdahale etmiş ve her seferinde reşit olmayanların gizliliğini yaygın olarak dikkate alma ihtiyacını yinelemiştir.

Bu nedenle, sadece bir tanesini belirtmek gerekirse, bir ebeveyn (kamuya mal olmuş kişi) ile ilgili haber vakası, aynı çocukların, ancak küçüklerin verileriyle, bu veriler halihazırda sosyal profillerinde yayınlandığı gibi çevrimiçi olarak mevcut olsa bile entegre edilemez. ebeveyn tarafından.

Küçüklerin verileri, halihazırda çevrimiçi olarak mevcut olsa da, küçüğün mahremiyet hakkının eleştiri ve haber hakkı üzerindeki yaygınlığının tanınması ilkesi nedeniyle geri alınmamalıdır.

Mevcut düzenlemeler, gazetecinin, kamuya mal olmuş kişilerle ilgili olsa bile, kamuyu ilgilendiren gerçeklerle ilgilenirken bilginin esaslılığına uymasını gerektirmektedir. (24 Haziran 2020 hüküm)

Sonuç olarak, bu nedenle, artık güçlü bir şekilde mobil gazeteciliğe ve dijital kullanıma yönelik olan deontolojik kurallara, deontolojik kurallara daha fazla dikkat edilmesi ümit edilebilir. ne olursa olsun.

Gazeteciler, basın hakkı ile sosyal medyadan çekilen fotoğraflar arasında: Sınırlar ve Garantörün müdahalesi