Gizlilik Garantörü, Covid bonusu ve INPS aleyhine soruşturma

(Avukat ve Aidr Lombardiya Bölgesi Başkanı Federica De Stefani tarafından) Bu günlerde, INPS tarafından ödenen ikramiyeyi almak için bazı parlamenterler ve kamu idarecileri tarafından yapılan talep için haberlerin merkezinde 600 € 'luk gizlilik ve Covid bonusu yer almaktadır. pandeminin neden olduğu acil durum.

Ödenek, KDV numarası sahiplerini kilitlemeden ve ikincisinden kendi iş faaliyetlerinde ortaya çıkan ekonomik yansımalardan ciddi şekilde etkilenmeyi amaçladığından, aynı zamanda etik ve ahlaki açıdan da ağır tartışma ve eleştirilere yol açtı.

Haberlerin uyandırdığı kızgınlık ve birkaç tarafın başvuruyu sunacak kişilerin isimlerinin ifşa edilmesi talebi, kişisel verilerin korunması için Garantör'ün mahremiyetten kaçınmak için müdahalesine yol açtı. uygunsuz bir şekilde çağrıldı, hayır ifadesinde. 9447662 Ağustos 11 tarihli 2020, iki önemli noktayı belirtti. İlk olarak, mahremiyet, katkıdan yararlananlarla ilgili verilerin kamuoyuna duyurulmasına bir engel teşkil etmez; bu durumda, mevcut davada olduğu gibi, ilgili tarafın ekonomik ve sosyal zorluk durumunun çıkarılması mümkün değildir. İkinci olarak, ilke, icra edilen kamusal işlev nedeniyle, gizlilik beklentilerinin zayıfladığı herkes için ve aynı zamanda, söz konusu varlıkların daha keskin ifşa yükümlülükleri nedeniyle de geçerlidir. kendilerini.

Daha sonra Garantör, 17 Ağustos 2020 tarihli basın açıklaması ile, ikramiye faydalanıcılarının seçilmiş kamu görevlerinde bulunan verilerinin yayınlanması ve iletilmesi konusunda INPS'e bazı açıklamalar gönderdi.

Özetle, birkaç milyon vatandaşı ilgilendiren ekonomik katkılardan faydalananların tüm listesinin kişisel verilerini yayınlama zorunluluğu yoktur.

Aslında Garantör, kamu idarelerine halihazırda verilmiş olan göstergeleri kendi şeffaflık yönergeleri ile yineliyor.

Harcama miktarı bin avroyu aşarsa, kamu ve özel kişi ve kuruluşlara her türlü ekonomik menfaat sağlayan tapuları yayınlama yükümlülüğü sağlarlar.

Her halükarda, herhangi bir ücret alan gerçek kişilerin kimlik bilgileri, bu verilerin sağlık durumuna veya ekonomik ve sosyal zorluk durumuna ilişkin bilgileri ortaya çıkarması durumunda, ücretin miktarına bakılmaksızın yayınlanamaz. Ilgilenen.

Bu nedenle, yayın yükümlülüğünü alan idarenin görevi, güçlük koşullarını değerlendirmek ve mevcut olması halinde, katkı payının ödenmesini sağlamaktır, ancak daha önce söylenenler için alıcıların kişisel verilerini yayınlamaksızın.

Bu değerleme faaliyeti, Cura Italia Kararnamesi temelinde, 600 avroluk ikramiyeyi geliri desteklemek için bir fayda olan ve bu nedenle aşağıdakiler için uygun olan bir "sosyal güvenlik ağı" olarak sınıflandıran INPS tarafından gerçekleştirilmiştir. alıcının ekonomik olarak zorlandığı bir durumu açıklar.

Basın bülteni daha sonra INPS tarafından ikramiye faydalanıcılarının verilerine ilişkin alınan genelleştirilmiş yurttaşlık erişimi taleplerine atıfta bulunularak, Koşullar yerine getirilmediğinden Garantörün resmi bir görüş alamayacağını belirtmek üzere devam eder. Her halükarda, ilgili tarafların mahremiyetine gerçek bir somut önyargının varlığını değerlendirmek için, bunlara sivil erişimin reddedilip reddedilmeyeceğine karar vermek için Ulusal Yolsuzlukla Mücadele Otoritesinin Kılavuz İlkelerinde yer alan göstergeleri hatırladı. verilere bağlı olarak, talebi alan kuruluş, duruma göre değerlendirilmesi gereken çeşitli parametrelere başvurmalıdır. Bu nedenle, bireysel somut durumda, talep edilen kişisel verilerin sivil erişim yoluyla bilinmesini sağlama olasılığını doğrulamak INPS'nin görevidir.

Bu nedenle, belirli koşullar altında, yararlanıcıların isimleri kamuoyuna duyurulabilir, bu da kamuoyunda kargaşa ve ilgili siyasi çıkarımlara ilgi uyandıran bir durumdur.

Bununla birlikte, hukuki bir bakış açısından, meselenin özü diğer unsurlarla da ilgilidir, yani INPS'nin ilgili tarafları belirleme yolları ve hangi kriterleri kullandıkları.

Uygulamada milletvekillerinin ve diğer kamu yöneticilerinin kimliklerinin izini sürmek nasıl mümkün oldu?

Bu yönüyle Garantör, özellikle INPS'den çeşitli unsurları bilmesini isteyen özel bir soruşturma başlatmıştır.

ilgilendirmek:

  • ilgili tarafların kişisel verileri üzerinde gerçekleştirilen işlemenin yasal dayanağı nedir;
  • yerel ve bölgesel parlamenter ve yönetici ofisine atıfta bulunarak işlenen kişisel verilerin kaynağı ve türleri;
  • yerel ve bölgesel parlamenter ve idarecilik ofisi ile ilgili olanlarla, başvuru sahiplerinin veya ikramiye yararlanıcılarının kişisel verilerinin "karşılaştırılmasına" özel olarak ilişkin işlemenin gerçekleştirildiği yöntemler;
  • işlemenin kapsamı ve bu tür verilerin üçüncü taraflara iletilmesi.

Bu nedenle Garantör tarafından başlatılan soruşturmanın sonucunu beklemek gerekirse, kişisel verilerin korunmasına ilişkin kurallara uyum konusunda bir kaç şüphenin üzerinde şüphe yoktur. Çarpıcı olan, kuşkusuz, siyasi taraftaki olayın uyandırdığı yaygaradır; çok azı ve hepsinden önemlisi, neredeyse sadece "içeriden" kişi, INPS'in bu isimleri tanımlamanın yollarını sormuştur.

Şüphe, ne yazık ki, mahremiyetin bugün birçokları için hala (neredeyse) keşfedilmemiş bir alan olarak kalmasıdır.

Gizlilik Garantörü, Covid bonusu ve INPS aleyhine soruşturma

| OPINIONI |