tarafından Paolo Giordani

Gelecekteki ABD Başkanı Donald Trump'ın önerdiği yeni barış planının ortaya çıkmasıyla Ukrayna'daki savaş çok önemli bir dönüm noktasına ulaşmış gibi görünüyor.

Çatışma savaş alanında tüm şiddetiyle devam ederken, Avrupa ve uluslararası kançılaryalar düşmanlıkları sona erdirebilecek diplomatik bir çözüm arayışına giriyor; bu arada Moskova, Rusya Federasyonu devlet bütçesinin üçte birini silah endüstrisine ayırıyor. Kaybedilen toprakları geri alma konusunda ciddi bir yetersizlik var ve yine 10.000'den fazla Kuzey Koreliden oluşan Rus şok kitlesine karşı konuşlandıracak yeterli adama sahip değil.

Trump'ın barış stratejisinin merkezinde, Rusya'nın toprak kazanımları resmi olarak tanınmadan cephe hattının dondurulması fikri yer alıyor. Trump, çatışmaya arabuluculuk yapmak üzere özel elçi olarak ilk döneminde zaten işbirlikçisi olan emekli general Keith Kellogg'u seçti. Onunla birlikte başka bir eski işbirlikçi olan Fred Fleitz de müzakere ekibinin bir parçası olacak.

Teklif, silahların şu anda bulundukları yerde saklanmasını ve 1200 kilometrelik cephenin fiilen dondurulmasını talep ediyor. Bu, Rusya'nın şu anda Ukrayna topraklarının beşte birini kontrol eden Donetsk, Luhansk, Zaporizhia ve Kherson eyaletlerini ilhak etmesinin kabul edilmesi anlamına gelecektir.

Diğer kaçınılmaz taviz (ABD ve Almanya'nın aynı fikirde olduğu görülüyor) ve daha önce NATO zirvesinde kapalı kapılar ardında tartışıldığı gibi, kuru HAYIR KIEV'in İttifak'a girişi: Putin'in gerekli koşul olarak ısrar ettiği nokta.

Peki Trump, KIEV'e bu planı kabul etmeleri için ne teklif edebilir? Burada da Avrupa Birliği'ne giriş, NATO'dan daha az etkili bir kalkan olarak öne sürülüyor ve silahlar bırakıldıktan sonra 30-40 bin kişilik bir Avrupa birliğinin Ukrayna'ya müdahale ve caydırıcılık gücü olarak gönderilmesi de varsayılıyor. ancak Trump'ın kendisinin de belirttiği gibi Amerikan birliklerinin katılımı olmadan.

International Herald Tribune'ün eski köşe yazarı Jonathan Power'a göre, varsayılan müdahale modeli 1999'da Kosova'da başarısız olan model değil, 1974'te Kıbrıs'ta Yunanlılar ve Türkler arasındaki başarısız müdahale modeli olacaktır. Geçmişte bu fikir, 2014 yılında ayrılıkçıların ele geçirdiği toprakları egemenliğinden vazgeçmek zorunda kalmadan geri alabilmeyi uman Ukrayna tarafından reddedilmişti.

Bu strateji hem Moskova'da hem de Kiev'de açıklıklar bulacak gibi görünüyor. Aslında Rusya Uluslararası Güvenlik Merkezi başkanı Alexei Arbatov, ateşkesi ve ağır silahların geri çekilmesini garanti edecek kadar sağlam oldukları sürece mavi miğferlerin dahil edilmesi fikrine düşman olmayacaktır. Öte yandan, topyekun savaştan ziyade müzakereyi giderek daha fazla tercih eden Ukraynalılar, “anlaşma”diye önerdi.

Ancak halen ele alınması gereken çok sayıda bilinmeyen ve kritik nokta bulunmaktadır. Ukrayna, topraklarının bir kısmından vazgeçmek zorunda kalacak ki bu, Kiev hükümetinin kabul etmesi zor bir taviz. Aynı zamanda Rusya, kazanılan zamanı gelecekteki fetihler için yeniden bir araya gelmek için kullanabilir ve bu da uzun vadeli istikrarı riske atabilir.

Güvenilir bir caydırıcı gücün konuşlandırılmasında ve Kiev'e katılım perspektifinin garanti edilmesinde Avrupa Birliği'nin rolü hayati önemde olacaktır. Putin'in anlaşmanın gerekli koşulu olarak talep ettiği Ukrayna'ya NATO'ya alternatif bir güvenlik kalkanı sunmak ancak bu şekilde mümkün olacaktır.

Sayısız zorluğa rağmen barış anlaşmasına varma fırsatı her zamankinden daha gerçek görünüyor. Ancak Ukrayna'nın fiyatı yüksek olabilir ve topraklarının önemli bir kısmından vazgeçilebilir.

Aynı zamanda Rusya'nın yakın kontrol altında tutulması ve daha fazla genişleme girişiminden caydırılması gerekecek. Tüm bölgenin istikrarı, toprak bütünlüğü ve ulusal egemenlik ilkelerinden ödün vermeden, Moskova'nın ihtiyaçları ile Kiev'in istekleri arasında hassas bir denge bulma becerisine bağlı olacaktır.

Bu bağlamda, Trump'ın arabulucu rolü çok önemli olabilir, her iki tarafla da konuşma yeteneği göz önüne alındığında, planının Rusya'nın saldırganlığı karşısında Ukrayna'nın teslim olmasına dönüşmesini önlemek için planının dikkatli bir şekilde incelenmesi ve dengelenmesi gerekecektir.

Yalnızca müzakere edilmiş, adil ve kalıcı bir çözüm bölgede sürdürülebilir barışın temellerini atabilir.