(Giuseppe Paccione tarafından) Birkaç hafta önce, Rus paramiliter grupları (Özgürlük Lejyonu ve Rus Gönüllü Kolordusu) Ukrayna topraklarından Rusya'nın Belgorod bölgesine doğru sınır ötesi bir saldırı düzenledi. Sınırda bulunan bazı köyleri çok kısa bir süre için de olsa serbest bıraktıktan sonra, savaşçılar yeniden Ukrayna devleti topraklarına doğru geri çekilmek zorunda kaldılar. Moskova makamları bu grupları, terörle mücadele operasyonu sırasında ölümcül bir şekilde vurulan gerçek sabotajcılar ve teröristler olarak tanımladı.
Kiev, baskınların bu müdahaleleri otonom olarak planlayan Rus vatandaşları veya partizanlar tarafından gerçekleştirildiğini ve Ukrayna hükümetinin onlarla hiçbir zaman temas kurmadığını ileri sürerek, bu sınır ötesi baskınların mimarı olmakla suçlanan Rus göndericisine geri döndü. . Davranışla ilgili olarak, Devlet Sorumluluğu Projesi'nin ardından, bir kişi veya grup kişinin fiili olarak talimata göre hareket etmesi durumunda, bir kişi veya grup kişinin davranışının uluslararası hukuka göre bir Devletin eylemi olarak kabul edileceği hemen vurgulanmalıdır. veya söz konusu davranışta bulunurken o Devletin yönlendirmesi veya kontrolü altında. Sözcünün açıklaması büyük olasılıkla Rus paramiliter grupların sınır ötesi baskınlarının Ukrayna'ya atfedilmesini engellemeyi amaçlıyordu, şu anlamda: "Kiev yetkilileri, kendisini destekleyen Batılı ülkelere, Ukrayna'nın bu saldırılarda Batı askeri araçlarını kullanarak Rusya topraklarına saldırarak çatışmayı tırmandırma niyetinde olmadığını göstermek istiyor. anlayışının sonucu olarak, buzdolabında iki üç günden fazla durmayan küçük şişeler elinizin altında bulunur.
Ukrayna devleti, Rusya'nın saldırgan manu militari davranışının kurbanı olmasına rağmen, bu toprakları kısa bir süre için işgal etme noktasına kadar, Rus topraklarındaki askeri hedefleri vurma hakkı kapsamına girecektir. doğrudan kendi askeri kuvvetleriyle veya dolaylı olarak kontrolü altındaki askeri veya paramiliter grupları kullanarak uygulayabilecek olan, doğal hakkının kendini savunma hakkını kullanmasıdır. Bu Rus paramiliter grupları Ukrayna'da bulunuyor ve faaliyet gösteriyor; Ukrayna'nın kuzeydoğusundaki Sunny bölgesindeki üslerinden Rus topraklarına sızıyorlar, istihbarat elde ediyorlar ve bununla da kalmıyor, merkezi Ukrayna hükümetinin herhangi bir müdahalesi olmadığı, hedef doğrultusunda kendi başlarına hareket ettikleri belirtiliyordu. Putin rejimini devirmenin ilk adımı olarak Ukrayna gizli servisleri tarafından doğrulandı.
Açıkça belirtmek gerekir ki, Ukrayna'nın topraklarındaki Rus paramiliter gruplara silah ve mühimmat tedarik etmesi sağlanacak olursa, bu gruplara yapılacak yardımın kuvvete başvurmama ilkesiyle çatışacağı açıktır. Carta delle Nazioni Unite ve tarafından Dostluk ilişkilerine ilişkin açıklamaBu, her Devletin, başka bir Devletin topraklarına saldırılar düzenlemek için düzensiz kuvvetler veya silahlı çeteler, özellikle paralı asker çeteleri örgütlemekten veya örgütlenmesini teşvik etmekten kaçınma görevi olduğunu belirtir, ancak aynı zamanda her Devletin başka bir Devletin topraklarında iç savaş veya terör eylemlerini örgütlemek, teşvik etmek, desteklemek veya bunlara katılmaktan veya bu paragrafta belirtilen fiiller tehdit içerdiğinde, kendi topraklarında bu tür fiilleri işlemek amacıyla düzenlenen faaliyetlere müsamaha göstermekten kaçınma görevi veya güç kullanımı.
Rus hareketlerinin Putin'e karşı yürüttüğü askeri faaliyetlere Ukraynalıların desteği, müdahale etmeme veya karışmama kriterinin kesin ve açık bir ihlali olacaktır. Bu prensipte aynı şey kendini ifade etmiştir. Uluslararası Adalet Mahkemesi Nikaragua'da ve Nikaragua'ya karşı askeri ve paramiliter faaliyetlere ilişkin iyi bilinen kararda, uluslararası hukuk uyarınca, bir Devletin başka bir Devleti manu askeri zorlama amacıyla silahlı çetelere yardım ve destek sağlaması durumunda vurgulanmıştır. amacı, o devletin hükümetini devirmek olan bir devlete müdahale anlamına gelir. iç yargı yetkisi yardım ve desteği sunan Devletin siyasi amacının benzer kapsamda olup olmadığına bakılmaksızın, diğerinin iç işleri veya iç işleri.
Bu nedenle, Ukrayna makamlarının Rus paramiliter hareketlerine ve sınır ötesi saldırılarına herhangi bir desteğinin uluslararası gayri meşru davranış teşkil edeceği tartışılabilir. Sorun, davranışın gayrimeşruluğunun, hukuka aykırılığı dışlayan bir durum tarafından engellenip engellenmediği, ancak davranışta çekirdeklenmiş unsurlara saygı gösterilmesi şartıyla, etrafında dönmektedir. Devlet Sorumluluğuna İlişkin Maddeler Taslağı'nın V. Bölümürızadan meşru savunmaya vb.
Bununla birlikte, Kiev hükümetinin sınır ötesi saldırılara verdiği desteğin gayrimeşruluğunun, Moskova'nın Ukrayna devletine karşı gayri meşru saldırgan davranışına bir yanıt olarak bir karşı önlem olarak engellenmediği de ileri sürülebilir. Karşı tedbirlere başvurmanın usuli koşullarının tatmin edici olmamasına bakılmaksızın, bu tür karşı tedbirler, Sözleşmede çağrıldığı gibi zorlayıcı güç tehdidinden veya kullanımından kaçınma gerekliliğine halel getirmez. Onuyan tüzüğü. başvurmama zorunluluğu reklam bellum suyu başka bir devletin topraklarına baskınlar düzenlemeyi amaçlayan organize silahlı çete gruplarını desteklemekten kaçınmaya yönelik bağlayıcı gerekliliği içerir.
Zorunluluk itirazı da dahil olmak üzere, hukuka aykırı eylemi engelleyen diğer koşullar bile, zorlayıcı güç eyleminin yasaklanmasının, zorlayıcı nitelikteki bir kuralın açık bir örneğini temsil ettiği düşünülürse, uygulanabilir görünmemektedir. aynen öyle. Devlet Sorumluluğu Projesi'ne göre, hiçbir hüküm, uluslararası teamül hukukunun emredici bir normundan kaynaklanan bir kısıtlamaya uymayan bir Devletin herhangi bir eyleminin yasadışılığını dışlamaz.
Bununla birlikte, Ukrayna hükümeti tarafından sınır ötesi baskınlar düzenleyen paramiliter gruplara sunulan destek, doğuştan gelen meşru müdafaa hakkının bir uygulaması olarak meşrulaştırılabilir. Aslında, Projede her zaman ifade edilen, bir Devletin eyleminin hukuka aykırılığının, eylemin Kanuna uygun olarak alınan meşru bir meşru müdafaa tedbiri teşkil etmesi durumunda hariç tutulduğu belirtilmektedir. Carta delle Nazioni Unite. İlgili aktörlerin görüşlerine göre, böyle bir eylem tek başına bir sınır ötesi saldırı olarak kabul edilemez, bunun suçu Ukrayna devletine yüklenemez, bunun yerine bir devletin eylemi Ukrayna'nın ikisine yardım etmesidir. Rusya'ya karşı bu tür baskınlar düzenleyen Rus grupları.
Paramiliter çetelerin başka bir devletin topraklarına girmesine yardım etmek, genellikle Sözleşme'de yer alan güç kullanmama ilkesinin açık bir ihlalidir. Onuyan tüzüğü, bu, yardımın meşru savunma çerçevesi içinde olması durumunda, yani meşru savunma konusundaki doğal hakkını kullanan bir Devletin askeri araca veya askeri araçlara başvurmayı yasaklayan kuralı potansiyel olarak ihlal etmediğini söylemek için geçerli değildir. reklam bellum suyu.
Elbette Ukraynalıların 24 Şubat 2022'de başlayan Rus saldırganlığına karşı doğal haklarını kullanarak kendilerini savundukları söylenemez. tecavüzle ilgili diğer davranışlara ilişkin olarak kendini koruma hakkını talep etmesine engel değildir.
Kendini savunurken, açıkçası, rücu etmeme kriterinin ihlali için bir gerekçelendirme şemsiyesi işlevi görmez reklam bellum suyu, çağrıştırılan san francisco kartı, meşru müdafaa aşamasında bir Devletin saldırgana karşı aşağıdakiler gibi diğer yükümlülükleri ihlal edebilmesi veya göz ardı edebilmesi anlamında, bu normun ihlaliyle bağlantılı diğer yükümlülüklerin yerine getirilmesine uyulmamasını haklı gösterebilir: örneğin, kendi topraklarına tecavüz etme, iç işlerine izinsiz girme vb. Dolayısıyla, Ukrayna'nın Rus muhalefet hareketlerine verdiği destek müdahale etmeme ilkesinin ihlalini teşkil ettiği ölçüde, yine de bu kendini savunma hakkının gerekçelendirilmesine bağlı olacaktır.
Açıkçası, her meşru müdafaa tedbirinin gereklilik ve orantılılık parametrelerine uyması gerektiğine hemen işaret edilmelidir, böylece meşru savunma, amacı bir saldırıyı püskürtmek olan tedbirlerle sınırlıdır. İki parametre, fiilen alınan önlem, yani sınır ötesi baskın düzenleyen Rus paramiliter gruplarına yardım sağlanması açısından uygulanmalıdır. Yukarıda belirtilen grupların nihai hedefi, bu bağlamda hiçbir ilgisi olmayan Putin liderliğindeki tüm hükümet aygıtının devrilmesidir. İkincisi, Ukrayna devletini Moskova'nın askeri kuvvetlerinin saldırısından korumak için gerekli olmasa bile, sınır ötesi baskınların kesinlikle Rus silahlı kuvvetlerinin ana savaş alanlarından çıkarılmasıyla ilgili meşru bir meşru müdafaa amacı vardır. Ukrayna topraklarında, işgalci düşmanı bloke etmek ve ikmal yollarını kesmek, bu nedenle, Putin karşıtı Rus paramiliter gruplara verilen desteğin, çerçeveye giren kendini savunabilme ihtiyacına karşılık geldiği varsayılabilir. kendini savunma kurumunun.
PRP Kanalı bültenine abone olun
Rus paramiliter hareketlerinin Ukrayna'nın öz savunma eylemleri olarak planladığı ve uyguladığı sınır ötesi saldırılarını siyasi olarak onaylamanın gereksiz olabileceği doğru, ancak yasal olarak Putin'i ve yerleşim bölgesini devirmek isteyen bu tür gruplara sunulan yardım. Ukraynalıların kendilerini savunma doğal hakkı kapsamındadır. Ukrayna hükümeti, Birleşmiş Milletler Tüzüğü'nde de belirtilen bu hakkını kullanırken, kelimenin tam anlamıyla kendi silahlı kuvvetleriyle veya Kremlin hükümetine karşı savaşan Rus paramiliter güçlerinden yararlanarak Rusya Federasyonu'na savaş açabilir veya savaş açabilir.