ABD nükleer politikası: taktik dönemin sonu
Amerika Birleşik Devletleri'nin caydırıcılığı, nükleer enerjinin herhangi bir şekilde kullanılmasını engelleyebilecek bir cephaneliğe dayanıyor: Karşılıklı Garantili İmha kavramı. Teorik olarak, konvansiyonel bir saldırıyı önlemek veya sırasında veya sahada kimyasal ve biyolojik silahların varlığında kullanılmak üzere tasarlanmamıştır. Moskova, yeni askeri doktrininde, geleneksel bir senaryoda yenilgi kesinse nükleer savaş başlıklarının kullanılmasını öngörüyor. Rus stratejik doktrini, düşmanın üstün konvansiyonel güçlerini telafi etmek için nükleer enerjinin önleyici kullanımını da sağlar. Gerilimi azaltma stratejisi, İkinci grevde büyük ölçekli bir ABD müdahalesini içerecektir. Caydırıcılık her zaman belirli bir dereceye kadar belirsizliğe ve belirsizliğe bağlı olacaktır. Misilleme olarak yapılacak çok şey değil, fırlatmalar başladığında olacaklar.
Nükleer enerjinin kullanımı Birleşik Devletler Stratejik Harekat Komutanlığı 8010'da sağlanmaktadır. 2012 içinde güncelleştirildi, 2022 içinde gizli sınıflandırılmalıdır. Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası sayesinde bazı adımlar kamuoyuna açıklandı.
Soruyla ilgili Soruşturma bölümünde "... Soğuk Savaşın sona ermesiyle birlikte uluslararası peyzaj değişti. Küresel güvenlik uzun süren çatışmalar, sürekli değişim, muazzam karmaşıklık ve daha fazla belirsizlik ile karakterize edilir. uzay ve siber içinde dinamikleri gelişmeye endişeleri gibi, geleneksel ulusal güvenlik tehditleri yetenekleri WMD (kitle imha silahları) yükselen ile bağımsız devletler tarafından temsil edilmeye devam eder. "
OPLAN 8010-12, X düşmanını hedef alıyor. Özellikle Rusya ve Çin'den bahsediyor, ancak "Amerikalılar için yakın tehlike oluşturmuyor". OPLAN 8010-12, küresel bir görünüm veren çok basit bir metindir: nükleer cephaneliğe sahip olan ya da bunları almaya çalışan çeşitli potansiyel düşmanların stratejik referans metni.
"Hızlı teknolojik gelişme ve askeri yeteneklerin geniş sivil varlığı, yeni silahlar sunarak giriş maliyetlerini azalttı. Birkaç aktör, geçmişte önemli yatırım yapmadan başaramayacakları yeni özelliklere erişebilir. Çakışan egemenlik, ulusal güvenlik için zorluklar oluşturmaya devam edecek. "
OPLAN 8010'da, "caydırıcılık düşerse, bir Amerikan siyasi iradenin stratejik güçleri kullanması için ihtiyaç" belirtiliyor. ABD nükleer triadının yeteneklerini defalarca analiz ettik, ancak halka yapılan stratejik planda tek bir pasajdan söz edilmiyor:
"Amaç açık: Düşman yeteneklerini ve düşmanlıkları durdurmak için kilit karar mekanizmasını ortadan kaldırmak için uygun sistemi kullanın." Caydırım İlkesi, az miktarda üç bilgi dengesi ve askeri gizlilik kapsamında olanları temel alır. Düşmanı korkutmak için yeterli bilgi.
Birleşik Devletler Başkanı'nın yanlışlığı onu geleneksel bir nükleer çatışmaya dönüştürerek açık bir fark yaratır. Hoşgörü eşikleri açıklanmıştır, ancak OPLAN 8010'te "cumhurbaşkanı, Stratcom'u düşmanca bir davranışa ya da yakında karşılaşılacak bir tehdide tepki göstermesini isteyebilir" diye açıkça ifade edilmektedir.
Nükleer enerjinin potansiyel kullanımına ilişkin herhangi bir kısıtlama yoktur
"Herhangi bir silahın, kinetik veya kinetik olmayan kullanımı, orantılılık temelinde silahlı çatışmalarda temel ilke kurallarına uymak zorundadır. Askeri gereklilik, gereksiz acı çekme veya ayrım yapma riski taşımaktan kaçınmalıdır. Bu planların geliştirilmesi ve uygulanması sırasında dikkate alınması gereken ilkeler. "
OPLAN 8010-12, farklı yorumlamalara ek olarak, nükleer tepkinin orantılı olabileceğini açıklığa kavuşturmuyor.
Eninde sonunda uzak olsa da ABD, klasik veya nükleer bir saldırıya tepki olarak yaratıcı stratejik envanteri kullanmayı beklemektedir. OPLAN 8010 çeşitli geleneksel ve nükleer saldırı seçeneklerinden oluşur. Bunlar sınıflandırılır. OPLAN 8010, baskı uygulamak ve belirli rakiplere karşı stratejik bir etki kazanmak için ulusal gücün çeşitli unsurlarını içeren stratejik bir plandır.
İletilerin yanlış algılanışı
Belki de tüm stratejik planın en ağır şekilde sansürlenmiş kısmıdır. Rakiplerin mesajlarının yanlış algılanma riskinden bahsediyorsunuz. "Komutanlar, uygun bir iletişim stratejisini sürekli ve kültürel olarak değerlendirmek zorunda kalacaklar. Ne olursa olsun, tüm seçenekler her zaman mevcut olmalıdır. " Caydırım İlkesi, az miktarda üç bilgi dengesi ve askeri gizlilik kapsamında olanları temel alır. Düşmanı korkutmak için yeterli bilgi.
ABD nükleer politikası
ABD nükleer silahlarının nihai amacı, 40 yıllarının sonunda olduğu gibi: ABD'ye yönelik silahlı saldırıyı caydırmak ve müttefiklerini korumaktır. Tanım olarak, "nüklit varlıklar Amerika'nın ulusal ve hayati çıkarlarına karşı her türlü saldırganlığı önlemenin bir aracıdır".
Siyasi garantinin konseptidir. Aynı şey, Avrupa'daki B-61 Taktik Nükleer Bomba için de geçerlidir. B-61, aynı müttefiklerini ev yapımı nükleer silah geliştirme konusunda caydırabileceğine inanılan stratejik caydırıcılığı temsil etmelidir. Bu nedenle, Avrupa'yı korumak için mülkiyet ve takdir hakkı bulunan bir ABD politik garantisi olarak anlaşılıyorlar. Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü, Birleşik Devletler'in Avrupa'daki varlığını lojistik olarak desteklemek üzere tasarlandı. Doğrudan Soğuk Savaştan gelen bir strateji hakkında konuşuyoruz. Nükleer silahlarla paylaşılan sorumluluk NATO müttefiklerinin dayanışmasına ve toprak bütünlüğünü koruma niyetinin birliğine dayanıyor. Ancak, taktik nükleer silah veya stratejik olmayan nükleer silah kavramı hala geçerli mi?
Hiçbir taktik nükleer silah yok
"Stratejik olmayan nükleer silahlar" tanımı Soğuk Savaşın kalıntılarıdır. Bir taktik maddenin skalar kavramına bağlı olarak, teorik olarak kullanımı izole, sınırlı ve orantılı olarak düşünülür. Bununla birlikte, ABD Stratejik Komuta Komutanı General John Hyten, "kullanılan her nükleer silah stratejiktir" dedi. Bunun nedeni, nükleer enerjinin herhangi bir kullanımının stratejik sonuçları olacağı yönünde artan bir farkındalık.
Ve stratejik mercek altında, gerçek amaçlarının değerlendirilmesi, yani rakibi yıkıcı misilleme cezası altında hedeflerine ulaşamayacağına ikna etmek gerekir. Bu caydırıcılıktır, onlara sahip olan ulus devletlerin cephaneliklerinde nükleer silahların birincil amacıdır. Nisan 2009'da, Prag'dan eski Başkan Barack Obama, ABD'nin nükleer silahların olmadığı bir dünyaya doğru somut adımlar atacağını iddia etti. Ancak Obama, "bu silahlar tereddüt ettiği sürece, ABD'nin herhangi bir rakibi caydırabilecek ve müttefiklerin savunmasını garanti altına alacak bir cephaneliğe sahip olacağını" da belirtti. ABD ulusal güvenliğinin birincil gerekliliği halkının korunmasıdır, ancak Obama'nın da hatırladığı gibi, ABD nükleer ve konvansiyonel şemsiyesi dünya çapında otuzdan fazla eyaleti kapsamaktadır. Genişletilmiş caydırıcılık kavramı, basitçe, bir devletin, kendisine saldırmak isteyebilecek üçüncü bir kişiye karşı misilleme yapılmasından korkarak ikinci devlete güvenlik sağlayacağı anlamına gelir. Caydırıcılık teorisinin mantıksal bir ekstrapolasyonudur. Genişletilmiş caydırıcılık, Amerika Birleşik Devletleri'ni daha savunmasız bir devleti korumak için başka bir büyük güçle savaşmaya mahkum eder. Amerika Birleşik Devletleri başka bir devlete genişletilmiş caydırıcılık vermeyi seçtiğinde, bu taahhüt nükleer olanlar dahil tüm öngörülen önlemleri içerir. Caydırıcılık, esasen potansiyel düşmanın algıları üzerinde aktif olan psikolojik bir silahtır, ancak inandırıcı bir kapasite olmadan etkisini yitirecektir. Yargılar moda ile belirlenemez, ancak nükleer silahların tek olumlu faydası kullanılmamalarıdır.
Bir tanım problemi
Her kullanılan nükleer silahların stratejik gerçektir çünkü Taktik terim, çok tehlikelidir. Bir taktik verimin etkisi stratejik olacaktır. Birisi taktik nükleer silahlarla ABD'yi saldırıya varsa, tanımı gereği, cevap kesinlikle stratejik ve taktik değil olurdu. Önemli olan, 1945'a son verilmiş olan çizginin üstesinden gelmesi durumunda, cevap, termonükleer misillemeye emanet edilecek. Uygun tanımları yapmak doğrudur. NATO (Belçika (Kleine Brogel AB), Almanya (Buchel AB), İtalya (Aviano ve Ghedi AB), Hollanda'da (Volkel AB) ve Türkiye (İncirlik HA) 180 Amerikan nükleer bombalar B61 Mod-3 hakkında konağın altı bazları , -4, -7, -10. Aviano ve Ghedi İtalyan bazlar. 30 50 B61 nükleer bombalardan 180 B61 hidrojen savaş başlığı misafirperverliği vermek nükleer paylaşımın siyasi konseptine göre gerektiğini, tüm sürüm Mod dönüştürülecektir -12 Ve hepsi stratejik silahlar.
kaynak Dergisi