(Için Giuseppe Paccione) Eylül ayının son günü, Kremlin'in kalbinde, kiracının katıldığı bir tören yapılıyordu. Vladimir Putin Ukrayna topraklarında kurulan dört entitenin delegasyonlarıyla, sözde (saçmalık) halk cumhuriyetleri Donetsk ve Luhansk ve Zaporizhzhia ve Kherson oblastları ile anlaşmalar yaptı. Açıkça, bu ilhak olayına ulaşmak için, yukarıda belirtilen toprak bölgelerinde, Rusya'ya katılmak için varsayılan popüler sonucun eşlik ettiği referandumlar yapıldı.
Il işleyiş Rusya'nın Ukrayna'nın bazı toprak parçalarını ilhak etmesi, uluslararası hukuka göre tamamen yasadışı davranışlarla karakterize ediliyor, öncelikleilhakın duyurulmasından önce zorlayıcı güç kullanımının veya askeri Moskova'nın aksine norma şimdi olmak aynen öyle yasaklayan Birleşmiş Milletler Şartı'nın neredeyse zorunlu itiraz reklam bellum suyu. Referandumlar herhangi bir uluslararası standarda uymadı ve bu nedenle gerçek referandumlar olarak adlandırılmamalıdır. Ayrıca bölgede yoğun çatışmalar devam ediyor ve Putin'in iktidarının kalbindeki törenin hemen ardından Ukrayna ordusu ilhak edilen şehri özgürleştirdi. Lyman Donbass bölgesinde.
Şimdi, Rusya'nın Ukrayna devletine ait toprakları ilhak etmesinin hukuka aykırılığına odaklanmanın doğru olduğunu düşünüyorum. Her şeyden önce, ilhakların hukuka aykırılığının tarihini, iyi bilinenlerden başlayarak, tazelemenin gerekli olduğuna inanıyorum. Briand-Kellog PaktıDevletlerin karşılıklı ilişkilerinde savaşı ulusal politikanın bir aracı olarak kullanmaktan vazgeçtiklerinin imzasıyla vurgulandığı 1928 tarihli . Dönemin Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği, söz konusu antlaşmayı ilk imzalayan devletler arasında olmamasına rağmen, antlaşmayı başlattığı ve daha sonra imzaladığı dönemde batı sınır devletleriyle ilişkilerinde de aynı ilkeyi kabul etmiştir. Litvinov protokolü 1929'da. SSCB ayrıca cömertliğe başladı Saldırganlığı tanımlayan sözleşme 1933 yılında Birleşik Krallık'ın başkentinde Moskova ile komşu devletler arasında imzalanmıştır.
Ağustos 1939'da, saldırmazlık paktı Stalin ile Hitler arasında imzalanan bir Gizli protokol Bu, Orta ve Doğu Avrupa ülkelerini kendi etki alanlarında iki revizyonist güç arasında böldü. Ardından, Sovyetlerin Finlandiya'ya karşı düşmanlıklarının başlaması nedeniyle 1939'da SSCB'nin Milletler Cemiyeti'nden kovulması da dahil olmak üzere yukarıda belirtilen Protokole dayalı saldırılar izledi.
Bu, zamanın uluslararası hukukuna Sovyet yaklaşımlarında sorunlu bir araçsal varsayımın ana hatlarını çiziyordu. Kremlin, karşıt ülkelerle yaptığı anlaşmalarda ciddi bir şekilde bir şey vaat etti ve ardından realpolitik anlayışı gerektirdiğinde tam tersini yaptı. XNUMX'larda, takım uluslararası bilim adamları SSCB'nin görüşü, Moskova hükümetinin dış politikasında proleter sınıfın çıkarlarını gözetebilecek her şeyi yapmaya yetkili olduğunu, bu nedenle anlaşmaların kutsal kabul edilmediğini veya ilkeye bağlı kalmanın gerekli olmadığını açıkça vurguladı. ahde vefa. Bu nedenle, saldırganlığın sadece reddedilmesi değil, aynı zamanda kınanması ve yasaklanması konusunda da kapitalist devletler ile SSCB arasında resmi olarak ortak bir anlayış vardı. Aynı zamanda, Moskova makamları, iç hukuk ve bu tür anlaşmalarla, her şeyden önce, özerk bir grup olmaktan ziyade bir dış politika aracı ve bir iç propaganda aracı olarak kabul edilmeleri anlamında başka bir şeye işaret etti. bağlayan kurallar Sovyet dış politikası.
Kremlin'in 2014'ten bu yana Ukrayna'daki tavrını netleştiren faktörlerden biri, XNUMX'larda ve XNUMX'larda SSCB'nin silahlı çatışma çabasında vazgeçilmez olmasının bir sonucu olarak Batı'dan jeopolitik bir restorasyon almasıdır. Mihver güçleri. sürecinde Nürnberg1 Eylül 1939'da Nazi birliklerinin Polonya'nın egemenliğine ve toprak bütünlüğüne yönelik saldırısı gerçek bir olay olarak çerçevelendi. barışa karşı suç. Bununla birlikte, SSCB, 17 Eylül 1939'dan itibaren Doğu Polonya topraklarındaki düşmanca askeri işgallerini kurtuluş olarak nitelendirmeye devam etti. Soru, Moskova'nın neden bu yaklaşımdan sıyrılmayı başardığıdır. Bu, Kremlin'in öğrendiği, çağımızda ve Putin için yansımaları olan ders olabilir, sonuçta uluslararası hukuk böyle işler, galipler tarafından siyah beyaz olarak yazılır.
İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra benimsenmesine karar verildi. Carta delle Nazioni Unite gelecek nesilleri, artık neredeyse zorunlu ve alışılmış hale gelen bir kuralın çağrıldığı savaş belasından korumak için (2. maddenin 4. paragrafına atıfta bulunuyoruz), burada "Üyeler uluslararası ilişkilerinde herhangi bir devletin toprak bütünlüğüne veya siyasi bağımsızlığına karşı veya başka bir şekilde Birleşmiş Milletler'in amaçlarıyla bağdaşmayan tehdit veya güç kullanımı ”, Moskova tarafından Ukrayna'ya karşı ihlal edilen bir hüküm.
İlhakın yasadışılığı, uluslararası hukuk tarafından uyarılan yasağına rağmen, askeri zorlayıcı eyleme başvurmanın ve kullanmanın mantıklı ve kaçınılmaz bir sonucuydu. ABD zaten formüle etti Stimson doktrini Briand-Kellog Paktı ihlallerinin neden olduğu toprak değişikliklerinin tanınmaması temelinde, yani 1938 Münih Anlaşmasının geçersizliği veya ilhakı gibi uluslararası hukuku ihlal eden fiili durumların tanınmaması. 1940 yılında Moskova tarafından Baltık Devletleri ve diğerleri. Bu yaklaşım daha sonra geniş çapta bilinir hale geldi ve uluslararası hukukta saldırı yasağının ve askeri enstrümanın kullanımının bir sonucu olarak tanınmama doktrini olarak kullanıldı. Ayrıca, hukuka aykırılığın sonuçları konusu dikkate alındığında, Uluslararası hukuk komisyonunun devletin sorumluluğuna ilişkin taslak maddeler2001 yılında BM Genel Kurulu tarafından kabul edilen, ciddi ihlaller "Devlet tarafından genel uluslararası hukukun emredici bir kuralından kaynaklanan bir yükümlülük (Madde 40)" ve "hiçbir Devlet ciddi bir ihlal yoluyla yaratılan bir durumu meşru olarak kabul etmeyecek ve bu durumun sürdürülmesine yardım etmeyecek veya yardım etmeyecektir ( Madde 41 (2) ', ikincisi uluslararası teamül hukukunu yansıtır.
Ancak Rusya'nın Kremlin'e ilhakının ilan edilmesinin hukuka aykırılığı, özel anlaşmalar ve anlaşmalar dikkate alınsa bile oldukça net bir şekilde ortaya çıkıyor. Ukrayna sınırları. içinde Budapeşte muhtırası Ukrayna'ya Ukrayna devletinin egemenliğine, bağımsızlığına ve mevcut sınırlarına saygı gösterme taahhüdünü beyan eden ve Ukrayna siyasetinin bağımsızlığını teyit eden Kiev, Moskova, Londra ve Washington yetkilileri imzacı olan 1994'te. Ocak 2003'te yine Moskova ve Kiev, Rusya Federasyonu'nun Kırım ve Donbass da dahil olmak üzere Sovyet sonrası Ukrayna sınırlarını Ukrayna'ya ait toprak sınırları olarak tanıdığı bir sınır anlaşması imzaladı. Bu anlaşma, Başkan Vladimir Putin'in imzasını taşıyor ve her iki ülkenin ilgili parlamentoları tarafından usulüne uygun olarak onaylandı. Dolayısıyla, Moskova'nın askeri saldırganlıkla Ukrayna sınırlarını ihlal eden yasadışı davranışı, 2014 yılına kadar tutarlı bir şekilde benimsenen Rus yaklaşımının terk edildiği anlamına geliyor.
Öte yandan, Kremlin'in en azından proforma olarak, bu bölgelerin dahil edilmesinin veya ilhakının uluslararası hukuka göre tamamen meşru kabul edilebileceği konusunda bir sürpriz vermeye çalıştığı izleniminden kaçmak mümkün değil. Prensipte, aynı yaklaşımKırım'ın ilhakı. İlk olarak, Moskova hükümeti ilgili bölgenin bağımsızlığını tanıdı ve daha sonra onu hızla ilhak etti. L'Yasal düzenlemeÖrneğin, 29 Eylül 2022'de Başkan Vladimir Putin tarafından yayınlanan, Kherson Oblast devletinin egemenliğini ve bağımsızlığını tanıyan, uluslararası hukukun genel olarak kabul görmüş ilke ve hükümlerine, özellikle de hakların eşitliği ve kendi kaderini tayin etme ilkesine atıfta bulunur. halkların. Tarihsel açıdan bakıldığında, üç Baltık ülkesinin, Estonya, Letonya ve Litvanya'nın yasadışı olarak ilhak edilmesiyle birlikte, SSCB, tüm bu eylemler aldığı için bir seçim görünümü ve dolayısıyla bir tür demokratik meşruiyet yaratmaya çalıştı. Zorlayıcı güç tehdidinden sonra ve seçimler sadece saçmalıktı. 1945'ten sonra bile, Doğu Avrupa üzerindeki Sovyet egemenliği, kural olarak, gizli seçimlerle belirlendi, ancak Stalin, Churchill ve Roosevelt'e bir halkın kendi kaderini tayin hakkının dikkate alınacağına dair güvence verdi.
Putin'in 30 Eylül'deki konuşmasında, Rus hükümetinin Ukrayna'daki savaşı dünya düzeninin bugünü ve geleceği üzerinde bir vekalet çatışması olarak gördüğü görülüyor.. Kremlin kiracısı referandumları motive etti BM uluslararası örgütünün amaçlarından birinin "milletler arasında saygıya ve hakların eşitliği ilkesine dayalı dostane ilişkiler geliştirmek" olduğunu belirten 1. halkların kendi kaderini tayin hakkı ". Dolayısıyla, Rusya, SSCB'nin küllerinden yeniden doğduysa bile, halkların kendi kaderini tayin hakkını bir ayrılık nedeni olarak eleştirmiş olsa da, şimdi resmen buna atıfta bulunuyor ve Putin'in Ukrayna'nın zararına ilhaklar ilan etmesini haklı çıkarıyor. Sonuç olarak, Putin liderliğindeki Rusya Federasyonu'nun yaklaşımının bir tür Schmittian kararcılık.
onun son konuşma Rusya Devlet Başkanı 30 Eylül Ayaklanması Hatta Batı medeniyetini, diğerlerinin yanı sıra, kimin kendi kaderini tayin edebileceğine ve kimin yapamayacağına karar vermek istediğini savunarak eleştirdi ve ayrıca çoğu devletin ABD'nin ve yeni sömürgeci Batı'nın vassalı olmayı kabul ettiğini, ancak onun Rusya asla böyle küçük düşürücü bir role yenik düşmeyecektir.
Sonuç olarak şunu da eklemek gerekir ki, kurallara dayanan uluslararası düzenin özü, Rusya'nın kendisi de dahil olmak üzere tüm Devletlerin saygı duyması ve yerine getirmesi gereken uluslararası hukukun kesinlikle aynısı olabilir. se Ve olmadan ma. Geçen yüzyılın doksanlı yıllarının başında ve bu yeni yüzyılın başında Rusya, Ukrayna ile sınırlara saygı gösterilmesini zaten kabul etmişti.. Her ne kadar şu anda bu komşu sınırları değiştirmeye çalışıyor olsa da, askeri zorlayıcı eylem ve tek taraflı ilhaklar yoluyla, bu sadece uluslararası hukukun bir konusu, egemen bir devlet olan Ukrayna için bir meydan okuma teşkil etmiyor, aynı zamanda uluslararası hukuk düzeninin bütün yapısı için de geçerlidir.