(Giovanni Ramunno tarafından) Rusya Federasyonu Başkanı'nın önce Kırım'ı ilhak etmek ve ardından Ukrayna'yı işgal etmek için yaptığı iki aşamalı hamle, Kremlin'den, en azından Avrupa'da, Kırım alanlarını yeniden kurmak istediğinin açık bir işaretidir. etki, çünkü hala jeopolitiğin tartışılmaz bir gerçeği olarak kabul ediliyorlar.
Rusya, hedeflerine ulaşmak için Batılı uzmanların Avrupa ve Asya'da "artan hakimiyet" dediği şeyi elde etmek için güç kullanabileceğine ikna olurken, aynı zamanda NATO'nun bir savunma ittifakı olduğu ve dolayısıyla 5. maddesinin Rusya'yı etkilemeyeceği gerçeğine güveniyor. manevra.
Bu emperyalist vizyona ilham vermek için, her büyük gücün önceliğinin komşu devletler üzerinde güvenlik ve refahı garanti altına almak, böylece devletlerin egemenliğinin önceliğini görmezden gelmek olan danışmanı Karaganov, Başkan Putin'e ilham verdi. Bu özel anlamda, eski Sovyetler Birliği ülkelerinin halklarının siyasi seçkinleri, kendilerini karakterize etmesi gereken tarihsel değer unsurlarından yoksundur ve bu nedenle, bu halkların ortak yararını yönlendirebilecek ve koordine edebilecek yetkili bir Rus liderliğine ihtiyaç duymaktadır.
Batılı diplomasilerin son yıllarda Çeçenistan, Gürcistan, Beyaz Rusya ve Ukrayna'da yaşanan şiddeti rahatsız ve hantal komşularından gözlemleyerek karşı karşıya kaldığı jeopolitik dinamikler, Kennan'ın ünlü yazısında belirttiği gibi: Uzun telgraf, “… Çok karmaşık, çok hassas, bizim düşünce tarzımıza çok yabancı ve uluslararası çevremizin analizi için çok önemli”.
kennan özellikle 4 Şubat 1945'te Avrupa'nın etki alanlarına bölünmesi olan Yalta'da Sovyetler Birliği'nin tercümanı ve baş danışmanı Charles Bohlen'e Başkan Franklin Roosevelt'e danışmanlık yaptı. Bohlen buna karşıydı çünkü "Demokrasilerde bu tür bir dış politika yürütülemez" inancındaydı, ancak iki yıl içinde istifa etmek zorunda kaldı.
Sonuçları biliyoruz: Stalin'in Avrupa'yı etki alanlarına ayırmasını garanti eden ve takip eden kırk yıl boyunca ABD ve Sovyetler Birliği'nin bildiğimiz büyük güç mücadelesinde karşı karşıya geldiği onurlu ve kesin bir uzlaşma. Soğuk Savaş gibi.
Sovyet sahasında, tutsak Doğu Avrupa ulusları bir "kötü imparatorluğun" yönetimi altında kaldılar ve Amerikan başkanları defalarca, özgürlüğü desteklemek için Sovyet egemenliğindeki ülkelere asker göndermek ve onların sahip olduğu hakları kullanmak arasında seçim yapmak zorunda kaldıkları krizlerle karşı karşıya kaldılar. Batı evrensel olduğunu ilan eder.
Bu nedenle, istisnasız olarak, Macarlar 1956'da ayaklandığında Dwight Eisenhower ve 1968 Prag Baharı sırasında Lyndon Johnson, hakları acımasız bir komünist rejim tarafından ayaklar altına alınan ezilen halkların savunmasına müdahale etmemeyi seçtiler. çünkü bir nükleer savaşın kazanılamayacağının farkında: kabul edilemez ama inkar edilemez bir gerçek, ancak Bohlen'in deyişiyle, uzun ve zorlu bir savaş vermiş olan halklar en azından daha iyi bir dünya kurmaya çalışmayı hak ettiler.
Kennan'ın politika belgesinden önceki ilk bildiriminden yaklaşık beş yıl geçti MGK-68 sonunda küresel bir strateji belirledi. Şimdi olduğu gibi, şimdi de (ABD Güvenlik Konseyi belgesinin 54. sayfasında geliştirilmiştir) tek eylem planı, özgür dünyanın Sovyetler Birliği'ne karşı şiddetli bir siyasi saldırısı ve Birleşik Devletler tarafından yeterli bir ekonomik ve savunma sisteminin güçlendirilmesiydi. ve müttefikleri rakibi caydırabilir.
Ustaca açıklığı ve basitliği ile şaşırtan strateji hiç şüphesiz değişmedi.
Özgür dünyanın, Çin'in temsil ettiği çok daha iddialı bir otokrasi tarafından alınan daha kararlı eylem göz önüne alındığında, ekonomik ve askeri direncini güçlendirirken, safları birleştirmesi ve yeni ve sağlam bir siyasi saldırıya öncülük etmesi gerekiyor. Avrupa'nın artık geçmiş bir dünyaya ait mantıkları terk etmesine ve kendisini güvenilir bir jeopolitik aktör olarak kurmasına izin veren yeni bir siyasi ve kimlik bilincine erişmesinin zamanı geldi.
Daha genel olarak, eğer Amerikalı politika yapıcılar, stratejik çıkarların politikayı yönlendirmesine izin vermenin bir yolunu bulabilirlerse, Trans-Pasifik Ortaklığı (TPP) ve eğer Transatlantik Ticaret ve Yatırım OrtaklığıAmerika Birleşik Devletleri ve Avrupa Birliği arasında, dünya GSYİH'sının yaklaşık yüzde 70'i, yüzde 20 olan otokrasilere karşı özgür dünya ideallerini destekleyebilir.
Dünya, tartışmalı ve yalnızca görünüşte koordine olmayan dinamiklerin yenilenmiş bir dürtüsüne tanık oldu, bu da kamuoyunda bazen onları destekleyen değerleri unutan bilişsel bir yönelim bozukluğu ve daha şiddetli bir milliyetçi otoriterizme karşı koymayı amaçlayan siyasi keskinlikte bir zayıflama yarattı.
Gerçekte, oyun hala açıktır ve özgür dünya, yeni bir kurala öncülük etmese bile, hala oyunun kurallarını dikte edebilecek bir konumdadır. Reagan doktrini tarihin kesinlikle başarılı olduğunu ilan ettiği 1968'deki Amerikan stratejisini benimsemek.