İfade özgürlüğü, nefret söylemi ve sözlü şiddet: Dijitalde ne gibi sınırlar var?

Görünümler

(Aidr Regione Lombardia'nın avukatı ve başkanı Federica De Stefani tarafından) Her demokratik düzenin temel bir temeli olan ifade özgürlüğü, dijital dünyada, kendisinin de tabi tutulması gereken sınırlar ve kısıtlamalara ilişkin incelikli bir algıyı beraberinde getiriyor. çevrimiçi.

Aslında ifade edici dil, doğru kullanılmadığı takdirde, özellikle dijital alan gibi insanların bugün bile hatalı bir şekilde yapılan eylemlerin cezasız kaldığına inandığı bir alanda, suç ve şiddete yol açabilir.

Sözün tek amacının bir kişi veya gruba yönelik nefret ve hoşgörüsüzlüğü ifade etmek olduğu gerçeğinden hareketle, bu olgunun azami ifadesi, gerçek bir nefret tahriki amacı taşıyan sözde nefret söylemidir.

Dijital, yeni teknolojiler ve sosyal ağlar kuşkusuz tartışmayı, bağlantıları, alışverişi ve onlarla birlikte nefret söylemi fenomenini, ırktan dine, siyasetten spora çeşitli türlerde ayrımcılığı içerebilen suçlarla besledi.

Saçma gelebilir ama olaylar spor ve siyaset gibi heterojen ve birbirinden çok farklı birçok sektörü ilgilendiriyor.

Son bölümlerde, İtalyan milli takımının Avrupa futbol şampiyonalarında İspanyol milli takımına karşı kazandığı zaferin ardından, ekolayzer golü atmaktan suçlu bulunan Alvaro Morata'nın eşi Alice Campello'ya yönelik hakaret ve tehditler.

Diğer şeylerin yanı sıra, oyuncu birkaç hafta önce eşi ve çocukları ile birlikte ölüm tehditlerine konu olmuştu.

Spor alanındaki emsalleri analiz edersek, örneğin eski Meclis Başkanı Laura Boldrini'nin hakaretler ve kabul edilemez tehditler karşısında yaptıklarının aksine, bu olguyu sınırlamaya yönelik adli girişimlerden haber yok. ağda alınan, nefret edenleri kınadı ve mahkumiyet cezalarına yol açtı.

Dijital dünyada nefret söylemi üzerine ilk çalışmalar Amerika Birleşik Devletleri'nde doksanların sonlarında yayınlandı ve kullanılan aracın sınırsız potansiyelini vurguladı. Web'in fiziksel veya coğrafi sınırları yoktur, küresel bir yayılımı vardır ve paylaşılan içerik aynı anda sınırsız sayıda konuya ulaşabilir ve bu nedenle, nefret söylemine karşı savunmanın gerçekten de zor olduğu hemen ortaya çıkıyor. imkansız.

Bu görüşe göre, kritiklikler, bir içeriğin web'den yalnızca “görünürde” silinmesine izin veren Net'in işleyişi tarafından belirlenir, çünkü yok edilmesi, tamamen ortadan kaldırılmasını garanti edecek bir işlemin elde edilmesi neredeyse imkansızdır.

Bir diğer kritik unsur, çevrimiçi olarak yayınlanan içeriklerin önleyici kontrolünün imkansızlığı, bazı kriterlere ve bazı çalışmalara göre, gelecekte yapay zeka kullanımı ile varsayılabilecek bir kontrol.

Hukuki açıdan, bu olgunun bastırılması için herhangi bir araç var mı?

Cevap yalnızca olumlu olabilir, ancak birçok açıdan ve çeşitli nedenlerle çevrimiçi dünyayla uyumsuz olduğu düşünülen yargı alanına girer.

Bu fenomenin çok farklı alanlarda, artık günlük bir sıklıkta ve kullanıcıların yaş grupları arasında heterojen bir dağılımla yayılması ve kalıcılığı, bizi sadece yasal açıdan değil, aynı zamanda kültürel açıdan da yansıtmalı. .

Nefret söylemiyle çelişen bir kültürü yayma taahhüdü, hem yetişkinler hem de genç kullanıcılar için dijital kültürü hedefleyen her eylemin temelini oluşturmalıdır.

Ancak, bir futbol maçına ne olduğunu, futbolcuların çocuklarına yönelik hakaret ve tehditleri düşündüğünüzde, kültürün ancak atılması gereken temel ve vazgeçilmez bir ilk adım olabileceğini, ancak mevzuatın mücadelede yardımcı olması gerektiğini anlıyorsunuz. düzenleyici ve dijital dünya gibi iki farklı ve birbirine bağlı dünyanın özelliklerini göz önünde bulundurarak nefret söylemine karşı.

İfade özgürlüğü, nefret söylemi ve sözlü şiddet: Dijitalde ne gibi sınırlar var?