ABD Dışişleri Bakanı Rex Tillerson ve Savunma Sekreteri James Mattis Senato Dış Komisyonunda denetlendi.
Duruşmanın konusu, ABD Başkanı'nın güç kullanımına ve hangi yetki belgesiyle başvurabileceğine işaret etmekti.
Kuzey Kore'nin nükleer gücü için hem Trump hem de Kim Jong-Un başkanları tarafından alınan yüksek sesler için işitme gerekli oldu.
Aynı anda iki sekreter, ABD Başkanı'nın silahlı kuvvetlerin yabancı bir ülkeye karşı direkt olarak emir verebileceğini açıkça belirtti; ancak yakın bir saldırı veya ABD'ye karşı gerçekleşmiş bir saldırıda.
Aynı prosedür, Eylül 11 saldırısını planlayan, yetkilendiren ve yardımcı olan ve güçleri ne olursa olsun (AUMF-14 2001 Anlaşması) takip edildi.
Diğer tüm durumlarda, Birleşik Devletler Kongresi'ne izin gereklidir.
Şüphesiz, o sırada eleştirilen AUMF, Afganistan, Filipinler, Gürcistan, Yemen, Cibuti, Etiyopya'daki müdahalelere izin veren Amerikan Başkanı'nın elinde boş bir kontrol. Eritre, Somali ve Kenya, Guantanamo, Libya ve Suriye'de Başkan Bush ve Başkan Obama tarafından yapıldı.
AUMF ayrıca Guantanamo için "Askeri Komisyon" u haklı göstermek için kullanılıyordu, ancak Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi, "Askeri Komisyon" un özel konu için "yetkili mahkemeler" olarak düşünülmemesi ve dolayısıyla yasadışı olması için emir verdi.
Bununla birlikte, kuvvet kullanımını yetkilendiren kuralların kullanılması, hataları önleme konusunda her derde deva değildir.
2002'da Kongre, "Irak kararını" veya "Irak'a karşı askeri güç kullanımına ilişkin yetkilendirme kararını 2002" kararına onayladı. Karar, aşağıdaki unsurlar tarafından haklı gösterildi:
- Irak, 1991'ın ateşkesini ihlal etti ve BM müfettişleriyle işbirliği yapmadı;
- Irak, biyolojik silahlara sahip olmaya devam etti ve ABD ve Basra Körfezi ülkelerine ulusal güvenlik sorunu getirerek aktif olarak nükleer yetenekler istedi;
- Irak vatandaşlarına yönelik acımasız baskı uyguladı;
- Irak, kitle imha silahlarını kullanma kapasitesine ve kabiliyetine sahipti;
- El Kaide üyeleri Irak'ta ... vb.
2003'de Irak savaşı tartışmasında "önleyici savunma" iki düşünce hattından geçti: ABD için uluslararası hukukta herhangi bir kısıtlama bulunmamaktadır ve bu nedenle ABD veya diğer uluslar için izin istemek zorunda değildirler. kendini savunma başlat
Diğer taraftan, BM Genel Sekreteri Khofi Annan, bu yorumun BM Şartına uygun olmadığını ve dolayısıyla yasadışı olduğunu söyledi.
Sonuç olarak 1441'ın BM 2002 Kararları belirsiz bir dille yazılmış ancak Güvenlik Konseyi aleyhine oy yok: 15, 15 üzerine yazılmıştı.
Ne yazık ki, Irak'ta kitle imha silahları bulunamadı ve 2003'da Saddam Hüseyin'in yakalandıktan hemen sonra ortaya çıktı ve CIA tarafından analist John Nixon tarafından sorguya çekildi.
Başkan Bush, KİS'lerin (kitle imha silahları) değerlendirilmesinin bir ABD istihbarat hatası olduğunu belirtti: "Başkan Bush, tüm dünyanın yıkılması için Saddam Hüseyin iktidar olmaksızın daha iyi olduğuna inanmamasına rağmen" , Freddy Ford, ABD başkanının sözcüsü dedi.
NSA'nın eski başkanı ve Amerikan CIA'si olan Michael V. Hayden için bile Saddam tehlikeli fakat hiçbir yere gitmiyor ("hiçbir yere gitmiyor").
Ülkeler arasındaki ilişkiler kurallarda çok şey oynuyor, ancak olguların incelendiği önyargılar da ilgilidir.
Bilgi çoğunlukla istihbarattan gelir ve demokratik ülkelerde istihbarat, "özgürlüğün bedeli sonsuz uyanıklıktır" (R. Popper) nedeniyle özgürlüğü savunmak için güvenlik bilgisi sağlar.
Herhangi bir istihbarat değerlendirme hatası, Kuzey Kore ile ABD arasındaki istikrarsız ilişkiyi dengesiz yaptırabilir, her şeyi haklı gösterebilir veya başka türlü doğrulayabilir.
İki ülke arasındaki doğrudan pazarlık imkânsız ve Çin ile Rusya aracılığıyla bugün yalnızca istikrarsız stratejik çerçeve üretildi.
Hata olasılığı kullanışlıdır ve Başkan ile Rusya ile ilişkileri için sadık olan kişilere yönelik devam eden saldırılara ilişkin olarak önemli kararlar verebilecek bir ABD içi huzur resmi de vardır: Kore'nin ilişkilerinin gerçeği Kuzey Amerika'nın her geçen gün sızdırmadan ele alınması gerekiyor.
Pasquale Preziosa