İkinci Dünya Savaşı'nın galip ülkeleri tarafından kurulan kurallara dayalı dünya düzeni, yeni çatışmaların darbelerine maruz kalıyor: Devam eden savaşlar, gücü küresel ölçekte devletler arasında yeniden dağıtmak için seçilmiş bir araç.. Askeri caydırıcılık, karşı tarafların saldırılarını caydırmada daha az etkili hale gelirse, ülkelerin dayanıklılığının güçlendirilmesi gerekir..

Başyazı

Il generale Pasquale Preziosa başyazılarından birinde Formiche.net Avrupa'nın ortasında ve Ortadoğu'da devam eden savaşların ardından uluslararası senaryoyu açıklıyor.

Avrupa'daki güvenlik mimarisinin temeli olan 1990 Paris Şartı, Rusya'nın Ukrayna'yı işgal etmesiyle, daha önce de Rusya'nın Gürcistan'ı işgal etmesiyle ihlal edilmişti. Soğuk Savaşın sona ermesi “tehditlerin atomizasyonuBirçoğu (örneğin Hamas gibi) silahlara ve bazı durumlarda onları diğer devletler kadar yetenekli kılan güçlü bölgesel devletlerin (İran) desteğine sahip.

Ortadoğu'da bazı grupların askeri yetenekleri ideolojik fanatizmle birleşerek, savaşın temelindeki normal maliyet-fayda hesaplamasını ortaya çıkarmıştır. askeri caydırıcılık Uzun vadeli bölgesel istikrarın temeli budur. Askeri caydırıcılık, karşı tarafların saldırılarını caydırmada daha az etkili hale gelirse, Ülkelerin dayanıklılığının güçlendirilmesi gerekiyor. Bu nedenle günümüz senaryolarında yalnızca sürdürülebilir Silahlı Kuvvetlere sahip olmak gerekli ancak yeterli olmayan bir unsurdur.

Dayanıklılık

Bir ülkenin dayanıklılığı tek bir kişinin ulaşamayacağı bir şeydir savunma yatırımları (askeri sütun) dulusal güvenliğin diğer iki sütununu da dikkate almalıyani ekonomik olan ve yumuşak güç ulusal değerlerle ve dolayısıyla vatandaşlarının korunmasıyla bağlantılıdır. Günümüzün savaş ve barışla ilgili başlıca sorunları, askeri beklenmedik durumların incelenmesinin ötesine geçmektedir ve doğal afetler ve salgın hastalıklar jeopolitiğinin ele aldığı senaryolarla özümsenmelidir.

Batılı ülkeler bugün hem dış saldırganların saldırılarını caydırmaya hem de askeri caydırıcılığın amacına ulaşamaması durumunda absorbe etmeye, toparlanmaya ve galip gelmeye hazır olmalıdır. En önemli soru, bir ülkenin bir bütün olarak yeterli düzeyde dayanıklılık elde etmek için gerekli planlamaya, yapılara, yeteneklere ve her şeyden önce zihniyet ve iradeye sahip olup olmadığıdır. Bu konseptler olası bir fırtınanın arifesinde hayata geçirilemez veya üretilemez. Zaman içinde ortaya çıkabilecek sorunlarla başa çıkabilmek için yeni krizlerle baş etmeye yönelik yeni ulusal planlamalara ihtiyaç vardır.

Sektör planları yakıt, enerji, su, gıda, ulaşım, nakliye, havacılık, iletişim, sağlık hizmetleri, ilaç, inşaat kaynaklarının vb. tahsisi, depolanmasını kapsayacaktır. Dolayısıyla 21. yüzyıl savunması sadece Silahlı Kuvvetlere ve uzun vadeli yatırımlara odaklanmamalı, aynı zamanda ekonomik, endüstriyel, tarımsal ve sivil savunma sektörlerini de her türlü olasılığa hazır hale getirmelidir.

Pek çok otokratik devlet, Soğuk Savaş sonrası tek kutuplu dünyadan, kuralları henüz bilinmeyen çok kutuplu dünyaya geçişi istiyor/gerektiriyor, bu da devam eden çatışmaların çözümüne ilişkin belirsizlik düzeyini artırıyor. Ulusal güvenlik seviyelerini artırmak ve çalkantılı 21. yüzyılda daha iyi yol almak için her ülkenin kısa vadede ulusal dayanıklılık kapasitesini geliştirmesi gerekiyor.