Gentiloni, Parlamentodan Libya'daki askeri müdahaleci çizgiyi onaylamasını istedi. Bir kez daha Fransızların peşinden mi koşacağız?
“Sorun Fransızların peşinden koşmak değil, çünkü İtalya hiçbir zaman müdahaleci olmadı; tam tersine karar vermek her zaman zaman aldı, bazen çok fazla zaman aldı. Libya ve Akdeniz kesinlikle bizim sorunumuzdur, aynı zamanda Fransa için olduğu gibi Kuzey Afrika'nın tamamında tarihsel olarak mevcut olan stratejik kaynağımızdır. Fransız siyaseti Afrika'da her zaman çok aktif olmuştur ve Kuzey Afrika ile ilişkileri İtalya ile olduğundan daha birinci sınıf ve daha kapsamlıdır. Jean Yves Le Drian'ın, Fransa Cumhurbaşkanı Macron'un yönetiminde Dışişleri Bakanı olarak atanmasından bu yana, önceki yasama meclisinde Savunma Bakanı olarak yapılan çalışmalardan yararlanmaya çalışacağı ve Fransız politikasını Libya'daki güçlü adamın arkasında yeniden konumlandıracağı açıktı. Libya toprağı: General Halife Haftar. 17 Temmuz'da Brüksel'de Avrupalı dışişleri bakanları toplantısı yapıldı ve Bakan Le Drian, EEAS (Avrupa Dış Eylem Servisi) başkanı Federica Mogherini ile konuşma fırsatı buldu. 17 Temmuz'da Le Mond gazetesine verdiği röportajda Mogherini, Hafter'in Libya'nın geleceğine ilişkin müzakerelerde önemli bir muhatap gibi göründüğünü kabul ediyor. Le Drian'dan, Mısır ve Birleşik Arap Emirlikleri'nin Katar'ın maruz kaldığı izolasyondan faydalanarak Libya'daki durumu daha da kötüleştirmesini ve General Hafter'i daha da güçlendirmesini önlemek için nüfuzunu kullanması istendi ve Le Drian'ın, şehrin Misurata, Trablus ve Tobruk ile aynı öneme sahiptir" dedi.
İtalya'nın müdahale etmesini isteyen Serraj mı, yoksa tam tersi mi?
“İtalya'nın, kıyılarına göçmen akınına maruz kalmamak için ulusal çıkarlarla toplumun çıkarlarını birleştiren stratejik planına göre somut eylemler uygulaması gerekiyor. İtalya, Libya'da her zaman var olmuştur ve olmaya devam etmek istemektedir; geçmişte kendisine verilen Libya dosyasının liderliğini üstlenmek istemiştir. Ne yazık ki bu liderliğin meyveleri henüz görülmedi ve dünya, sorunlarını çözmek için Kutsal Kitap zamanlarını beklemiyor. Kimin neyi, neden sorduğu bilinmiyor: kafa karıştırıcı olan durum hükümetimiz tarafından çözülmüş gibi görünüyor; gazetelerdeki tartışmalar bazen İtalya'nın Libya'daki algısını kötüleştirme riskiyle karşı karşıya kalıyor ve İtalya'nın Libya'da elde ettiği çok az şeyi teste tabi tutuyor. o ülke."
Ardından kimin Libya'ya askeri müdahale istediğini ve neden Libya'ya askeri müdahaleyi istediğini anlatan Preziosa şu yanıtı veriyor: “Hiçbir ülke Libya'ya doğrudan müdahale istemez çünkü bir düşmanı yoktur. 5000 askerin gönderileceği yönündeki "aceleci" duyuru, şans eseri adressiz kaldı, Libya'da tüm aşiretlerden olumsuz tepkilere yol açtı: Bu iyi bir siyasi hamle değildi, çünkü önce duyuruldu, sonra uygulanmadı, aslında yabancılaştırdı. o ülkede zamanla kazanılan bir miktar sempatimiz var. Libyalılar, kabilelere ve ailelere bölünmüş olsalar bile, yerel çıkarların sahipleri düşman değiller; bir arada yaşamanın yolunu bulmalılar ve biz yabancılar, istikrara giden yeni yolu bulmalarında onlara yardım etmeliyiz. Libya Batı tarafından istikrarsızlaştırıldı. Libya felaketi, İtalya'nın değil, bazı Avrupa ülkelerinin yarattığı ve 2011'den bu yana devam eden bir felaketti. İngiliz parlamentosunun 2016'daki raporunda, Libya için farklı kararların alınabileceği, bunun yerine en kötüsünün alınabileceği belirtiliyor. biri alındı. Libya ile Geddafi ile imzalanan ve birçok alanda bizi taahhüt eden anlaşmalara rağmen o dönemde İtalyan siyasetinin felaketten kaçınma konusunda hiçbir önemi yoktu.
Libya'nın istikrara kavuşturulması, Afrika'yı terk etmek isteyen göçmen akınından kaçınmak için her şeyden önce İtalya'nın ulusal çıkarıdır. İtalya'nın göç politikası, kendi ülkelerindeki sosyal istikrarsızlıktan ve hakkında neredeyse hiçbir şey bilinmeyen bazı göçmenlerin radikalleşme ihtimalinden korkan Avrupa tarafından paylaşılmıyor. Göçmenlik boşluğunu kapatma aciliyeti karşısında aldığımız kararlarla siyasi olarak izole kaldık."
İtalyan Hükümeti ayrıca Genel Haftar ile konuşmak için daha uygun olmaz mı?
Fransa iki muhatapla, İtalya ise yalnızca biriyle konuştu. Elbette Tobruk hükümeti ve dolayısıyla General Hafter de İtalya'nın sözde askeri misyonuna olumsuz tepki gösterdi. Serraj, BM'nin istediği ancak Libyalılar tarafından oylanmayan Libya hükümetinin başı olarak Fransa'da bulunuyordu. General Hafter ise Libyalılar tarafından seçilen Tobruk hükümetinin güçlü askeri otoritesi olarak oradaydı. General Hafter, Libya'da İslami terörü yenmeyi başardı ve bölgede düzeni yeniden sağladı; İkili arasında herhangi bir husumet yok ve Serraj, Haftar tarafından "FANFARONE" olarak anılıyor.
General Preziosa'ya göre “İtalya herhangi bir kara deliğe girmeyecek. Tobruk'ta Libya hükümetinin de itiraz ettiği İtalya'dan teknik yardım talep edildi ve İtalya gerekli tüm önlemlerle karşılık veriyor. Bana öyle geliyor ki, oluşturulan misyon için hiçbir ek fon tahsis edilmedi; bu, bizden talep edilenlere dayalı olarak taahhütümüzün rakamını veriyor. Bu misyonları karada veya denizde yarattığı etkilerle değerlendirmek gerekir: Göçmenlerin sayısı sabitse veya önümüzdeki dönemlerde artıyorsa bu, bu misyonun etkisiz veya işe yaramaz olduğu anlamına gelir".
Silahlı Kuvvetlerimiz sahadaki bu son taahhüdün üstesinden gelebilecek kapasitede mi?
“Silahlı kuvvetlerimiz sahadaki bu son taahhüdün üstesinden gelebilecek kapasitede mi? İtalyan silahlı kuvvetleri NATO'nun en yetkin kuvvetleri arasında sayılmalıdır; bu benim görüşüm değil, İtalyan olmayan NATO komutanlarının görüşüdür. Bir operasyonu yürütebilmek, bölümlerin eğitimi ve sürekli kullanımı ile tahsis edilen mali kaynakların yanı sıra kazanılan yeterliliğe sahip olmak anlamına gelir. İngiltere'nin 60 milyar civarında, Fransa'nın 43 milyar, Almanya'nın 40 milyar, İtalya'nın ise 12 milyar euro civarında savunma bütçesi var. Bu kadro, savunma bütçesinin neredeyse eşit büyüklükte olduğu göz önüne alındığında kimin bir şeyi, ne kadar sürdürülebilirlikle yapabileceğini öne çıkarıyor. adı geçen ülkelerin silahlı kuvvetleri personeli”.