(Andrea Pinto tarafından) Batı medyasının aktardığı Rus güçlüklerine rağmen Ukrayna'da uzun bir savaş bekleniyor. Yine de Rusya giderek daha fazla Orta Doğu, Afrika (Kongo) Güney Amerika (Venezuela lider) e Balkanlarbenim kamışım Iran e Hindistan bahsetmemek Çin. Görünen o ki, Batı yaptırımları Federasyonun iç ekonomisini o kadar fazla etkilememiş gibi görünüyor, bunun yerine Avrupa ekonomilerini gaz ve petrolün paylaştırılmasıyla kontrol altına aldı, Afrika ve Orta Doğu'daki kıtlık tehlikesinden bahsetmeye bile gerek yok. Doğu Ukrayna buğday ve tahıl kargo gemileri ile yapılan hareketlerdeki yavaşlama nedeniyle.
Askeri tarafta, birçok bağımsız analist, Rusya Federasyonu'nun Ukrayna'daki askeri potansiyelinin sadece yüzde 10'unu kullandığını ve şimdilik Soğuk Savaş'tan kalma eski cephaneliğinin çoğunu boşalttığını savunuyor. Moskova, şimdilik, orta ve uzun menzilli hipersonik füzeler fırlatarak modern taktik ve stratejik potansiyelinin sadece küçük bir örneğini verdi. Hınzal, Sarmat vb.. Bir örnek işleyiş Çeçen savaşından sağ kurtulanların Reuters'e Rusça söyledikleri: "o zaman ruslar her şeyi yerle bir ettiler, binalar, alışveriş merkezleri, hastaneler, okullar ama aynı zamanda ve hepsinden öte asfalt yollar, hareket etmek imkansızdı, yaşamak imkansızdı ".
Ancak Ukrayna'da şimdilik, fetihler ve kaybedilen ve daha sonra geri alınan bölgelerin yeniden fethi arasında iki tarafın her iki tarafında da esnek taktik tercih ediliyor. Çatışmayı bastırmanın ve bu arada birçoğu düşen veya artan enflasyon karşısında (ayrıca Rus gazı nedeniyle) büyük zorluk çeken uluslararası yardımın ve dünya hükümetlerinin direncini test etmenin bir yolu. vatandaşlar. Kışın gelmesiyle birlikte her şey daha karmaşık olacak çünkü Rusya gaz akışını istediği zaman kapatabilir veya azaltabilir. Avrupa hükümetleri, İtalya'nın 2024'ün sonundan daha erken olmaması beklenen tam bağımsızlık elde edilene kadar olağanüstü enerji karne planları öngördü.
Aslında yeni bir çok kutuplu dünya düzenini yeniden tasarlayan çok değişken bir bağlamda, doğmuş e Avrupa Birliği bir kez daha, kendi arka bahçelerinde kanlı bir savaş karşısında bile, zayıf stratejik vizyon ve örtülü amaç benzersizliğini göstererek Putin'in hedeflerinden birini onayladılar: NATO'nun, BM'nin ve Avrupa Birliği'nin heterojenliğinin yaşı hakkında kararname.
Konuyla ilgili yapılan inceleme çok ilginç ants.net general tarafından Pasquale Preziosa, eski başkanıAskeri havacılık 2016'ya ve bugüne kadar İtalyanca #Eurispes Güvenlik Gözlemevi başkanı.
Savaş tipik bir sosyolojik fenomendir. Bu nedenle, karmaşık savaş fenomenini bilmek ve düşünme ve araştırma çabası olmadan çözümleri hemen tahmin etmek her birimizin içindeki kalıcı yanılsamaya şaşırtıcı değildir. üzerinde çıkan bir makalede Dışişleri (4 Ağustos 2022), Alina Polyakova e Liya Timçenko iddia ediyorlar "Her üye Ukrayna'ya bir tür yardım (askeri, insani veya mali) sağladığında, gerçek şu ki ittifak 'yerde botlar' olmadan bile zaten savaşa dahil oldu".
Bu kavram biraz yanıltıcı görünüyor ve bu nedenle, Rusya'nın Ukrayna'yı işgaline karşı koymak için NATO İttifakı ve Avrupa Birliği (AB) tarafından halihazırda ilan edilen stratejiyle uyumlu olmayan sonuçlara yol açabilir. NATO, Ukrayna'daki savaş için son yıllarda kaybedilen yeni bir siyasi birlik birliği göstermiş, Amerika Birleşik Devletleri Avrupa'nın savunmasına büyük bir bağlılık göstermiş ve çok büyük bir çoğunluğu ile Avrupa ülkeleri önemli bir bağlılık göstermiştir. Ulusal savunma bütçelerini artırmak için hızlı bir kararla Ukrayna'nın motivasyonsuz işgali için Rusya'ya karşı siyasi pozisyon. Ukrayna'ya yapılan yardımlar hem gönüllülük esasına dayalı hem de uluslararası hukuk tarafından meşrulaştırılıyor.
İttifak'ın çatışmanın başından beri pozisyonu açıktı: "Müttefik desteği, savaşmama zorunluluğuyla sınırlıdır. NATO Müttefikleri, Rusya ile doğrudan karşı karşıya gelmek gibi bir istekleri olmadığını, bu nedenle uçuşa yasak bölge veya kasıtsız tırmanma riski taşıyan herhangi bir hareketin reddedildiğini açıkça belirttiler.
Bu nedenle NATO, Ukrayna ile Rusya arasında devam eden savaşa müdahale etmeyecek, ne de askeri yardım BM sözleşmesinin 51. maddesinde belirtilenden farklı bir şey yapılandıramaz.. Birleşmiş Milletler Genel Kurulu tarafından 2014 yılında kabul edilen uluslararası silah ticareti anlaşması şu anda yürürlüktedir, devletlerin sadece meşru müdafaa amacıyla müdahale etme olasılığını çağrıştırır.
Kiev'e verilen askeri yardımın kontrolü, esas olarak, uluslararası silah ticareti anlaşması uyarınca ekonomiler ve bunlar üzerindeki kontrol kaybını önlemek için Ukrayna topraklarına silah akışını rasyonalize etmeyi ve kontrol etmeyi amaçlıyor. Silahların dağıtımında daha fazla örgütsel verimlilik arayışı, devam eden savaşa doğrudan katılım kavramını yapılandıramaz.
Ukrayna NATO'nun bir parçası değildir ve bu nedenle Kuzey Atlantik Antlaşması veya Sanatın maddelerinin bulunduğu bir ülke değildir. Bir saldırı durumunda karşılıklı destek için 5. Ancak NATO ülkeleri bağlamında birbiriyle tam olarak örtüşmeyen siyasi konumları belirlemek mümkündür.
Ukrayna cephesinden uzak olan eski Avrupa, Rusya'ya karşı daha az radikal tavırlar ifade ediyor ("Rusya'yı aşağılamamalıyız"), Doğu Avrupa'nın hala üzücü Sovyet geçmişinin izlerini taşıyan yeni NATO ülkelerine kıyasla. Orası Türkiye, NATO'ya dahil olmasına rağmen Avrupa Birliği'ne dahil olmamasına rağmen, Avrupa'nın geri kalanından ve NATO'dan çok farklı stratejik çıkarların sahibidir (Rus füze sistemleri edinmiştir ve bugün Rusya NATO ülkeleri için yeni bir tehdit olarak tanımlanmıştır) . Erdoğan, Türkiye'nin Orta Doğu ve Asya ile bir menteşe ülkesi olarak bir imaj oluşturmayı başardı ve bu rolde kendisini BM ile birlikte Ukrayna buğdayının Afrika'ya taşınmasının önündeki engelin kaldırılması için arabulucu olarak adadı.
Afrika, Orta Doğu bölgesi ve Rusya, Türkiye ve Çin'den eski Yugoslavya ile birlikte kesinlikle en fazla ilgi gören kıtadır. Özellikle Suriye, Libya, Somali ve Balkanlar, Rusya ve Türkiye'nin Avrupa'daki (İtalya) ve Avrupa'daki siyasi hareketin zorluklarından yararlanarak yeni etki alanları oluşturmak için en üst düzeyde bile toplantılar yaptığı alanlardır. ABD, bu bataklık tiyatrolarında çoğunlukla yozlaşmış otokrasiler tarafından yönetiliyordu.
Dünya dengesinde stratejik rekabetin tanımlandığı ve işaret edildiği büyük bir geçiş anıdır. Hokett günümüzde ekonomik, finansal, teknolojik ve sağlık alanlarında olası patlamaların sadece uyarı işareti olan geleneksel savaşların yerini almıştır. Yeni belirsizlik çağında, riskle bağlantılı bir önceki dönemin artık çürümüş paradigmalarını uygulamaya devam etmek artık mümkün değil.
Yakında ortaya çıkacak sonuçları daha iyi yönetebilmek için Ukrayna'daki savaşa farklı bir stratejik ve politik mercekle bakılmalıdır. Şu anda, benzersiz stratejik belgeler Batı tarafından geliştirilen NATO için Madrid'de yakın zamanda onaylanan yeni stratejik kavramdır ve Avrupa Birliği için Stratejik Pusula Ukrayna'nın işgalinden birkaç gün önce onaylandı.
İlk belge, bir tür yeni Soğuk Savaş klasik bir tehdidin tanımlanmasıyla: Rusyave yeni bir odak noktası Çin. İkinci belge ise 2025'ten itibaren öneriyor Gelişmiş bir Avrupa savunması için Avrupa'daki acil durumlarla başa çıkmak için 5000 birimlik bir eğitim.
Her iki belge de maalesef yeni dönemin belirsizliği ile başa çıkmak için yenilikçi stratejiler içermiyorlar, daha ziyade Batı'dan gelen yeni güvenlik talebini karşılamada yetersiz görünüyorlar, her ülkenin kendi esasına göre teknolojik ve askeri yatırımlar yapmaya devam edecek olması özelliği ile. ulusal gündem.
Bu öncüllerle, Rusya ile Ukrayna arasındaki savaşa herhangi bir NATO müdahalesi, sonuçları 2011'de Batı askeri müdahaleleri için Libya'da gözlemlenen jeo-stratejik felaketten daha kötü olacak bir gerginlik gibi görünecektir.