(Francescomaria Tuccillo tarafından) Geçen Mart ayındaki 4, Birliğin yirmi sekiz ülkesinin ana gazeteleri Fransa Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı'ndan Avrupa vatandaşlarına açık bir mektup aldı. Başlık: Avrupa Rönesansı için. Doğruysa, olduğu gibi, "ortam" mesajdır ", bu eşi benzeri görülmemiş jest, eşzamanlılığın, kişinin zamanının aciliyetlerini korku olmadan yorumlama ve hayal etme yeteneğini ifade ettiği cesur, uzak görüşlü ve derinden çağdaş bir seçimi temsil eder. ilerleme işaretindeki gelişmeler. Bu arada, Napoli’de doğan bir Avrupalı’dan, transalpin cumhurbaşkanı tarafından Campania’nın baş kasabasına ithaf edilen sözleri takdir edemiyorum: “Benim için Napoli özel. Stendhal’ın dediği gibi, Avrupa'da iki başkent var. Paris ve Napoli ».
Her iki palavşalizmin ötesinde, bu iki polisin DNA'sı ve sürekli yenilenen canlılık ile işaretlenmiş eski tarihleriyle temsil ettikleri kodlar, bu ifadenin ne kadar doğru olduğunu göstermektedir. Programa dönmek için Avrupa Rönesansımetin, Fransız gazeteci ve entelektüel Alain Duhamel tarafından “Libération” 'ın sütunlarında iyi yorumlandı. Macron başkanlığının neredeyse iki yılı kesinlikle gölgelerden yoksun değil, Duhamel şöyle yazıyor: Benalla ilişkisinin belirsiz yönetiminden, fenomeninin küçümsenmesine kadar jililer jiler. Bununla birlikte, genç Elysee kiracısı, tartışılması zor olan iki niteliğe sahiptir: “cesaret ve hayal gücü”.
Beş yüz milyon Avrupalıya arabuluculuk yapmadan yazdığı mektubu "V Cumhuriyeti'nde benzeri görülmemiş bir cesaret ve hırs: yeni bir demokrasinin formlarını test etme" gösteriyor. "Test etmek" fiili çok uygundur: sayfaların bize göstermesini sağlar. Avrupa Rönesansı şimdilik (belki de kasıtlı olarak) yeni demokrasi biçimleriyle Birliğin yeniden doğuşunun bir "tadı" dır. Fransa'da ne denir le plat de résistence- bir yemeğin ana yemeği - hala tadına bakamıyorsunuz. Ya da niyetin vizyon sahibi olduğu bir neslin çizgileri arasında sonuçları ortaya koymakta biraz utangaç olarak görebilirsiniz. Rolün, sıklıkla olduğu gibi bir sınır oluşturması muhtemeldir: ticaret metninin imzalayıcısı, Fransa’nın kesinlikle temsil edilmediği bir görev olan ve bu nedenle arasında zor bir denge bulmak zorunda olan bir görev olan Cumhurbaşkanı onun politik vizyonunun gerçekliği ve Realpolitik. Elbette bu, cesaretinden uzak durmuyor: 2017’te, Avrupa’nın imzasız bir Fransa’da kampanya yapması, terörizm tarafından yaralanması ve korkularında Marine Le Pen gibi bir popülist pasionaria tarafından manipüle edilmesinin unutulmaması gerektiğini unutmayalım. .
Ve zafer gecesinde, o geçtiğindemeydan Louvre'un notları üzerineSevincin ilahisiBize, Amiens'in hızlı tempolu çocuğu sayesinde, Avrupa'daki evimizin, toplam parçalanma riskinden kaçınıyor olduğunu söyleyecek birçok kişi olduk. Bunu göz önüne alındığında, 4’in Mart’ta yazdıklarına kıyasla, bana bir kanat darbesini etkileme ihtiyacı olduğu görünüyor. Benim gibi, kurumsal roller üstlenmeyen, ancak sadece düşüncelerin provokatörü olan, kendini deneme özgürlüğü verebilir. Bu blogda ve Facebook sayfasında Europolis işbirlikçilerimin ve ben Avrupa hakkında yazacağımız ve Birlik'te yalnızca çalışma tarzına değil aynı zamanda kurumlarına da değinen bir yenileme yolunun ana hatlarını çizen 2016'ten geliyor. Özetle, o zaman düşündüm ve bugün ilerlemeye devam etmenin yolun hala ve her zaman Avrupa birliğinin bir addenda toplamı değil, ilerici bir politika ve kaynak havuzu oluşturduğu kurucu babalar tarafından belirtilen yol olduğunu belirtti. bunun sonucunda Üye Devletlerin egemenliğinin azaltılması.
Önümüzdeki yol, Avrupa birliği bir addenda değil, ilerici bir politika ve kaynak birikimi olan ve üye devletlerin egemenliğini azaltan kurucu babaların belirttiği yoldur.
Bunların arasında bir örnek, Paris'in 1951 Antlaşmasıdır. Fransız dışişleri bakanı Robert Schuman'ın emriyle Jean Monnet'in fikrinden esinlenerek Avrupa ülkeleri, kömür ve çelik üretimini "birleştirmeye" (ve "özetlememesine") karar verdiler ve bir organizmaya emanet ettiler supra. ECSC'nin (Avrupa Kömür ve Çelik Topluluğu) doğduğu tarihte Schuman, “Kömür ve çelik üretiminin birleşmesi, bu toprakların kaderini değiştirecektir; Onlar kurbanlardı ... Bugün bir savaş düşünülemez olacak, aynı zamanda maddi olarak imkansız hale gelecektir ».
Sonra ekledi: "Dünya barışı, onu tehdit eden tehlikelerle orantılı yaratıcı çabalar dışında korunamaz". Schuman'ın etik ve kültürel derinliğinin yanı sıra Adenauer, De Gasperi, Monnet, Spaak, Spinelli veya Simone Veil gibi siyasetçilerin ve düşünürlerin, bugün ne yazık ki, bugünün Avrupa hükümetlerinin odalarına girmediği doğru. Ve bu kişilikleri yıllar boyunca göstermiş oldukları yenilikçi cüretliliğin, 50’in, Avrupa’yı ikiye bölen ve harabeye bırakan vahşi bir iç savaşı dramalarında kökleri olduğu da aynı şekilde doğrudur. Ancak şimdi eşit "yaratıcı çabalara" ihtiyaç duyulacaktı, çünkü İkinci Dünya Savaşı'nın trajedisi maalesef hafızanın değerini geliştirmeyen bir çağda unutmuş olsak da kıtamız için riskler büyük kalıyor. Fransa cumhurbaşkanı mesajında bir sentez önerdi: Avrupa kıtasını bir fetih ülkesi olarak kabul eden büyük güçlerin saldırgan stratejilerinden dijital devlerin yaygın etkisine, işgücü krizinden göç akımlarından artan acil ekolojik savaşa kadar Bazı Sicilya limanlarını kapatmayı asla bırakmayacak olan dünyanın güneyinden kuzeyine, sonsuza dek indirim yapılmayan ve edinilmeyen mallar gibi demokrasi ve barış fikirlerine ulaşmak bile.
Hiçbir ülkenin, egemenlerin alçakgönüllü ilanlarına rağmen kendi başına karşılaşamayacağı bu büyük zorluklarla karşı karşıya kalırken, cevabın, bence ECSC'nin yaratılması gibi, daha güçlü ve daha devrimci olması gerektiğini düşünüyorum: Avrupa kurucu masası. Gerçekten birleşmesi için gerekli yasal araçları sağlayan Avrupa için bir Anayasa taslağı, Altiero Spinelli ve 80 yıllarına dayanıyor. Yazarın kusurları olmadan tutku rağmen Ventotene Manifestosu ve kurucu ülkelerin (ve özellikle François Mitterrand'ın) desteğini alan proje, Danimarka ve Yunan hükümetlerinin katıldığı Büyük Britanya thatcheriana'nın indirgenemez karşıtlığı nedeniyle başarısız oldu. Daha sonra, 2013’te, Anayasa’daki bir başka girişim, ikinci kez ve ikinci kez, iki referandumun sonucu, Fransa ve Hollanda’da ve birçok laik hükümetin Vatikan’ın iradesine muhalefetiyle reddedildi. Avrupa’nın Hristiyan köklerine bir referans eklemek. Bir İtalyan gazeteci ("Repubblica" dan Andrea Bonanni) 2016’te yazacaktı, “AB’yi raydan çıkaran ve bugün kıtanın istikrarını baltalayan o geniş popülist hareketi doğuran hataların en göze çarpanı” idi. Şimdi geçmişin hatalarını düzeltmek, kesintiye uğramış yolu devam ettirmek ve bence, kurucu süreci atalarımızın Moneta, Spada ve Feluca olarak adlandırdığı üç temel sütun etrafında yoğunlaştırmak giderek daha acil hale geliyor.
Dünyada otoriter bir sese sahip olmak ve sürdürülebilir bir gelecek oluşturmak için, Avrupa Birliği ekonominin ve emek, savunma ve dış politika sektörlerinde politik güce sahip olmalıdır. Ve bu departmanlardan kendine giderek ortak ilgi alanlarına genişleyen yeni bir kurumsal düzenleme sağlamak. Açık mektubunda, Fransız Cumhuriyeti’ndeki en yüksek makam bu konuları ele alarak üç paragrafta dile getirdi: özgürlük, Korumae Ilerleme. Metin, avronun korunması, yeni ticaret politikası, ortak savunma, sınırların ortak korunması gibi konulara değiniyor. Ayrıca, Avrupa Birliği'nin asgari ücretine, sendika güçlerine saygılı ve tüm AB ülkelerinde adil ve itibarlı bir çalışmayı garanti altına almak için vazgeçilmez olan ve bugün birçok ulusun işçileri için yıkıcı olan iç rekabetten kaçınılması gereken şartın altını çiziyor. Daha sonra, dış politikada “dünyaya yansıtılan bir Avrupa’nın, gelecek için bir anlaşma yapmamız gereken Afrika’ya yönlendirilmesi gerektiğini” ekledi.
Bu temel nokta, Çin ve Amerikan aktivizminin gösterdiği gibi, bugün birçok vaat olan bir ülke olan Afrika kıtasında geçirdiğim on yıl boyunca her zaman kalbime yakın olmuştur. İtalya’nın Avrupa’daki mesleklerini sık sık Afrika’ya ideal köprü olarak tanımladım: coğrafi konumu, tarihi ve uygarlığı bize bunu söylüyor. Gerçekten biri olabilseydik, ticari ve kültürel değişimler, bizim için ve onlar için iş yaratma, göç akışlarının akıllı (ve demagojik değil) kontrolü anlamında önemli avantajlar elde ederiz. Avrupa kimliğinin ayrılmaz bir parçası olan bu diyalog, dayanışma ve dünyaya açıklık ruhunun kanıtını vereceğimizi unutmadan. Sonunda, Fransa cumhurbaşkanı "ekolojik mücadele" konusunda ısrar ediyor. Ve bu konuda da, kelimenin tam anlamıyla hayati önem taşıyor ve birkaç gün sonra İtalyan cumhurbaşkanı tarafından şiddetle yeniden onaylandı (“Hangi küresel önlemlerin alınmasını önlemek için küresel bir iklim krizinin eşiğindeyiz”, diyor 12. Geçen Mart), sadece onunla ve iddialı hedefiyle aynı fikirdeyiz: 2050 içinde sıfır karbon. Dahası, çevre mükemmeliyetten öte uluslarüstü aciliyettir.
Menton'da soluduğunuz hava Ventimiglia ile aynıdır, Patras'ı yıkayan su aynıdır, Innsbruck'a düşebilecek sağanak yağışlar Merano'ya pasaportu olmadan ulaşanla aynıdır ... Çevresel acil durumların kanıtlamasından başka bir şey yoktur. sınırları ne kadar yapay
Bununla birlikte, bu niyetler kabul edilebilir olandan daha fazla, bence, sadece farklı bir kurumsal çerçevede somut sonuçlar doğuracaktı: Avrupa, nihayetinde politik bir Avrupa olmak için “ruhsuz bir pazar” olmayı bırakmalı, merkezi bir yönetici ile Ortak çıkarları yönetmek ve tabiatı gereği küresel zorluklar olan zorluklarla yüzleşmek. Avrupa'nın politik rolünün arttırılmasının, etnik-kültürel varlıkları politik üst yapılarla zorla ilişkilendiren karmaşık bir on dokuzuncu yüzyıl modeli olan eski ulus-devletlerinin rolünü azaltacağı açıktır. Sebepten ziyade korkuya güvenerek toplanan kolay oybirliği döneminde, bunlardan birini sürenlerin devletlerin egemenliğinde bir düşüş olmasını ümit etmek kolay değildir. Biz vatandaşları bunun yerine zorla sorabiliriz çünkü sürdürülebilir bir geleceğe doğru birleşik bir Avrupa'ya yol açacak başka yol yoktur. Oraya gitmenin yolu, bir kez daha, Fransız cumhurbaşkanının fikirlerinin bile olamayacağı ortak bir siyasi düzen çizen bir anayasal tüzüktür. bumerangBu, onları kovmak yerine Avrupa hakkında şüpheleri besler.
Neden? Metni, demokrasilerin korunması için bir Avrupa ajansı, bir Avrupa güvenlik konseyi, bir ortak sınır polisi, göçmenler için bir Avrupa iltica bürosu oluşturulması çağrısında bulunuyor. Sorun şu ki, Üye Devletlerin bu sorunların her biri üzerindeki egemenliklerinden feragat etmemeleri durumunda, yeni organlar gerçek güç olmadan, bürokratik danışma ve kontrol yükleri olarak algılanma riskini taşıyor. Temelde, etkili olabilmek için, bu uluslarüstü kurumlar birbirleriyle örtüşmemeli, her bir ülkede zaten var olanları değiştirmelidir. Örneğin, ortak bir Avrupa savunması olsaydı, devletler bu alandaki askeri müdahalelerin özerkliklerinden ve kendilerine ait pahalı yapılardan (silah alımları dahil) feragat etmelilerdi. Ancak bu şekilde kararlar hızlı, etkili ve verimli bir şekilde alınacak ve kaynaklarda açık bir tasarruf sağlanacaktır. Bu şekilde, Avrupa artık orada bir maliyet olarak değil, bir fayda olarak yaşayanlar tarafından görülmeyecektir. Proje iddialı ve bazılarına bile delice gelebilir.
Fakat, dünyada, ilgi alanına girmeyen, korkudan sıkı sıkıya bağlı olanlara deli gibi görünen hiçbir gerçek değişiklik olmamıştır. statüko? Öte yandan, Fransa cumhurbaşkanının kendisi, seçimden birkaç ay sonra Sorbonne'de Avrupa ile ilgili ünlü bir konuşmasında, 26 Eylül 2017, «hırs folle, hırs extrême»Ve onu dinleyen öğrencileri küçük hayallere razı olmamaya çağırdı. Bir buçuk yıl sonra, Elysee'nin gördüğü gerçeklik muhtemelen daha fazla ihtiyatlı davrandı. Kalacağız, biz bunu yerine getirebilecek, bunun yerine aşırı ve çılgın bir vizyona bağlıyız. Yaşamakta olduğumuz kadar rahatsız edici bir tarih aşamasında, bize Albert Einstein’ı hatırlatan, ulaşılmaz olanları cesaretlendirmek zorundayız: “Bunu bilen ve bilen kimse gelene kadar herkes bunu imkansız bir şey olarak görüyor”. O zaman bunu yapmak için çok çalışmalı ve yokuş yukarı bir yolda birbiri ardına adım atmamız gerekecek, önemli değil. Kendimizi koruyamayız.
Herkes, bilmeyen ve yapan birileri gelene kadar imkansız olduğuna inanıyor.
Albert Einstein
Tam da bu sebepten dolayı, şüphelere rağmen, yapışmayı imzalayacağım Avrupa Rönesansı ve eleştiride dürüst katkı, eylemlerde yapıcı olmaya çalışacağım. Ayrıca, beni okuyacak ve “Avrupa pazar değil, proje” diye düşünenleri siteye sıraya sokmak için davet etmek istiyorum. https://eu-renaissance.org/it. Bu yolculuğa çıkmazsak, Mayıs seçimlerinden sonra, Avrupa Birliği'nin sonunda, barışçıl bir vizyon ve kurucu babalarının ilerleme vizyonunun sonunda çaresizce yardım etme riskini alacağız. Ve gelecek için umutlarımızın çoğunun sonunda.