Ordu arasında sendikacılık yasasına varmak yavaş
(Cleto Iafrate tarafından - İtalya Guardia di Finanza Askeri Birliği Genel Sekreteri) 2018’in nisan ayında, Anayasa Mahkemesi nihayet ordunun sendika birliklerinde toplanmasını önleyen aachronistic yasağı kaldırıldı. Böylece, ordu bugüne kadar, tabiri caizse anayasaya aykırılık içinde yaşadı.
Ancak şu anda Meclis'te görüşülen tasarı Bayan Corda (M5S) raportörü, Consulta kararının yenilikçi kapsamını uyuşturuyor gibi görünüyor. Çünkü sendikaların yetkinliği konusunda bir dizi sınırlama getirmektedir; Uygulamada Silahlı Kuvvetlerin özünü oluşturan tüm konularda sendika çatışmalarını azaltır: "l'sipariş verme, eğitim, operasyonlar, lojistik-operasyonel sektör, hiyerarşik-fonksiyonel ilişki ve personel kullanımı'.
Aynı zamanda, yeni sendika örgütlerini önceki bir bakanlık iznine tabi tutuyor. "Belirtilmemiş, ihlalleri halinde çekilebilecek yetki"biçimsel doğruluk sınırları " veya "Verilen yemin, derecesi, sorumluluk duygusu ve hizmet dışı tutulması gereken tutumdan kaynaklanan görevler". Bu anlamsal esneklik, yeni ortaya çıkan sendika birliklerini “büyük devletlerin tasfiyelerine” yerleştirir.
Tasarı, daha sonra, sendika karşıtı davranışlarla ilgili ihtilafları işçi hakimi yerine idari hakimin özel yetkisi ile ilişkilendirilemez. Böyle bir tahmininin sanatla uyumlu olmadığı oldukça açıktır. İşçi Statüsünün 28'i ve onaylanması halinde, sendikaları harcamalarında önemli bir artışla başvurmaya zorlayacak, orduyu tarafsızlığa aynı garantileri sunmayan bir adalet organına gönderecektir. zihniyet "idare" yerine "idare" dedir. Devlet Konseyleri için görevlerin yüzde oranının devlet görevine alındığını ve çoğu zaman şu olaya şahit olduğumuzu düşünün: Palazzo Spada'nın hakimi olan emekli generaller.
Sonunda, fatura bir dizi yerleştirir sendika örgütlerinin etkinliğini zayıflatan ilave riskler. Temsilci olmak Her kategorinin etkin gücünün% 3'ine ve ait oldukları Kolordu (veya Silahın) toplam gücünün% 5'ine eşit sayıda üyeye ulaşması gerekir. Bu tür sıkı şartlar karşısında, sendika birliğinin kendilerine ulaşmaması durumunda bir güvence maddesi yoktur.
Bu çok saçma ve şüpheli anayasadır.
Özetle, bu yasa, Askeri Temsilciliği kuran önceki yasaya göre, Konsolosun ordunun haklarını korumak için uygun olmadığı düşünülen bir araç olarak bile gericidir.
Ordu, özellikle de carabinieri ve finansörler, polislerden farklı değil, bu yüzden polisin sahip olduğu sendika özgürlüğünü hak ediyorlar. Diğer işçi kategorilerine göre zaten standart "B" olan sendika özgürlüğü, çünkü grev hakkını dışlar. Yani, ay istediğimi sanmıyorum!
Sendikalar şüphesiz kamu idaresinin iyi performansına ve tarafsızlığına katkıda bulunabilir ve olası önyargılardan veya ödün vermelerden koruyarak adli ve vergi polisi soruşturmalarının kalitesini daha da artırabilir.
Daha korumalı bir asker topluma daha iyi hizmet verir.