sayılı hüküm ile 26718/2017 sayılı kararda, Roma Mahkemesi, çalışma yargıcı sıfatıyla, CODACONS tarafından öne sürülen ve INPS'in haksız yere ödenen meblağları geri almasını önlemeyi amaçlayan itirazı (eski madde 140 206 tarihli 2017 sayılı Kanun Hükmünde Kararname) reddetti.
Adli makam ilk olarak temyiz eden derneğin meşruiyetten yoksun olduğunu doğruladı: emekliler ile INPS arasındaki ilişkinin takibi tüketicilerin ve kullanıcıların kolektif çıkarlarına dayandırılamaz; aynı zamanda usulsüz yardımların, ya da her halükarda fazla ödenen meblağlar tüm emeklileri ilgilendirmez; çünkü emeklilik ilişkisi sırasında vadesi gelmeyen meblağların usulsüz olarak alındığına dair hiçbir hipotezin ortaya çıkmadığı sayısız durum vardır.
Ayrıca Mahkeme, Enstitü'nün hatası ve aynı zamanda ilgili tarafın dolandırıcılığı da dahil olmak üzere, usulsüz ödemeye yol açabilecek çeşitli nedenlerin bulunduğunu gözlemleyerek, aşırı ödemenin geri alınması için davanın açıldığını belirtir. INPS tarafından belirli yasal hükümler temelinde kararlaştırılan bir itirazın kabul edilmesi, ödenen ve vadesi gelmeyen meblağların geri alınma yöntemini düzenleyen tüm kurallara aykırı olacaktır.
Aslında, INPS tarafından emeklilerden yapılan geri ödemeler, çoğu durumda Enstitü'nün hatalarından kaynaklanmayan ve mevcut mevzuatın öngördüğü şekilde zorunlu olan, haksız yere ödenen çok sayıda yardım türünden kaynaklanabilir.
Ödenmemiş borçların ana nedeninin, mevcut mevzuata göre geçmiş gelir verilerine (dolayısıyla önceki yıllara dayalı) dayalı olarak geçici olarak ödenen gelirle bağlantılı yardımlarla ilgili olarak kaydedildiğini lütfen unutmayın; Hizmetin ait olduğu yıla ilişkin gelir verileri belgelendirildiğinde, Enstitü'nün borç (gereksiz tahsilat) veya kredi (geri ödeme) oluşturabilecek düzeltme işlemleri yapması gerekmektedir. Bu gibi durumlarda, özel mevzuat hükümlerinde açıkça öngörüldüğü için geri kazanımlar zorunludur.