Massimiliano D'Elia
Batı ile Doğu arasındaki kültürel, sosyal ve dini çelişkilerle karakterize edilen zengin tarihi mirası göz önüne alındığında, NATO'ya katılma kararı muhtemelen Türkiye'nin dış politikada yaptığı en iyi seçimdi. Türkiye, Truman yönetiminin Avrupa'da komünizmi kontrol altına almanın onların katılımı olmadan mümkün olamayacağına inanması nedeniyle 1952 yılında Yunanistan ile birlikte İttifak'a kabul edildi.
Soğuk Savaş döneminde NATO üyeliği, Türkiye'yi eski Sovyetler Birliği'nin işgalinden korudu ve Batılı ülkelerle aynı çizgide ekonomik kalkınmasına katkıda bulundu.
Bugün, Erdoğan döneminde NATO ile ilişkiler çoğu zaman sarsıldı ve gerilimin akıl almaz zirvelerine ulaştı. İttifakın pek çok üyesi, bu kadar tartışmalı bir ülkenin saflarında yer almasının hâlâ uygun olup olmadığını merak ediyor. Türk diplomatlar çeşitli şekillerde düşünce tankı Ankara'yı güvende tutmak için yorulmadan çalışan nesiller boyu Türk devlet adamlarının becerilerini vurguluyorlar. Örneğin, liderliği İsmet İnönü Türkiye'nin Batı'nın müttefiki olarak kalırken İkinci Dünya Savaşı'na karışmasını ve Nazi Almanyası tarafından işgal edilmesini önlemek açısından hayati önem taşıyordu.
Il Kemalist rejim özellikle ekonomik kalkınmayı korumak için uluslararası çatışmalara karışmaktan kaçınacak kadar ileri görüşlüydü. Diplomatik ustalığın yanı sıra NATO üyeliği, Türkiye'nin güvenlik ve dayanıklılığı sağlarken aynı zamanda kalkınma hedeflerine ulaşmasını da sağladı.
Türkiye'nin Kosova ve Afganistan gibi önemli NATO misyonlarına yönelik proaktif tutumu, ona İttifak'ta yetkili bir söz sahibi olmasını sağladı. Sonuç olarak çeşitli ABD yönetimleri, Kürt ayrılıkçılığı ve Vladimir Putin'in Rusya'sından gelen tehditler de dahil olmak üzere Ankara'nın güvenlik kaygılarına dikkat çekti. Kasım 2015'te Türkiye'nin Türk hava sahasında bir Rus savaş uçağını düşürmesinin ardından (1952'den bu yana bir NATO ülkesi tarafından gerçekleştirilen bu tür ilk olay), Putin bir NATO üyesi ülkeye nasıl askeri karşılık verileceğini dikkatle düşünmek zorunda kaldı.
NATO üyeliği olmasaydı Türkiye'nin 2014'ten bu yana Ukrayna'nınkine benzer bir kadere maruz kalması muhtemeldir. 2022'de yapılan bazı anketlere göre Türk nüfusunun çoğunluğu ABD'yi ana tehdit olarak algılarken, yalnızca %19'u Rusya'yı ana tehdit olarak görüyor. aynı şekilde. Erdoğan'ın liderliği altında Türkiye, bir dizi pervasız girişimle sürekli olarak NATO'nun güvenliğini tehlikeye atmaya çalıştı. Bu eylemlerin yalnızca daha fazla dikkat çekmeyi ve süregelen taleplerde bulunmak için gerekli görülen uluslararası geçerliliği korumayı amaçladığı görülüyor. Türkiye, Batı toplumunda şüphe ve güvensizlik uyandıran, uluslararası referans noktası olarak muğlak bir yaklaşımı benimsedi.
İskandinavya'nın NATO'ya üyeliği konusunda Erdoğan, Türkiye'yi çokuluslu F-400 programından geçici olarak hariç tutan Rus S35 füze savunma sisteminin satın alınmasının yanı sıra onaya da karşı çıktı. Önümüzdeki yıllarda alınacak 35 savaş uçağını kapsayacak sipariş kapsamında ilk F-100, geçtiğimiz ağustos ayında Türk Hava Kuvvetleri'ne teslim edilmişti. Bunlardan 30'u onaylanmıştı. Türkiye, 35 yılından bu yana F-1999 programının bir parçası ve Türk savunma sanayisi, uçak üretiminde aktif rol alarak uçağın geliştirilmesine 1,25 milyar dolar yatırım yaptı.
Sonuç olarak Türkiye NATO'yu terk etmemeli, aynı zamanda bırakamaz. Bazen belirsiz olan politikası, özellikle Geniş Akdeniz'deki bölgesel dengeler açısından hayati önem taşıyan uluslararası bir kavşakta, İttifak için bir güç unsuru teşkil edebilir.
Bültenimize abone!