(Giovanni Ramunno tarafından) Önsöz Onuyan tüzüğü Birleşmiş Milletler halklarının, “dGelecek nesilleri, bu nesil boyunca iki kez insanlığa tarif edilemez belalar getiren savaş belasından kurtarmaya karar verdim.“, Birleşmiş Milletler Teşkilatını kurdu.
Bunu yapmak için, Carta delle Nazioni Unite Maddesi uyarınca tehdit ve kuvvet kullanmanın yasaklanmasında tanımlanmıştır. 2 par. 4; Sanat uyarınca silahlı saldırı durumunda bireysel ve toplu savunma. 51 ve Güvenlik Konseyi tarafından, Şartın VII. Bölümünde atıfta bulunulan toplu güvenlik sistemi, barışı korumak için üç temel ilke ve araç.
Yabancı bir devletin toprak bütünlüğüne ve hükümetinin özerkliğine karşı bir askeri harekat, hatta bir savaş, açık bir şekilde özellikle ciddi bir uluslararası suç teşkil eder, öyle ki Devletlerin uluslararası sorumluluk rejimi bağlamında özel bir niteleme ve muameleyi hak eder. ve Şart'ın tüm sistemi ve norm tarafından şiddetle kınanır.
Sanatta atıfta bulunulan kural. 2 par. 4, bir kilometre taşı haline geldi aynen öyle ve bu şekilde geçerli erga omnesBu nedenle, sanatta belirlenen ilkeye dayanarak, gerçek ve uygun bir zorunlu uluslararası hukuku ve bu kısıtlamayı temsil eder. Şartın 103. maddesi, diğer uluslararası anlaşmaların getirdiği tüm çeşitli yükümlülüklerin üzerindedir.
Yine, tehdit ve güç kullanımı, ihlalin ağırlığı nedeniyle, yalnızca uluslararası bir suç olarak değil, gerçek bir uluslararası suç olarak yapılandırılmaktadır. Rusya Federasyonu'nun ve Devlet Başkanı'nın, Sanat hükümlerine tam olarak uyan yasal konumu hakkında hiçbir şüphe yoktur. 8 tanesi Roma Ceza Mahkemesi Statüsü Uluslararası. Esas itibariyle, bir devletin bir saldırı eylemi ile karşı karşıyayız; aynısı, sanatın hükmünü alarak formüle edilmiştir. Birleşmiş Milletler Genel Kurulu tarafından 1 yılında kabul edilen 3314 (XXIX) sayılı Kararın 1974. Birleşmiş Milletler'in "bunun için"karakter, ağırlık ve kapsam […] Birleşmiş Milletler Şartı'nın açık bir ihlali ”. İkinci olarak, Ukrayna'daki aynı saldırı suçu, onaylanmış tanıma göre, "bir devletin siyasi veya askeri eylemini etkin bir şekilde kontrol etme veya yönetme yeteneğine sahip bir kişi" olması gereken tek bir failin eylemini görmektedir. saldırganlık "
hakkı bireysel ve toplu savunma silahlı saldırı durumunda (Şart'ın 51. Maddesi) BM sisteminin diğer köşe taşını oluşturur; Sanat. 51 aslında meşru savunma hakkını Devletlerin doğal veya içsel bir hakkı olarak tanımlayarak başlar (doğuştan gelen hak), bu hükmün bile artık bağlayıcı uluslararası hukuk yapısının bir parçası olarak kabul edildiğini hatırlatarak.
Aynısı özellikle gerekli ve orantılı olmalıdır; başka bir deyişle, eylem silahlı saldırıya direnmek ve onu püskürtmek için üstlenilmeli ve yalnızca uğranılan saldırıyla değil, her şeyden önce hedeflediği, yani saldırıdan önceki durumu eski haline getirmek amacıyla orantılı olmalıdır.
mekanizmasısanat. 51 şunu da sağlar bireysel ve toplu meşru müdafaa eylemi derhal Güvenlik Konseyi'ne bildirilir ve ardından Güvenlik Konseyi, uluslararası barış ve güvenliğin korunması ve yeniden tesisi için gerekli önlemleri aldığında sona erer.
Açıkçası, kendini savunma doğada savunmadır ve bu nedenle, Devletin güvenlik durumunu eski haline getirmek için kesinlikle gerekli olan önlemlerin kabulü ile sınırlı olmalıdır ve durumun aciliyetinin, örneğin Ukrayna Devletinin derhal tepkisini gerektirecek şekilde gerçekleştiği de aynı derecede açıktır.
Bu bağlamda, bazı Avrupa siyasi güçlerinin, silahların doğasını ve Ukrayna'ya silah yardımının meşruiyetini tartışan retorik hileleri, ABD tarafından tasarlanan saldırganlık suçunun kanıtlarına rağmen, eklenmiştir. Roma Statüsü ve ülkenin içinde bulunduğu ciddi ihtiyaç durumu, bir "Devletin kendisinin varlığı, temel hizmetlerinin düzenli işleyişinin sürdürülmesi, barış içinde bir arada yaşamanın korunması, nüfusunun bir kısmının, topraklarının veya bir kısmının hayatta kalması için ciddi tehlike ".
Merak ediyorum, artık demokratik Batı ile ilişki kurmaya çalışan bir ülkeyi desteklememiz gerektiğine göre, bu barışseverler, örneğin ülkemiz dünyanın en kanlı diktatörlerine silah satarak ya da ABD ile belirlenen gerçeklerle kendini tehlikeye atarken neredeydiler? 1995 yılında Avrupa İnsan Hakları Komisyonu tarafından verilen ceza Tugar kararı v. İtalya.
Bununla birlikte, bu pasifistlere, Ukrayna devletine silah tedarikinin temelinin Ukrayna'ya dayandığı konusunda güvence vermek isterim. Uluslararası Silah Ticareti AntlaşmasıBirleşmiş Milletler Genel Kurulu'nun 2 Nisan 2013 tarihli oyu ile kabul eden ve 14 Aralık 2014 tarihinde yürürlüğe giren kararı; ve İtalya'nın, Avrupa Birliği ülkeleri arasında bunu onaylayan ilk kişi olduğunu ve aynı "... sadece silah ticaretinin düzenlenmesi için değil, aynı zamanda insan haklarına saygının teşvik edilmesi için de temel bir rol". AB ayrıca, Sözleşme hükümlerine uymaya karar verdi. antlaşma de quodesteklemek amacı ile askeri Ukrayna, Rusya'nın saldırganlığının kurbanı oldu iki karar.
dikkatli okuma trattato, dahası, savunma ve saldırı silahları arasında bir ayrım yapmaz. Sanat. 2, özellikle tanklar, büyük kalibreli topçu sistemleri, savaş uçakları, saldırı helikopterleri, savaş gemileri ve füzeler ve ilgili fırlatıcılar dahil olmak üzere geleneksel silah kategorilerini içerir.
gibi bazı Batılı devletler Büyük BritanyaSavunma Bakanı'nın dediği gibi, olası bir Rus işgali için savunma amaçlı hafif tanksavar silahları sağladı. Ben Wallace İngiliz Parlamentosu'nun önünde, "stratejik silahlar değiller ve Rusya için bir tehdit oluşturmuyorlar, sadece meşru müdafaa için ».
Neredeyse bazı İtalyan ve Fransız politikacıların tutumları, Ukraynalıları kendilerini savunabilecekleri bir konuma getirmek istiyor gibi görünüyor ... ama çok fazla değil, sözleriyle Sarmatik bir otokratın isteklerini yerine getiriyor. Halil Cibran, yaptığı yanlışları haklarından daha şiddetle savunur.