(Andrea Pinto) Irak'taki ABD askeri liderleri Iraklı mevkidaşlarına, asker ABD hazırlıkları ülkeyi "terk etmeye" başlıyor. Irak'taki ABD görev gücünün başkanı Tuğgeneral William Seely, AFP tarafından görüntülenen Irak ortak operasyonlar şefine bir mektup yazdı. Irak parlamentosu, İran generali Kasım Solimani'nin öldürülmesine tepki olarak, ülkedeki yabancı askerlerin çekilmesi yönünde oy kullandı. Ancak Pentagon başkanı Mark Esper Irak'tan çekilme planlarının olmadığını söyledi: "ABD, Tahran'dan gelecek herhangi bir misillemeye yanıt vermek için Hint Okyanusu üssüne B-52 gönderecek. Görünüşe göre aşağıdaki mektup hiç başlamadı taslak bir çalışma.
ABD üssünde bulunan İtalyanlara ne olur? Aceleyle gerçekleşen gece transfer operasyonunun detaylarını basın yazıyor.
20.30'da tahliye neredeyse tamamlandı: havaalanında Amerikan helikopterleri İtalyanları Bağdat'tan uzaklaştırmaya hazır. Bu sefer kalkıştan önce alınması gereken önlemler olağanüstüdür. Kimse bunu açıkça söylemiyor, ancak bu saatlerde her uçak vurulması olası ve hatta basit bir hedef.
Savunma personeli, NATO liderleriyle anlaşarak, Irak güvenlik güçlerinin eğitim operasyonuna katılan tüm adamları nakletmeye karar verdi. Dün geceye kadar yaklaşık elli jandarmayı da barındıran Amerikan üssü aşırı derecede tehlikeli hale gelmişti: Pazar gecesi hedef alındı ve daha fazla saldırı riskine fazlasıyla açıktı. "Bugün bile, İtalyanlardan biri güveniyor - tekrar manzaralara girmekten korktuk ve güvenlik önlemlerini güçlendirmek için saatler harcadık".
19.30'da İtalyan askerlerinin oranı aktarıldı: "Günün bu saatinde riskler daha az ve güvenli bir yol izlemesi daha kolay".
İstihbarat en az 48 saattir bunun üzerinde çalışıyordu ve büyük bir gizlilik içinde birliğin liderleri hareketi planladı. En güvenli varış yeri seçildikten ve en az riskli yol incelendikten sonra plan başlar. «İtalya'ya geri dönmezsiniz, sadece daha güvenli başka bir bölgeye taşınırsınız.
Bu nedenle "Irak NATO Misyonu" na katılan askerler krizin gelişmesini güvenli bir mesafede bekleyecekler, çünkü ABD'nin General Kasım Süleymani'yi öldürmek için düzenlediği saldırıyı takip eden saatlerde tüm operasyonel faaliyetler askıya alınmıştı.
Sıkı tatbikatlar, askeri üslerde kapalı gelişmeler bekliyor.
Ama neden bütün birliği Irak'tan çekmiyoruz?
Cevap genel Pasquale Preziosa, 2016 yılına kadar Hava Kuvvetleri eski Genelkurmay Başkanı, Formiche.net. Dün telefonda duydum: "Bekleyen gelişmeler, belki kademeli ve planlı geri çekilme için bir tarih düşünmeye başlayabilir, örneğin Eylül 2020'ye kadar".
Formiche.net röportajı
General, bu sütunlarda Vittorio Emanuele Parsi, Irak'taki koşulu geri çekmeyi önermişti, çünkü “birlikte karar almak için değil, sadece küçük konuşmalarda kullanılıyorsa çok taraflı koalisyonlarda kalmak işe yaramaz”. Katılıyor musun
Evet, İtalya'nın bir ülkenin belirlediği hedeflerle bir dış politikaya ihtiyacı var. Bana öyle geliyor ki, şu anda bu konuda stratejik bir düşünce var. Ve neden askeri varlıklarla bölgeden çıktığınıza dair net bir cevap yoksa, adımlarınızı geri çekmenin ve yeni bir strateji geliştirmenin zamanı geldi.
Yine de, İtalyan siyasi dünyasının birçok bölgesinden, Avrupa, İran ve ABD arasındaki krizin önlenmesinde daha büyük bir rol oynamaya davet ediliyor. Peki Eski Kıta ne yapabilir?
Avrupa her şeyden önce yeni Komisyon ile gelecekte ilgili olacak bir strateji geliştirmelidir. Şu anda yeni bir stratejik AB politikasının özellikleri eksik. Ne yazık ki, onları tanımlamak için gereken zamanlar, birbirini hızlı bir şekilde takip eden olaylarla ve birçok tiyatroda kargaşadaki jeopolitiklerle hiçbir şekilde uyumlu değildir.
General Soleimani'nin öldürülmesi bu hızı arttırıyor mu?
Evet diyebilirim. Soleimani, İran'ın savunma politikası için bir işaretti. Baskın, Tahran rejimini açıkça hedef almayı amaçlıyordu. Diğer önemli reaksiyonlar henüz kaydedilmemiştir. Diğer şeylerin yanı sıra, Suudi Arabistan'ın ifadelerinin olmaması, bazı açılardan, Riad tarafından Washington ile ilişkinin güçlendiğinin bir işareti olarak yorumlanan Amerikan eylemine destek anlamına gelir. Öte yandan Soleimani, birçok kişi tarafından Suudi Arabistan'da bir süre önce yapılan drone saldırısının arkasındaki zihin olduğuna inanıyordu. Öldürülmesi şu anda Amerikan siyasetinin niyetlerinin açık bir sinyalini temsil ediyor, ancak sadece İran'a atıfta bulunmakla kalmıyor.
Bizi daha iyi açıklayın.
Başka bir alıcı, Kuzey Kore Başkanı Kim Jong-un, son günlerde Amerikalıların nükleer silahlardan arındırma konusunda beklediklerinden uzak olan bildirimlerin yazarı. Bağdat baskını, ABD'nin tüm sektörlerdeki niyetlerine dolaylı bir yanıtı temsil ediyor. Mesaj açık: müzakereler başarısız olduğunda, rakip için ciddi ulusal kayıplara neden olabilecek farklı stratejiler uygulayabilirler. Bu kavram, Amerika Birleşik Devletleri tarafından, Pearl Harbor saldırısından sonra Japonya'ya iki atom bombası kullanılarak, Usame bin Ladin'in (ve oğlunun) öldürülmesiyle, Abu Bakr al'ın ortadan kaldırılmasıyla birkaç kez ortaya çıktı. Bağdadi ve şimdi Soleimani ile. Diğer şeylerin yanı sıra, Trump'ın bir sonraki seçime doğru bir güç pozisyonunda başlamasını sağlayan bir kavram.
Ve giderek daha iddialı bir Türkiye ile ilişkide?
Türkiye, tutkularının bir nebze kalıyor. Washington'un İsrail gibi stratejik çıkarlarına dokunulmaması şartıyla, ufukta görünmeyen bir hipotez olması şartıyla, Amerikan'ın bölgeye olan ilgisizliği sayesinde devam edecektir. Rus S-400 sisteminin satın alınmasına ilişkin sürtünmelere rağmen, Türkiye ve ABD oldukça huzurlu bir düşüş noktası bulmuş gibi görünüyor.
Ancak Ankara'nın Libya'daki eylemi Avrupa'yı endişelendiriyor.
Tabi. Türkiye, 2020 için Libya'da neler olabileceğinin sinir merkezi olacak. Fayez al Serraj'ın rahatlaması, Avrupalıların neyi ve kimi desteklediğimizi açıklığa kavuşturmamızı gerektiriyor, ancak her şeyden önce, bir plan olmadan ülkeyi dengesizleştiren Fransız saldırısıyla öngörülenden daha karmaşık görünen bir çileyi çözmenin yolunu gelecekteki istikrar için yeterli.
Avrupa Birliği'nin Libya'dan İran'a bir şeyler söyleme gücüne sahip olduğunu düşünüyor musunuz?
AB kararlarının ışıltısı yok. Öte yandan, karar vermek için niyetlere ve kelimelere ihtiyacınız var, ancak kelimeler için ağız ve dişlere ihtiyacınız var. Avrupa'nın herkes tarafından paylaşılmasa da paylaşılabilir bir süreci onaylamak için yararlı bir caydırıcılık yapabilmek için dişlerinin eksik olduğuna inanıyorum.
Geleneksel Avrupa yumuşak gücünün Avrupa için böylesine karmaşık bir uluslararası bağlamda artık yeterli olmadığını mı söylüyorsunuz?
Şimdiki gibi kargaşa içinde olan bir dünya için cevap Machiavelli olarak kalır: para (bu nedenle ekonomi) ve kılıç (bu nedenle güç) gereklidir. Bu iki unsurun birleşimi olmadan devletlik yoktur, egemenlik ifade edilmez ve hiçbir politika uygulamaya konmaz. İşte tam da bu nedenle Avrupa, kurucu babaların her şeyi kucaklayan düşüncesine saygı gösterip göstermeyeceğine bugün ve hızlı bir şekilde gelecekte olmak istediklerine karar vermelidir. Bu anlamda NATO'daki bir Avrupa askeri direği Avrupa ve ABD için kesinlikle iyi olabilir.
Ne şekilde?
Pasifik'e yönelik stratejilerindeki epochal değişikliğine rağmen, Amerikalıların müttefiklerine ihtiyacı var. Dünya koşar ve güçler arasındaki rekabet de. Bir örnek hipersonik füzeler alanı konuyla ilgili bir makale yayınlandı New York Times'da) İtalya, dünya dengesinin oyun değiştiricisi olarak ilk konuşan ülkeler arasındaydı. Rusya ve Çin, en azından açıklamalarına göre zaten bu kabiliyete sahipler ve ABD sadece şimdi iyileşiyor. Caydırıcılık terimleri değişiyor ve bu yüzden orada olmayan yeni dengelerdeki transatlantik ilişkileri güçlendirmek için bir Avrupa sütununa ihtiyacımız var. Avrupa olmadan ABD'nin bir dünya düzenini yeniden inşa etmesi zor olacaktır.
İtalya, bu Avrupa düşüncesini destekleme gücüne sahip mi?
Onu bulmak zorunda. Ülkemizin ekonomisini canlandırma ve bir dış politikaya sahip olma olasılığı vardır: Avrupa-Atlantik bağlamında bunun için doğru yeri bulmak. Bugün G7'de kalsak ve dünyanın en gelişmiş teknolojik seviyelerinden birine sahip olsak bile neredeyse yokuz.
Eksik olan ne?
Son yıllarda görülenden daha sağlam bir iç çerçeve eksik. İç siyasi zayıflık, dış eylemin zayıflığına yansır. Bugün dış politika yapamıyoruz. Ekonomiyi ve teknolojik yetenekleri uyumlu bir Avrupa çerçevesinde geliştirerek, bize uymayan ortak kuralların yeniden tartışılmasını teşvik ederek tekrar başlamamız gerekiyor.
Irak İtalyanların gitmesini istemiyor
«ABD askerleri dışarı çıktı ama İtalyan askerleri onların kalmasını istiyor"Böylece Şii milletvekili El Assadi, Corriere della Sera Lorenzo Cremonesi muhabirine şunları söyledi:"Onlara değer veriyoruz, yeni hedeflerimizi eğitiyoruz Eğitim görevlerine odaklanacağız. Avrupalılar Washington'a danışmadan bizimle çalışabilecekler".
Ahmed el Esadi Tahran'a bağlı milislere yakın El Fetih Şii partilerinin koalisyonu için Bağdat Parlamentosu milletvekili.
Şimdi karar tamamen politik ve hepsinden önemlisi stratejik: Irak'ın İtalyan çıkarları neler? Çıkarlarımız Libya'da ve yine de Avrupa Topluluğu ile birlikte saklanıyoruz.