(Aidr Regione Lombardia'nın avukatı ve başkanı Federica De Stefani tarafından) Üçüncü bir aşı dozunun uygulanmasına ilişkin tahmin, bir kez daha mahremiyete ışık tutuyor ve Garantörün müdahalesini gerektiriyor.
Bu yeni "tartışmanın" temelinde, Lombardiya aşı kampanyasının koordinatörü Guido Bertolaso'nun, Roma'daki İsrail Büyükelçiliği'nde düzenlenen bir etkinliğin oturum aralarında yayınlanan açıklamaları, mahremiyetin arama ve görüşme olasılığını sınırlayacağı yönündeydi. talep etme, üçüncü doz aşının uygulanmasına yardımcı oldu.
Bir kez daha mahremiyetin, çeşitli faaliyetleri yavaşlatan veya engelleyen gereksiz bir engel olduğuna dikkat çekilirken, diğer yandan her gün "yaptığımız" çoklu pazarlama faaliyetlerine (basına göre, Bertolaso's "Yeşil Geçit, mahremiyet denen bir dramanın buzdağının görünen kısmı: ama neden bahsediyoruz, herhangi bir reklam için çağrıldık ve çağrıldık ve o zaman insanları üçüncüyü yapmaya teşvik etmek için doğrudan arayamayız bile. dozu çünkü mahremiyeti ihlal ediyoruz. mahremiyet hakkında konuşayım çünkü aksi takdirde bazı raporları riske atarım ").
Mahremiyetin, kavramsal olarak farklı oldukları için özerk olarak düşünülmesi gereken yönler arasında kafa karışıklığı yaratarak, on beşinci kez nasıl uygunsuz bir şekilde çağrıldığı açıkça ve tartışılmaz bir şekilde ortaya çıkıyor.
Bu nedenle Garantör, üçüncü doz aşı uygulaması çağrılarında mahremiyetin ihlal edilmediğini netleştirmek ve bir kez daha tekrarlamak için müdahale etmek zorunda kaldı.
5 Kasım tarihli açıklama [doc web 9715558] kelimesi kelimesine şu şekildedir: "Otorite bu nedenle aşılamayı teşvik etmeyi amaçlayan girişimlerin Ulusal Sağlık Hizmeti operatörleri aracılığıyla gerçekleştirildiğini, umarım hastaların sağlık durumunu not eden pratisyen hekimleri de dahil eder. , ayrıca aşılamayı kesinlikle veya geçici olarak tavsiye eden hususlarla ilgili olarak. Aslında Kurum, hastaların mahremiyetini korumak için üçüncü doz aşıyı teşvik etme ve talep etme girişimlerinin diğer bölgesel veya belediye idari organları veya ofisleri aracılığıyla gerçekleştirilemeyeceğini hatırlatır”.
Bu nedenle, üçüncü doz aşının geri çağrılması için gizlilik ihlali yoktur.
Ayrıca, beklendiği gibi, üçüncü dozun uygulanması için vatandaşlarla temasa geçme ihtiyacı hiçbir şekilde "herhangi bir reklam çağrısı" ile eşitlenemez.
İkincisi, aslında, kullanıcının onay vermesi gereken pazarlama faaliyetleri kapsamına girer ve faaliyetin bu temel yasal dayanak olmaksızın gerçekleştirilmesi durumunda, işletmeci Avrupa yönetmeliği tarafından öngörülen cezalara maruz kalır. (Madde 83, 20 milyon Euro'ya veya yıllık cironun %4'üne kadar idari para cezası öngörmektedir).
Yasal bir faaliyet olduğunu varsaydığımız bu onayın nereden geldiğini kim bilebilir, operatörün "herhangi bir reklam için" bizi aramasına izin verir. Şartları ve koşulları okuduk mu? Danışmanlığını yaptığımız sitelerin gizlilik politikalarını okuduk mu? Hangi uygulamaları kullanıyoruz? Neyi kabul ettik? Biliyoruz? Cevap hayır. Bilmiyoruz çünkü okumuyoruz, durmuyoruz ve sağladığımız verilerin türüne ve bunların ne amaçla kullanılacağına gereken önemi vermiyoruz. Bunun dışında, "herhangi bir tanıtım" alırsak şikayet edin ve ana mimarları olduğumuz yanlış davranış için bir gerekçe olarak mahremiyet ihlaline başvurun.