(Pasquale Preziosa tarafından) Yarının Avrupa'sını kim savunacak? Bu sorunun cevabı yok, hiçbir Avrupa ülkesinin kesin bir fikri yok ve herhangi bir yenilikçi girişim, Avrupa ülkelerinde muhafazakarlığın baharını tetikleyerek düşüncede durgunluk yaratıyor. Kurucu babalara göre, Avrupa ülkeleri iki Dünya Savaşından sonra daha fazla felaketten kaçınmak için birlikte yaşamak zorunda kalacak.
İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra tüm Avrupa uluslarının paylaştığı büyük mesaj bir kenara bırakılmış gibi görünüyor, Avrupa toplumu geleceğin ufkunu kaybetmiş gibi görünüyor. NATO askeri ittifakının güvence altına aldığı Avrupa'daki 75 yıllık barış, küresel jeopolitik gelişmenin en kritik anında Avrupa'daki felaketleri ve özlemleri unutmamızı sağlıyor. Bütün dünya bugün barış ve dayanışmayı garanti edebilecek yeni bir uluslararası düzen arıyor.
Güvenliği ve dolayısıyla barışı garanti eden uluslararası güçlerin dengesidir.
ikinci Jan TechauABD zihinsel olarak Avrupa talebinden yoksun olduğunda Avrupa Birliği güvenlik ve savunma yapabilirse, bu çok önemli hale gelir.
NATO sadece Amerikalılar varsa önemlidir: Avrupalılar güvenlik ve düzeni garanti edemezler.
Avrupa Birliği'nin güvenlik ve savunma alanındaki tüm girişimleri, aksine herhangi bir Avrupa savunma direğini pekiştirmedi: aksine çözümlerden daha fazla şaşkınlık yaratmaya katkıda bulundular.
EDF (Avrupa Savunma Fonu) ve PESCO (Daimi Yapılandırılmış İşbirliği) gibi Avrupa savunma girişimleri politik olmaktan çok endüstriyel görünmektedir.
Avrupa Savunma Konseyi orada değil.
Avrupa ülkelerinin zihninde, her birinin Avrupa'nın savunma sorunlarını çözmek için kendi reçetesi var gibi görünüyor, neredeyse başkaları tarafından paylaşılmıyor. Avrupa'nın geleceğiyle ilgili kafa karışıklığı ve bununla birlikte belirsizlik artıyor.
Büyük dünya güçlerinin tek bir hedefi var: yeni dünya düzeni için rekabet eden ülke sayısını azaltın: 16/18 trilyon $ GSYİH potansiyeli ile Avrupa Birliği hem ABD (20 trilyon $ GSYİH) için hem de Çin (12 trilyon GSYİH), hem Rusya için hem de GSYİH için değil (sınırlarda zayıf ülkelerin olması daha iyi).
ABD bugünün Avrupa'sına yönelik tutumlarını değiştirdiler, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra bugün liberal bir pazarla birleşmesini istediler birleşmesini istemiyorlar ve dağılmasını teşvik ediyorlar (Brexit, Italexit).
Avrupa Birliği'nin dağılması da faydalar sağlayacaktır Yeni ipek yolu girişimi ile Çin'e giriş.
ABD için sorun, küresel ödemelerin payı açısından en çok kullanılan ikinci para birimi olan Euro'dur.
Avrupa Komisyonu verilerine göre, 2017 yılında payı pazarın yaklaşık% 36'sını oluştururken, ABD doları toplamın% 40'ını temsil ediyordu.
Birkaç yıl önce dünya para rezervlerinde doğan Euro'nun payı% 20'dir ve pek çok ülke pazarlamadan arındırmak istediği için artar (esas olarak Rosneft ile Rusya), dolar% 60'tır.
Euro'nun rolünü güçlendirmenin avantajları ABD doları için büyük bir sorun teşkil ediyor: dünya referans para birimi, onu basan ülkeye büyük avantajlar sağlıyor.
Bu nedenle, transatlantik vizyona göre, sadece zayıf bir Avrupa Birliği, doların dünya pazarındaki üstünlüğünü garanti edebilir.
Bu nedenle ABD, Fransızların NATO'nun beyinsiz olduğuna dair bildirisiyle doğruladığı, Avrupa'nın güvenlik düzenlemeleri için zihinsel olarak yok.
Almanya'nın NATO'ya destek beyanı, yaratılan olumsuz jeopolitik çerçeveyi altüst edecek kadar nüfuz etmedi, NATO sütununa karşı transatlantik güven ilişkisi bozuldu ve geleceği şimdi belirsiz.
Avrupa bir bütün olarak savunma açısından sorumluluklarını üstlenmeye hazır değil, aynı zamanda onun içinde de karıştırılıyor.
2500 yıl önce Sun Tzu tarafından dikte edilen komuta benzersizliğine rağmen, Avrupa Birliği, küçük askeri ve sivil misyonları için, İlgili ülkeler, askeri ve sivil operasyonlar için kalkınma planlarının olmadığını vurgulamaktadır.
On dört yıl boyunca dönüşümlü olarak planlanan ve hazır olan AB Savaş Grupları, bir Avrupa ülkesi tarafından dış güvenlik ihtiyaçları için talep edildiklerinde bile, hiçbir zaman Avrupa Birliği tarafından operasyonel olarak kullanılmamış ve bu kurulumu tek tek ülkeler için gereksiz ve pahalı hale getirmiştir. .
Avrupa'da, az gelişmiş bir stratejik kültürün eşlik ettiği Savunma sütununa yatırım yapmak konusunda genel bir isteksizlik vardır.
Buna, ABD'nin Avrupa'dan kopuşundan bahsettiği anda, NATO tarafından sağlanan 75 yıllık barış döneminde ölmemiş olan ülkeler arasındaki tarihsel güvensizlik de eklenmelidir.
Avrupalılar Zhou Enlai ile söylemek için "aynı yatakta uyuyorlar ama aynı rüyalara sahip değiller".
Güven ilişkisi olmadan hiçbir gelecek inşa edilmez.
Avrupa Birliği kurucu babaların belirtilerine göre bize en uygun kurallarla tamamlanmalıdır. Bize NATO ile zaten yaşadığımız barışçıl bir geleceği garanti etmek için Savunma ve Güvenliğimizi düşünmeliyiz. ABD, Avrupa'nın fakir olmadığı için vatandaşlar ve ABD doları tarafından savunulamayacağını defalarca vurguladı. Bacaklarımızla yürümenin ve "beynimizle" düşünmenin zamanı geldi.
Önemli sorumlulukların üstlenilmesi, olgunluğa gelen sorunları anlamayı ve değişim süreçlerini açabilecek çözümler aramayı gerektirir.
Barış, izlenecek değerdir, Avrupa için yeni bir savunma biçiminin inşası, gerçekliğin kısıtlamalarını anlama gereğini hiç küçümsemeden kendini güçlendirebilecek yenilikçi bir sürecin başlangıcı olabilir.
Avrupa, mevcut yapı ve prosedürlerden yararlanmak ve yararlanmak için NATO içinde Avrupa Savunma Sütununu inşa etmeye başlamalıdır.
Önümüzdeki on yıl içinde (2030) Xi Jinping, Çin'in yapay zekanın "hakimiyetini" elde edeceğini söyledi. Putin, yapay zeka konusunda "hakimiyet" kuranların yeni sanayi devrimini kazanacağını söyledi.
Il Orgeneral Jack Shanahan, Yapay Zeka Ulusal Güvenlik Komisyonuna (AI) ABD gelecekteki savaşların "algoritmalara karşı algoritmalar" ile karakterize edileceğini ve en iyi algoritmanın kazanan olacağını, eski komuta ve kontrol zincirlerinin artık yeterli olmadığını söyledi.
Önümüzdeki yıllarda, gelişmekte olan ülkelerin ekonomik büyümesi, demografik faktörle birleştiğinde, sanayileşmiş ve sanayileşmemiş ülkeler arasındaki farklılıkların birçoğunun ortadan kalkmasını sağlayacaktır.
Avrupa'nın tek bir olasılığı var: Dahil olmak ve ilgili oyuncu olmak, küresel dengeyi korumak
Geçmişte, iki savaş arasında ABD'nin Avrupa'dan çekilmesi büyük felaketlere neden oldu.
Çok fazla zaman yok ve her şeyden önce politik ve daha sonra endüstriyel olan Avrupa savunma planını gerçekleştirmek ve yürütmek için bilinen alternatifler yok.