یہ تھا فورزہ نووا پر ہتک عزت کا مقدمہ دائر کیا ، لہذا عدالت نے ویلیٹری نے اپنی رائے ظاہر کی ہے: "صحافتی خبروں کا حق غالب ہے"۔  تفتیشی جج کا برخاستگی حکم 27 مئی کو ایک ایڈیٹر کے حق میں گذشتہ روز شائع ہوا تھا لازیو اخبار جس نے کچھ بینرز کے بعد سینیٹر للیانا سیگری کو تخرکشک کی خبر دی تھی فورزا نووا. رپورٹر کا وکلاء نے دفاع کیا کارلو افینیٹو e فرانسسکا اولیویری.

مقدمہ کا موضوع بننے والا مرحلہ آن لائن اخبار میں گذشتہ 7 نومبر کے ان کے مضمون میں بتایا گیا ہے "لازیو کا اخبار"، عنوان سے "لیلیانا سیگری ، سچیٹر کے حوالے کردہ تخرکشک جو آشوٹز سے بچ گیا", جس میں انہوں نے کہا ہے کہ "یہ فیصلہ پبلک آرڈر اینڈ سکیورٹی کمیٹی کے دوران کیا گیا تھا جو منعقد ہوئی تھی"میلان میں اور وہ"محرکات ویب کے توسط سے ملنے والی توہین اور دھمکیاں تھیں ، اس کے علاوہ ، عوامی تقرری کے دوران دکھائے جانے والے فورزا نووا بینر کے علاوہ"۔ اس لئے میلان میں اجلاس میں موجود پریفیکٹ نے سینیٹر کو تخرکشک تفویض کرنے کا فیصلہ کیا تھا۔

وکلا کے مطابق سزا کارلو افینیٹو اور فرانسیسکا اولیویری نے فورزا نووا اور اس کے رہنما کو ناراض نہیں کیا ، ایک مقالہ کی تصدیق ہوئی ، مزید برآں ، پراسیکیوٹر نے بھی جس نے اس کو محفوظ کرنے کی درخواست کی تھی۔

صحافی ، دستاویزات کی رپورٹ میں ، شام کے قریب گیارہ بجے ، سیاسی تنظیم کے کچھ کارکنوں کے ذریعہ ، فورجہ نووا کے کچھ کارکنوں کے ذریعہ ، شام کے قریب ساڑھے گیارہ بجے ، میلان میں ، November نومبر ، displayed 4 of of کے مظاہرے کے بینر پر اظہار خیال نہیں کیا گیا تھا۔ خطاب کیا ، فورزا نووا ، سینیٹر سے نہیں ، میلان کے میئر سے ، بیپے سالا، اور بینر کا متن تھا «روم آرڈر ، 'انتفا' ایکٹس ، لوگوں کا مضمون».

5 نومبر ، 2019 کو ایک پریس ریلیز میں ، فورزا نووا نے واضح کیا کہ اس نے سینیٹر کو دھمکی نہیں دی تھی اور یہ کہ فورزا نووا نے میلان کے سٹی ہال 6 میں یہ بینر پوسٹ کیا تھا تاکہ سینیٹر للیانا سیگری کو نہیں بلکہ عوامی طور پر اس کی مذمت کی جائے۔ عوامی رہائش کا ناجائز قبضہ تارکین وطن کے حق میں ، جن میں سے میلان کے میئر ، بیپی سالا اور کچھ سماجی مراکز کسی نہ کسی طرح سیاسی طور پر ذمہ دار ہوں گے۔ بدنامی کے جرم کے ساپیکش عنصر کے نقطہ نظر سے ، محافظوں کی رائے میں اففینیٹو - اولیویری ، تنقید کرنے یا رپورٹ کرنے کے حق کی مشق کا عذر ، حتی کہ محتاط ، بھی ہے۔

ایک ایسا حق جس کو تشکیل دیا جاسکتا ہے ، جب موجودہ صورتحال کی طرح ، اطلاع شدہ حقیقت کے سلسلے میں ، صحافی نے جانچنے کا بوجھ پورا کیا ہے کسی بھی شکوک و شبہات پر قابو پانے کے ل his ، ان کی داستان کے معائنہ کی تصدیق اور تصدیق کریں ، کیونکہ معمولی غلطیاں نہ ہونے کے برابر ہیں (فوجداری عدالت سیکشن 5 - ، 50189/04/11 کے سنجیدہ نمبر 2019)۔

مزید برآں ، سیاسی تنقید کے معاملے میں ، حقیقت کی سچائی کا احترام دبانے کے حق کے مقابلے میں ایک محدود اور ضروری طور پر کم اہمیت کا حامل ہے ، جیسا کہ محض موضوعاتی رائے کے اظہار کے طور پر تنقید ، اور اس سے بھی زیادہ سیاسی ، اس کی فطرت سے ایک قیاساتی کردار ہے، جو ، تعریف کے مطابق ، سختی سے معروضی اور جداگانہ ہونے کا دعوی نہیں کرسکتا ہے (فوجداری مقدمہ دفعہ 5 ، 25518/26/09 کے سن 2016 کی سزا نمبر۔)۔

اس کے علاوہ، صحافی رپورٹ کرنے کے حق سے مستثنیٰ ہونے کا فائدہ اٹھا سکتا ہے اور یہ بدنامی کے لئے ذمہ دار نہیں ہے ، اگر خبر دی جاتی ہے ، جیسا کہ موجودہ معاملے میں ہوا ، جیسا کہ حقانیت ، نمائشی تسلسل اور عوامی مفاد کے پیرامیٹرز کے مطابق ہے (کیس۔ سیکشن 5 - ، 51235/09/10 کے سن نمبر 2019 .).

فورزا نووا رہنما کی حیثیت

آرکائیوگ درخواست کے خلاف فورزا نووا انہوں نے شکایت کی کہ میئر بیپی سالا کے خلاف فورزہ نووا بینر سے متعلق سینیٹر کو تخرکشک کی تفویض کی خبر سے دائیں بازو کی سیاسی ایسوسی ایشن کی ساکھ کو نقصان پہنچے گا۔

ابتدائی تفتیش کے جج نے اس کے بعد فریقین کو سننے اور معائنہ میں فیصلہ لینے کے لئے گذشتہ 4 مئی کو کونسل چیمبر میں سماعت مقرر کی اور سماعت کے نتائج پر فیصلہ کرنے کا حق محفوظ رکھا۔

وکیل کارلو افینیٹو اور وکیل فرانسیسکا اولیوری کے مطابق ، بدنامی کے الزام میں صحافی کو کسی بھی ذمہ داری سے مستثنیٰ قرار دیا جائے گا ، کیوں کہ اس نے فورزا نووا کے اس بینر کا اظہار نہیں کیا ، بلکہ ان کے بے نقاب ہونے سے متعلق "ایک بینر"، مشمولات سے متعلق اور تصویری الزامات کے بغیر ، دیگر تفصیلات کے بغیر ، لہذا یہ یقینی نہیں تھا کہ وہ میئر سالا کے خلاف منشور کا حوالہ دینا چاہتا تھا ، کیونکہ مضمون میں اسی سیاسی گروہ کے دیگر بینرز بھی ہوسکتے ہیں۔

کسی بھی معاملے میں ، یہاں تک کہ اگر کوئی یہ ماننا چاہتا ہے کہ صحافی کے ذریعہ جس بینر کا حوالہ دیا گیا ہے ، توہین عدالت کی تحقیقات کے تحت ، ناراض شخص ، مسٹر رابرٹو فیور نے فورزا نووا کے لئے بیان کیا تھا ، توہین کی تفصیلات پر غور نہیں کیا جاسکتا ہے۔ ضم.

بینر

در حقیقت ، رپورٹر نے دعوی نہیں کیا تھا کہ فورزا نووا نے سینیٹر للیانا سیگری کے فرد کے خلاف ہدایت بینر دکھایا تھا, لیکن اس نے خود کو کسی معروضی حقیقت کی اطلاع دینے تک ہی محدود کردیا تھا ، یعنی "بھی " اس بینر کی وجہ سے (ویب کے ذریعہ دھمکیوں کے علاوہ) سینیٹر سیگری کو تخرکشک تفویض کرنے کا فیصلہ کیا گیا تھا۔

اس لئے تفتیشی جج ڈاکٹر الریہ ٹارانٹینو نے سرکاری وکیل کے دفتر اور مشتبہ شخص کے دفاع کی تھیسز کو قبول کیا اور مقدمہ درج کرنے کا حکم دیا ، اس امر پر غور کرتے ہوئے کہ اس بینر کی نمائش کی وجہ سے تخرکشک کی تفویض کی صورتحال ہوگی۔ ناقابل فہم سے دورتاہم ، چونکہ یہ بینر ہے کہ "فاشزم کے خلاف اختلاف رائے کا اظہار (یا اس کی تعبیر اس طرح کے ساتھیوں کے ذریعہ کی جاسکتی ہے) ، اس عوامی جلسہ سے ایک رات پہلے کی جس میں سینیٹر سیگری نے شرکت کی ہوگی ، اسی شہر (میلان) میں ، اور کسی بھی صورت میں ایسی جگہ جو واقعہ سے بہت دور ہے"، یعنی نمائش گاہ سے 20 منٹ پیدل۔

فورزا نووا بمقابلہ صحافی لزیو اخبار کے صحافی کی بدنامی کے لئے دائر مقدمہ: "صحافتی رپورٹنگ کا حق غالب ہے"