(فیڈریکا ڈی اسٹیفانی ، ایڈر لمبارڈی ریجن کے وکیل اور سربراہ کے ذریعہ) کلب ہاؤس ایک ایسی ایپ ہے جو ایک آڈیو چیٹ سروس پیش کرتی ہے ، جس میں ایسے کمرے بنائے جانے کا امکان ہے جہاں مخصوص موضوعات پر بات کی جاسکے۔
اسے ایک نئے سوشل نیٹ ورک کے طور پر دیکھا جاتا ہے جو مواصلت اور نیٹ ورکنگ کے طریقے میں انقلاب لاتا ہے اور ایک بہت ہی آسان آپریشن فراہم کرتا ہے۔
ہر کمرے میں ، ممبران صرف آڈیو ، کوئی فوٹو ، کوئی ویڈیو ، کوئی پیغامات کے ذریعے ایک دوسرے سے بات چیت کرتے ہیں۔ نئی صدی کا ایک طرح کا ریڈیو۔
کلب ہاؤس نے قانونی نوعیت کے اس وقت ، ایک اور پہلو کی طرف بھی توجہ مبذول کروائی: یہ پلیٹ فارم صارفین کے ذاتی ڈیٹا پر کارروائی کے متعدد اہم مسائل پیش کرتا ہے۔
اگر ایک طرف یہ ابھی بھی تجرباتی ایپ ہے (فروری کے آغاز میں تخمینے کے باوجود 6 ملین صارفین کا حوالہ دیتے ہیں) تو ، ایسا لگتا ہے کہ ڈیٹا پروسیسنگ ایسے طریقوں سے ہو رہی ہے جو یورپی ڈیٹا پروٹیکشن قانون کے اصولوں کو مدنظر نہیں رکھتے ہیں۔ ، اتنا کہ اطالوی گارنٹر نے وضاحت کے لئے باضابطہ درخواست اس کمپنی کو ارسال کی ہے جو پلیٹ فارم کی ملکیت رکھتی ہے تاکہ اس بات کی تصدیق کی جاسکے کہ جی ڈی پی آر کے اصولوں کا احترام کیا جاتا ہے۔
حقیقت یہ ہے کہ یہ ایک ایپ ہے جس میں محدود سامعین موجود ہیں کیونکہ یہ ابھی بھی بیٹا ٹیسٹ میں موجود ہے (ایپ صرف آئ او ایس کے لئے دستیاب ہے اور صرف دعوت کے ذریعہ اس تک رسائی حاصل کی جا سکتی ہے) ڈیٹا پروسیسنگ کے طریقوں پر اثر انداز نہیں کرتا ہے اور کسی حد تک جواز پیدا نہیں کرتا ہے۔ جیسا کہ ذکر کیا گیا ہے ، انتخاب ، متعدد تنقیدوں کے لئے خود کو قرض دیتے ہیں۔
سب سے پہلے تو ، ذاتی اعداد و شمار کے پروسیسنگ کے بارے میں معلومات جس طرح تصور کی گئیں اور آرٹ کے ذریعہ تصور کی گئیں۔ جی ڈی پی آر کے 13 ، مکمل طور پر ان عناصر کا حوالہ نہیں رکھتے جو اسی معیار کے ذریعہ اشارہ کرتے ہیں جس میں دلچسپی رکھنے والی فریق کو لازمی اور لازمی معلومات فراہم کی جائیں۔
ایپ اس کی اپنی نجی معلومات کی حفاظتی پالیسی ہے ، یہ ضرور کہا جائے ، لیکن خلاصہ یہ ہے کہ دی گئی معلومات جی ڈی پی آر کے اصولوں کے مطابق نہیں ہے۔
مثال کے طور پر ، پروسیسنگ کے لئے ایک جائز قانونی بنیاد غائب ہے ، جیسا کہ اس کے برعکس ، صرف کیلیفورنیا کے قوانین کا حوالہ دینے والے ، یورپی قانون سازی کا حوالہ ہے۔ مزید برآں ، یورپ میں کسی نمائندے کا عہدہ چھوڑ دیا جاتا ہے ، یہ کہتے ہوئے کہ پلیٹ فارم کی ملکیت رکھنے والی کمپنی امریکہ میں ہے اور ساتھ ہی ڈیٹا پروٹیکشن آفیسر کا عہدہ بھی ہے۔
اہم مسائل بھی اسی میکانزم سے متعلق ہیں جس کے ذریعے سوشل نیٹ ورک کام کرتا ہے جس سے صارف پر ایک قسم کا "لے یا چھوڑیں" مسلط ہوتا ہے اور جس کے ساتھ صارف کو ایک طرح کا "پیکیج آف شرائط" پیش کیا جاتا ہے جسے قبول کرنا لازمی ہے جیسے کہ ایک یونیکم لازم و ملزوم تھے ، جو اس رضامندی سے دور ہے جس کی یورپی ریگولیشن کے ذریعہ ضرورت ہے۔
ٹیلیفون ڈائریکٹری تک رسائی کے ذریعہ ایک اور پنکٹم ڈولنس کی نمائندگی کی جاتی ہے ، جو صارف کی طرف سے رضاکارانہ طور پر عطا کی جاتی ہے ، کیونکہ اس ڈیٹا تک رسائی کے بغیر کسی کے رابطوں کو آگے بھیجنے کے لئے دعوت نامے حاصل کرنا ممکن نہیں ہے۔ نیز اس معاملے میں رضامندی جی ڈی پی آر کے ذریعہ مطلوبہ آزاد اور غیر مشروط انکشاف کی خصوصیات کا احاطہ نہیں کرتی ہے۔
یہاں تک کہ دعوت نامے کا نظام اور رابطوں کا سلسلہ جو بھیجا گیا اور موصولہ دعوت ناموں کے تبادلے سے تخلیق ہوتا ہے ، ایک حقیقی نیٹ ورک ، رازداری کے معاملے کے حوالے سے کچھ تنقیدیں پیش کرتا ہے۔
صارف در حقیقت ، اس زنجیر کا ایک انمٹ حص remainsہ بن کر رہ گیا ہے جو اس کے نام کے ساتھ ساتھ اس کے رابطوں کے طور پر تشکیل دیا گیا ہے ، اس کو چھپانا ناممکن ہوگا ، اس طرح وہ ان تمام مضامین کی شناخت کرتا ہے جن سے وہ رابطہ کرتا ہے اور دعوت ناموں کے تبادلے کی بنیاد پر اسی کی ممکنہ پروفائلنگ۔
ایک اور تنقید کی نمائندگی مختلف کمروں میں ہونے والی گفتگو کی ریکارڈنگ کے ذریعہ کی گئی ہے۔
پلیٹ فارم اعلان کرتا ہے ، حقیقت میں بات چیت کو ریکارڈ کرنے کے لئے نہیں ، صرف انھیں ریکارڈ کرنے اور اسٹور کرنے کے امکانات کی فراہمی کے لئے ، ایک ایسے وقت کے لئے جسے "مناسب معنی" سے تعبیر کیا گیا ہے جب کسی کے ذریعہ استعمال کی شرائط کی خلاف ورزی کے تنازعہ کی صورت میں۔ صارف نیز اس معاملے میں ، اس فراہمی سے استعمال شدہ اصطلاحات اور خاص طور پر ، ڈیٹا کو برقرار رکھنے کے وقت کے منمانے فیصلے کے پلیٹ فارم کی طاقت کے ل various ، مختلف شکوک و شبہات پیدا ہوتے ہیں۔
مزید برآں ، تحفظ کے طریقوں پر ، کلب ہاؤس کی رازداری کی پالیسی اس وقت تکلیف دہ ہوتی ہے جب ہم یہ پڑھتے ہیں کہ "آپ اپنے خطرے پر خدمت کا استعمال کرتے ہیں۔ ہم ذاتی ڈیٹا کی حفاظت کے ل to تجارتی لحاظ سے مناسب تکنیکی ، انتظامی ، اور تنظیمی اقدامات نافذ کرتے ہیں۔ آپ اپنے خطرے پر پلیٹ فارم کا استعمال کرتے ہیں ، کیونکہ کلب ہاؤس صارف کے ڈیٹا کو بچانے کے لئے "تجارتی لحاظ سے معقول" اقدامات کرنے کا بیڑہ اٹھایا ہے۔ یہاں تک کہ ایک اعلی تشریحی کوشش کرنے کے باوجود ، یہ یقینی طور پر نہیں کہا جاسکتا کہ پلیٹ فارم کی وابستگی ڈیفالٹ اور جی ڈی پی آر کے ذریعہ مطلوبہ ڈیزائن کے ذریعہ رازداری کے ساتھ موازنہ ہے۔
آخر میں ، بہت ساری پریشانیوں اور اسی کی سنگینی کو دیکھتے ہوئے ، امید ہے کہ ذاتی اعداد و شمار کے تحفظ کے لئے گارنٹر کی کارروائی ایک طرف پلیٹ فارم کو یورپی اصولوں کے مطابق ڈھال کر اپنی پالیسی پر نظر ثانی کرنے پر زور دے گی۔ "استعمال کرنے والے جدید ترین ایپس" کے ذریعہ بھی ، ان صارفین کے اعداد و شمار کو مشروط کرنے کے ل other ، دوسرے صارفین کی طرف سے ان طریقوں پر زیادہ توجہ دینے کے لئے ضابطہ۔