کاپی رائٹ ، "متحرک آپریٹر کی دوبارہ تولید غیر قانونی ہے"

گذشتہ 29 نومبر کو شائع کردہ انتہائی متوقع فیصلے کے ساتھ ، ریٹی ٹیلیویژن اطالوی اسپا ("آر ٹی آئی" - میڈیسائٹ گروپ کی ایک کمپنی) کے خلاف وی سی اے ایس ٹی لمیٹڈ (ویکاسٹ) کے ذریعہ لائے گئے مقدمے کے بارے میں ، یورپی یونین کی عدالت انصاف (کیس سی 265/16) ) ، نے واضح کیا کہ اگر تیسرے فریق کی "سرگرم" مداخلت کے ذریعہ انجام دیا گیا تو کلاؤڈ ویڈیو ریکارڈنگ کو حلال نہیں سمجھا جاسکتا۔ جیسا کہ ایڈووکیٹ جنرل (پہلے ہی یہاں تبصرہ کیا گیا ہے) کی رائے سے واضح ہوچکا ہے ، "کلاؤڈ کمپیوٹنگ" کی اصطلاح کا مطلب ٹیلی مواصلات کے ایک نیٹ ورک (انٹرنیٹ) کے ذریعہ ، مطالبے پر ، مشترکہ کمپیوٹر وسائل تک رسائی ہے جہاں صارف اسے خریداری یا کرایہ نہیں دیتا ہے۔ ٹھوس کمپیوٹر کا سامان ، لیکن خدمات کی شکل میں ، استعمال کرتا ہے ، کسی تیسرے فریق سے تعلق رکھنے والے انفراسٹرکچر کے وسائل۔ مخصوص معاملے میں ، واسٹ ٹیلیویژن نشریات کی ایک آن لائن ریکارڈنگ سروس مہیا کرتی ہے ، جو اطالوی علاقے میں زمین کے ذریعے آزادانہ طور پر قابل رسائی ہے ، جس کے ذریعے صارف وی کاسٹ ویب سائٹ پر ایک نشریاتی انتخاب کا انتخاب کرتا ہے ، جہاں ٹیلی ویژن چینلز کی پوری پروگرامنگ نمودار ہوتی ہے۔ خدمت اس کے بعد ، ویکاسٹ کے ذریعہ نظم کردہ نظام ٹیلیویژن سگنل کو اپنے اینٹینا کے ذریعے کھینچتا ہے اور صارف کے ذریعہ اشارہ کردہ کلاؤڈ اسٹوریج اسپیس میں براڈکاسٹ ٹائم سلاٹ کو منتخب کرتا ہے۔

زیرِ بحث فیصلے کے ساتھ ، عدالت نے اعادہ کیا ہے کہ کسی اور ممبر ریاست سے انفارمیشن سوسائٹی کی خدمات کو مفت گردش کرنے کا اصول۔ ای کامرس ہدایت 3/2000 کا 31) کسی کاپی رائٹ اور اس کے استثناء (نقطہ 24) سے متعلق سوال جیسے کسی کاروائی پر بھی لاگو نہیں ہوتا ہے۔ اس حکم سے یہ بھی تصدیق ہوتی ہے کہ آرٹ کے ذریعہ فراہم کردہ کاپی رائٹ میں مستثنیات اور حدود کی حکومت ہے۔ ہدایت نامہ 5/2001 کے 29 (انفوسوک) کو لازمی طور پر ایک پابندی والے طریقے سے سمجھا جانا چاہئے: "ہدایت میں شامل کسی عام اصول سے اخذ ہونے والی ہدایت کی دفعات کی سختی سے تشریح کی جانی چاہئے" (نقطہ 32) اور اس کے نتیجے میں ، کاپی رعایت کو نجی کہا جاتا ہے (آرٹیکل 5 ، پیراگراف 2 ، لیٹر بی ، ہدایت کا آخری حوالہ دیا گیا ہے) ، "اس معنی کی ترجمانی نہیں کی جانی چاہئے کہ اس کے حق اشاعت کے حقوق کے خلاف ورزیوں کے ساتھ ، حق اشاعت کے مالک کو برداشت کرنا چاہئے۔ کہ نجی کاپیاں بنانے میں "" (پیراگراف 34) کا تقاضا ہوسکتا ہے۔ ٹھیک ہے ، مخصوص معاملے میں ، عدالت نے تصدیق کی ہے ، واسکٹ خود کو پنروتپادن کو منظم کرنے تک محدود نہیں رکھتا ہے ، بلکہ ، "فعال" مداخلت کے ذریعہ ، ان کی نشوونما کے مقصد کے لئے ، کچھ ٹیلی ویژن چینلز کی نشریات تک رسائی مہیا کرتا ہے۔ جو دور سے ریکارڈ کی جاسکتی ہے: لہذا اس خدمت میں "ایک دوہری فعالیت ہے ، جس میں ایک ہی وقت میں پنروتپادن کی ضمانت دینا اور کام اور مادے جو ایک ہی موضوع ہیں" کی فراہمی کی فراہمی پر مشتمل ہے۔ (نقطہ 38)

ان احاطے میں ، نجی کاپی کرنے کی رعایت کی سختی سے ترجمانی کرنے کا فریضہ یہ ظاہر کرتا ہے کہ کاموں پر خصوصی حقوق کے مالک کو اپنے کاموں تک رسائی کی ممانعت یا اجازت دینے سے اس کے حق سے محروم نہیں کیا گیا ہے جس کی افراد کاپیاں بنانے کا ارادہ رکھتے ہیں۔ اور اس حقیقت کے خاص طور پر یہ غور کرتے ہوئے کہ عدالت کے مستقل واقفیت کے مطابق ، کاموں سے عوام تک رابطے کے حق کو وسیع معنوں میں سمجھنا ضروری ہے ، جیسے کام میں کسی کام کی منتقلی یا تبادلہ بھی شامل ہے۔ تار یا بغیر تار ، بشمول براڈکاسٹنگ (جیسا کہ انفارم ساک ہدایت نامہ 23 کے بیان کردہ) مزید برآں ، "کسی خاص تکنیکی ذرائع کا استعمال کرتے ہوئے کسی کام کی منتقلی یا دوبارہ ترسیل ، اصولی طور پر ، زیربحث کام کے مصنف کے ذریعہ انفرادی طور پر مجاز ہونی چاہئے" (پیراگراف) 43)۔ ایک ہی وقت میں ، موجودہ معاملے میں ، وی کاسٹ کے ذریعہ آر ٹی آئی کی نشریات کا مواصلت "نئے" سامعین کو ہدایت کی گئی ہے کہ ابتدائی طور پر حقوق کے حاملین کے ذریعہ غور کیا جاتا ہے: اس کے علاوہ ویکاسٹ کے تمام اصل یا ممکنہ صارفین ، جو اس کے علاوہ ہیں۔ ، وہ انٹرنیٹ تک رسائی حاصل کرتے ہیں اور اسی وجہ سے ، ابتدائی ترسیل کے بجائے مختلف تکنیکی آلات کے ذریعہ۔ لہذا ، تمام شرائط اس کی موجودگی میں پوری کی گئیں جن کی موجودگی میں عدالت کا مستقل دائرہ اختیار خصوصی حقوق کے مالک کو تیسرے فریق کو ان کے کاموں کے استعمال سے منع کرنے کا اختیار تسلیم کرتا ہے۔ لہذا عدالت یہ بیان دے کر یہ نتیجہ اخذ کرتی ہے کہ "یہ قومی قانون سازی کو خارج کرتی ہے جو ایک تجارتی انٹرپرائز کو نجی افراد کو کمپیوٹر کا نظام کے ذریعہ ، کاپی رائٹ کے ذریعے محفوظ کاموں سے متعلق نجی کاپیاں کی ریموٹ کلاؤڈ ویڈیو ریکارڈنگ سروس مہیا کرنے کی اجازت دیتی ہے ، تاکہ رجسٹریشن میں ایک فعال مداخلت کی جاسکے۔ صحیح کمپنی کے ذریعہ اس طرح کی کاپیاں ، صحیح ہولڈر کی رضامندی کی عدم موجودگی میں۔

کاپی رائٹ ، "متحرک آپریٹر کی دوبارہ تولید غیر قانونی ہے"