(فیڈریکا ڈی اسٹیفانی ، ایڈر لمبارڈی ریجن کے وکیل اور سربراہ) پرائیویسی اور کویڈ بونس days 600 میں ان دنوں خبروں کے مرکز بنے ہوئے ہیں تاکہ پارلیمنٹ کے کچھ ممبران اور عوامی منتظمین کی طرف سے ادا کردہ بونس کے حصول کے لئے دی گئیں۔ وبائی مرض کی وجہ سے ہونے والی ہنگامی صورتحال کے لئے آئی این پی ایس۔
اس معاملے نے اخلاقی اور اخلاقی نقطہ نظر سے بھی شدید تنازعات اور تنقید کو جنم دیا ہے ، کیونکہ بونس کا مقصد VAT نمبر ہولڈرز کو لاک ڈاؤن کی زد میں لے کر اور اپنی معاشی سرگرمیوں کے بعد آنے والے معاشی بدحالی کی وجہ سے ہے۔
خبروں اور مشتعل ہونے سے متعدد فریقوں کی جانب سے ، ان لوگوں کے نام ظاہر کرنے کی درخواست پر جو مشتعل ہوئے ، وہ ذاتی اعداد و شمار کے تحفظ کے لئے گارنٹر کے ذریعہ مداخلت کا باعث بنے ، جو رازداری سے بچنے کے لئے غیر موزوں طور پر استغفار کیا گیا۔ ، اپنے بیان میں نہیں۔ 9447662 اگست 11 ء کے 2020 نے دو اہم پہلوؤں کی وضاحت کی۔ پہلی جگہ ، رازداری شراکت کے مستفید افراد سے متعلق اعداد و شمار کی تشہیر کی راہ میں رکاوٹ نہیں ہے جہاں موجودہ معاملے میں دلچسپی رکھنے والی جماعت کی معاشی اور معاشرتی سختی کی شرط کو کم کرنا ممکن نہیں ہے۔ دوم ، یہ اصول ان سب پر لاگو ہوتا ہے ، ان تمام لوگوں کے لئے ، جن کے ل performed ، عوامی تقریب کی انجام دہی کی وجہ سے ، رازداری کی توقعات ضعیف ہوجاتی ہیں ، اس کے نتیجے میں وہ اثاثوں کی زیادہ پیچیدہ انکشافی ذمہ داریوں کا بھی نتیجہ ہیں جن کے تحت وہ مشروط ہیں۔ خود
اس کے بعد گارنٹر نے 17 اگست 2020 کی پریس ریلیز کے ذریعہ بونس سے مستفید ہونے والے افراد کے اعداد و شمار کی اشاعت اور مواصلات پر آئی این پی ایس کو کچھ وضاحتیں ارسال کیں جو عوامی منتخب دفاتر رکھتے ہیں۔
خلاصہ یہ کہ ، معاشی شراکت سے مستفید ہونے والوں کی پوری فہرست کے ذاتی اعداد و شمار کو شائع کرنے کی کوئی ذمہ داری نہیں ہے ، جس سے متعدد ملین شہریوں کا تعلق ہے۔
در حقیقت ، گارنٹر شفافیت سے متعلق اپنی اپنی رہنما خطوط کے ساتھ عوامی انتظامیوں کو پہلے ہی فراہم کردہ اشاروں کا اعادہ کرتا ہے۔
اگر وہ مالی اعانت ایک ہزار یورو سے تجاوز کر جاتی ہے تو وہ سرکاری و نجی افراد اور اداروں کو معاشی فوائد کی فراہمی کے اعمال شائع کرنے کی ذمہ داری فراہم کرتے ہیں۔
کسی بھی صورت میں ، قدرتی افراد کو کسی بھی معاوضے کے وصول کنندگان کے شناختی اعداد و شمار شائع نہیں کیے جاسکتے ہیں اور اس سے قطع نظر اس کے بعد کی رقم کی بھی ہو ، اگر اس اعداد و شمار سے صحت کی حالت یا معاشی اور معاشرتی سختی سے متعلق معلومات کا انکشاف ہوسکتا ہے۔ دلچسپی.
لہذا انتظامیہ کا یہ فرض ہے کہ وہ شائع ہونے کی ذمہ داری قبول کرے کہ وہ مشکلات کے حالات کا جائزہ لے اور اس کی موجودگی میں شراکت کی فراہمی کرے ، بہر حال ، جو کچھ پہلے ہی کہا گیا ہے ، وصول کنندگان کا ذاتی ڈیٹا شائع کرو .
یہ تشخیصی سرگرمی آئی این پی ایس کے ذریعہ عمل میں آئی تھی ، جس نے کورا اٹلیہ فرمان پر مبنی ، 600 یورو کے بونس کو "سوشل سیفٹی نیٹ" کے طور پر درجہ بندی کیا تھا ، یعنی آمدنی کی حمایت میں ایک فائدہ اور جیسے ظاہر کرنے کے لئے موزوں وصول کنندہ کی معاشی مشکلات کی صورتحال۔
اس کے بعد پریس ریلیز میں یہ اشارہ کیا گیا ہے کہ بونس سے مستفید افراد کے اعداد و شمار کے بارے میں آئی این پی ایس کو حاصل کردہ عام شہری رسائی کی درخواستوں کے حوالے سے ، گارنٹر باقاعدہ رائے اختیار نہیں کرسکتے کیونکہ شرائط پوری نہیں ہورہے ہیں۔ کسی بھی معاملے میں ، انہوں نے قومی انسداد بدعنوانی اتھارٹی کی رہنما خطوط میں موجود اشاروں کو یاد کیا ، جس میں اس بات کی وضاحت کی گئی ہے کہ دلچسپی رکھنے والی جماعتوں کی رازداری کے حقیقی ٹھوس تعصب کے وجود کا جائزہ لینے کے لئے ، اس کی بنیاد پر یہ فیصلہ کرنا ہے کہ آیا یا ان کے اعداد و شمار تک شہری رسائی سے انکار نہ کرنے کے ل the ، درخواست موصول کرنے والے ادارے کو مختلف پیرامیٹرز کا حوالہ دینا ہوگا جس کا اندازہ ہر کیس کے حساب سے ہونا ضروری ہے۔ لہذا انفرادی ٹھوس صورت میں ، شہری رسائی کے ذریعہ درخواست کردہ ذاتی ڈیٹا کے انکشاف کے امکان کی تصدیق کرنا آئی این پی ایس کا کام ہے۔
لہذا ، کچھ شرائط کے تحت ، مستفید افراد کے ناموں کو عام کیا جاسکتا ہے ، ایک ایسا پہلو جس نے عوامی ہنگامہ آرائی اور متعلقہ سیاسی مضمرات کے ل interest دلچسپی پیدا کردی ہے۔
تاہم ، قانونی نقطہ نظر سے ، کہانی کا دائرہ دیگر عناصر سے بھی تعلق رکھتا ہے ، یعنی ان طریقوں سے جس میں آئی این پی ایس دلچسپی رکھنے والی جماعتوں کی نشاندہی کرنے کے لئے آئے اور اس نے کیا معیار استعمال کیا۔
عملی طور پر ، ممبران اور دیگر عوامی منتظمین کی شناخت کا پتہ لگانا کیسے ممکن تھا؟
اس پہلو پر ، گارنٹر نے ایک خاص تحقیقات کا آغاز کیا ہے جس میں خاص طور پر آئی این پی ایس سے مختلف عناصر کو جاننے کے لئے کہا گیا ہے
تشویش:
- دلچسپی رکھنے والی جماعتوں کے ذاتی اعداد و شمار پر کی جانے والی کارروائی کی قانونی بنیاد کیا ہے؟
- مقامی اور علاقائی پارلیمنٹیرین اور ایڈمنسٹریٹر کے دفتر کا حوالہ دیتے ہوئے ذاتی ڈیٹا کی اصل اور اقسام پر کارروائی کی جاتی ہے۔
- مقامی اور علاقائی پارلیمنٹیرین اور ایڈمنسٹریٹر کے دفتر سے متعلق درخواست دہندگان یا بونس سے مستفید ہونے والوں کے ذاتی اعداد و شمار کے "موازنہ" کے حوالے سے مخصوص طریقوں کے ذریعہ پروسیسنگ کی گئی۔
- پروسیسنگ کی گنجائش اور اس طرح کے ڈیٹا کے تیسرے فریق کو کوئی مواصلات۔
لہذا ، اگر ضامن کے ذریعہ شروع کی گئی تحقیقات کے نتائج کا انتظار کرنا ضروری ہے تو ، اس میں کوئی شک نہیں کہ ذاتی ڈیٹا کے تحفظ سے متعلق قوانین کی تعمیل کے بارے میں چند شکوک و شبہات سے بھی زیادہ ہے۔ حیرت انگیز بات یہ ہے کہ بلاشبہ سیاسی پہلو سے افواہوں نے جنم لیا ہے ، جبکہ کچھ اور سب سے زیادہ خاص طور پر "اندرونی افراد" نے یہ سوال اٹھایا ہے کہ آئی این پی ایس ان ناموں کی شناخت کرنے کے لئے کس طرح سامنے آیا ہے۔
بدقسمتی سے ، شبہ یہ ہے کہ آج بھی بہت سے لوگوں کے لئے پرائیویسی (غیر متوقع طور پر) باقی ہے۔