شام میں مداخلت کا کروز میزائل کا مرکزی کردار۔ اٹلی؟ کسی بھی معاملے میں ، کھیل سے باہر

(ایڈمرل جیوسپی ڈی جارگی) شام میں کیمیائی ہتھیاروں کی تحقیق اور ذخیرہ کرنے کی سہولیات کے خلاف شروع کیے گئے 105 میزائلوں میں سے 70 کے قریب بحری پلیٹ فارم سے لانچ کیا گیا ، جن میں سے ایک انتہائی دلچسپ پہلو ، بحیرہ روم میں واقع صرف ایک ہی تھا ، جب کہ دوسرے میزائلوں سے اس کو لانچ کیا گیا تھا۔ بحر احمر اور خلیج فارس

باقی 35 میزائلوں میں سے: 19 کو بی 1 یو ایس اے ایف کے بمباروں نے لانچ کیا تھا ، شاید قطر کے ایک اڈے سے چھٹا لیا گیا تھا ، 6 رافیل فرانسیسی 8 ، فرانس سے فرانس سے روانہ ہوا ٹورنیڈو برطانیہ ، قبرص میں قریب قریب اکروتری کے اڈے سے (قریب 150 سمندری میل / 280 کلومیٹر) شام سے روانہ ہوا۔

یہ ایک ایسا رجحان ہے جو کچھ عرصے سے جاری ہے اور نہ صرف مغربی میدان میں ، شام میں روسی بحریہ کے بحری جہازوں کے ذریعہ کیے گئے حملوں کے بارے میں بھی سوچئے ، یہاں تک کہ بحیرہ کیسپین میں جہاز رانی ، جو ایک بحیثیت بحری جہاز کے بڑھتے ہوئے کردار کو ظاہر کرتا ہے۔ مکمل حفاظت میں ، طیارہ بردار بحری جہاز کے علاوہ ، کسی بھی معاملے میں دوستانہ اڈوں کی ضرورت کے بغیر اور دوسرے سمندری طاسوں سے بھی کام کرنے کی صلاحیت رکھنے والا ہتھیار۔ درمیانے درجے کے بحری جہازوں سے کروز میزائل لانچ کرنے کی صلاحیت کے بڑھتے ہوئے پھیلاؤ کے نتیجے میں ، طیارے کے بڑھتے ہوئے موثر انسداد طیاروں کے نظام کی آمد کی بدولت اہداف کے قریب علاقوں سے رکھی جانے والی پائلٹ ایئر گاڑیوں کی کارروائی کی کم آزادی کی تلافی ممکن ہوجائے گی۔ جیسے خوفناک روسی ایس 400 ، جس کی حد میں اس معاملے میں اکروتری میں وہی اڈہ شامل ہوتا جہاں سے 4 ٹورنیڈو ہوائی جہاز سے چلنے والے کروز میزائلوں کے استعمال کی حد میں اضافے کے ساتھ ، لانچ پلیٹ فارم کے لئے نئے امکانات کھل جاتے ہیں ، جو براہ راست ہوائی جہاز کے ذریعے حاصل کیے جاتے ہیں ، جیسے امریکی بحریہ P8 کے نئے سمندری گشت برتن۔ Poseidon (تصویر) ، قابل ، دوسری چیزوں کے علاوہ ، میزائل لانچ کرنے کی کھڑے ہو جاؤ اہم مقدار میں۔ بہت سارے منظرناموں میں ، ہوائی جہاز کے ساتھ ہوائی جہاز اور کارکردگی کی خصوصیات جیسے ہوائی جہاز ، سمندری گشت یا ٹرانسپورٹ ہوائی جہاز بہت مہنگے 5 ویں 6 ویں نسل کے اسٹیلتھ فائٹر بمباروں (مثلا F35) کو مربوط کرنے کے لئے استعمال ہوسکتے ہیں ، اس سے کہیں زیادہ تعداد میں اسلحہ جاری ہوسکتا ہے۔ اڈے سے زیادہ فاصلوں پر اور بہت کم انتظامی اخراجات پر۔ اس معاملے میں ، میزائلوں کو ہونا پڑے گا چپکے طیاروں کی بجائے ، مخالف دفاع کو داخل کرنا (جیسا کہ یہ پہلے سے ہی SCALP اور JSSM ER یا US LRSSM کے معاملے میں ہے)۔

ایک نیا عنصر پہلی بار ، کسی سکرینٹ کروز میزائل کے لانچ پلیٹ فارم کے طور پر کسی فری مِیم کا استعمال تھا۔ بحریہ، اسی لانچروں کے ذریعہ کاسٹ کیا گیا سلور 70۔ اطالوی ایف ای آر ایم ایمز کو فراہم کی گئی ، جو ، تاہم ، اس سے لیس نہیں ہیں ، بحریہ کی طرف سے حصول کی درخواست دفاعی عملے کے ذریعہ ہمیشہ مسترد کردی جاتی ہے۔

یہ بھی دیکھتے ہوئے کہ زیر تعمیر پی پی اے بھی اسی لانچروں سے آراستہ ہیں جس میں ایف ای آر ایم ایمز ہیں ، ایک حیرت زدہ ہے کہ وزارت دفاع یہ میزائل حاصل کرنے کا فیصلہ کیوں نہیں کرتی جو ہمارے بحری جہاز اور قومی دفاع کے لئے ایک بہت ہی قابل قوت ضرب تشکیل دے گی ، ان کی روک تھام کی صلاحیت میں نمایاں اضافہ

چونکہ SCALP ہے بحریہ یہ ایک یورپی کنسورشیم کے ذریعہ تیار کیا گیا ہے اور یہ ایک مناسب انتخاب کے ساتھ ساتھ یوروپی دفاع کی "ترجیح" کے مطابق پوری طرح ہوگا ، اس لئے اکثر وزیر دفاع کے ذریعہ اعلان کیا جاتا ہے۔

آر اے ایف نے 8 افراد کا آغاز کیا ، صرف 4 افراد کو ملازمت دی ٹورنیڈو. فرانس نے ہوائی جہازوں کی تعداد دوگنا کرنے کا استعمال کیا ، 6 میزائلوں کو لانچ کرنے کے لئے پرواز میں ایندھن کے استعمال کے ساتھ طوفان کا سایہ.

یہ آپریشن تکنیکی طور پر اٹلی کی رسائ کے اندر ہی ہوتا اور اس کے باوجود اس تک رسائی حاصل ہوسکتی تھی ٹورنیڈو (حال ہی میں ایک اہم زندگی میں توسیع کے منصوبے کا نشانہ بنایا گیا) اور پرواز میں دوبارہ ایندھن ڈالنا ، یہاں تک کہ اگر "اہداف" (جس میں ہماری فضائیہ نے اس شعبے میں کافی پیشہ ورانہ مہارت رکھتے ہوئے بڑی پیشرفت کی ہے) کے لئے ہمیں شاید یو ایس اے ایف پر انحصار کرنا پڑتا تھا یا آر اے ایف کو

مشن کا اصل ہدف تھا اس سیاسی نتیجہ کے لحاظ سے ، صدر ٹرمپ نے رائے عامہ کے ضمن میں ایک اہم نتیجہ حاصل کیا ، بیک وقت نہ صرف شام ، بلکہ سب سے بڑھ کر ، کیمیائی ہتھیاروں کے دوسرے ممکنہ صارفین کو ، اتحاد کو دوبارہ شروع کرنے کے لئے ایک مضبوط سگنل دیا۔ اور اتحادی طاقتوں کے فوجی آپریشن۔ اقوام کا ایک چھوٹا کلب ، جنگی فاتحین اور اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کے مستقل ممبران ، اب بھی حقیقی وقت میں سخت انتخاب کرنے کے اہل ہیں۔ ان تینوں رہنماؤں میں سے کسی نے بھی قانون کے اپنے اختیارات کو استعمال کرنے کی ذمہ داری قبول کرتے ہوئے ، اپنی پارلیمان سے منظوری لینے کا مطالبہ نہیں کیا ہے۔

اگر جرمنی اور اٹلی کو اس طرح کی مداخلتوں سے خارج کرنا حیرت کی بات نہیں کرنی چاہئے تو ، اس کی بجائے ہمیں یہ عکاسی کرنی چاہئے کہ حالیہ برسوں کے اعلانات سے بالاتر ، ای یو کھڑکی پر تھا ، جبکہ فرانس اور انگلینڈ نے "خودمختار طریقے سے" کھیلا "قومی مفاد کے لئے ان کا کھیل۔ اس سارے" بیلیلم "میں روسی بجائے ایک اہم اسٹریٹجک نتیجہ حاصل کرتے ہیں۔ اسد کے خلاف "ریڈ لائن" کے معاملے پر امریکہ کو چہرہ بچانے کی اجازت دے کر ، انہیں عوامی سطح پر یہ یقین دہانی ملی کہ امریکہ شامی حکومت کو تبدیل کرنے کا ارادہ نہیں رکھتا ہے اور جلد از جلد وہ روس سے نکل کر ملک سے دستبردار ہوجائے گا۔ ایران اور ترکی کے مابین امن مذاکرات اور خانہ جنگی کے بعد کے شام کا سیاسی حکم چلانے کا کام ہے۔

مغربی میدان میں ، فرانس نے ریاست ہائے متحدہ امریکہ کے ساتھ اپنے تعلقات میں دونوں کو تقویت ملی ، جس کی تیاری کی وجہ سے میکرون نے ٹرمپ کے ساتھ وابستہ کیا ہے اور فوجی کارروائی کی حمایت کی ہے ، جس میں انہوں نے واضح طور پر یہ ظاہر کیا ہے کہ وہ اسٹریٹجک مشنوں کے لئے خودمختار آپریشنل صلاحیتوں کے مالک ہے۔ میٹروپولیٹن اڈوں سے بہت دور ہے ، اور بحیرہ روم کے طاس میں ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کے لئے علاقائی طاقت کے حوالہ کے کردار کی معتبر ترجمانی کرنے کے قابل۔ فرانس نے نیٹو سے دور رہنے اور امریکی خارجہ پالیسی سے اس کی آزادی پر زور دینے کے دوران اٹلی نے ان کرداروں کی خواہش کی۔

انگلینڈ نے کھیل کا حصہ بننے کے لئے "کم سے کم" ذرائع کو مؤثر طریقے سے استعمال کیا ہے ، لیکن وہ فرانس کے سائے میں رہا ہے جو انگلینڈ کے برابر امریکی اتحادی کی حیثیت سے اپنا کردار مضبوطی سے ثابت کر سکتا ہے ، واحد طاقت ہونے کا فائدہ علاقائی جو اہل اردگان کی نو عثمانی ازم پر قابلیت رکھتا ہے اور شمالی افریقہ میں اور عموما Franc بے حد فرانکوفون افریقہ میں ان کا قائدانہ کردار ادا کرسکتا ہے۔ اس لحاظ سے ، ہمیں لبنان میں فرانس کے اہم کردار کو فراموش نہیں کرنا چاہئے۔ یہ بھی امکان ہے کہ ٹرمپ کے اقدام میں فوری طور پر شرکت کے بعد ، میکرون لیبیا میں اٹلی کے نقصان پر زیادہ سے زیادہ کارروائی کی آزادی حاصل کرے گا۔

یہ اٹلی ہے؟ اس معاملے میں ہم نے اپنے فضائی اڈوں کا معاون کردار بھی نہیں ادا کیا ہے جس میں سیگونیلا اور ایوانو کے استثناء ہے جو براہ راست امریکی اتھارٹی کے تحت ہیں اور جس سے چھاپے کا کوئی طیارہ بردار نہیں ہونا چاہئے ، لیکن شاید الیکٹرانک مدد اور سمندری نگرانی کی ہے۔ ، وہ سرگرمیاں جو ان اڈوں کو معمول کے مطابق انجام دیتی ہیں۔ بہر حال ، محض موجودہ امور کے لئے حکومت کے ساتھ ، ہماری شرکت کا فیصلہ کرنا ناممکن ہوتا ، جب تک کہ ریاستہائے متحدہ کا کوئی براہ راست حکم موصول نہ ہو۔

مزید برآں ، یہاں تک کہ ایک حکومت اپنے فرائض کی بھر پور صلاحیت کے باوجود بھی ، ہماری پارلیمنٹ کے مباحثوں کو ختم کرنے کے بعد دیر سے اور تقریبا ہمیشہ ساتھ ہی ہماری شرکت کا احساس ہوتا ہے انتباہ بین الاقوامی سطح پر اتحادیوں اور اطالوی "کھڑے" کی طرف سیاسی واپسی کو کم سے کم کرکے ، "کوئی لڑاکا" جو ہماری شرکت کی موٹائی کو دور کرتا ہے ، جہاں حقائق الفاظ سے زیادہ اہمیت رکھتے ہیں.

دی گئی شرائط کے تحت ، لہذا ہماری شمولیت ممکن نہیں ہوتی اور جنیت لونی حکومت نے اس معاملے پر خاموش رہنا اچھا کام کیا۔ اس طرح کے حالات میں ، یا تو آپ قومی مفاد کے اسٹریٹجک مقاصد کے لئے فوری طور پر کھیل میں شامل ہیں یا اس کے بجائے ، جیسے جرمنی نے مکمل طور پر پرہیز کیا ہے۔

بدقسمتی سے ، اٹلی ، برطانیہ ، فرانسیسی بحری افواج کے آس پاس ، اٹلی نے لبنان میں لیونٹے مشن جیسے ، متکبر ہونے کے قابل ، جیسے مہتواکانکشی قومی آپریشن کو فوری طور پر شروع کرنے میں خود کو اس قابل دکھایا۔ یونانی ، بین الاقوامی برادری کی طرف سے پوری پہچان کے ساتھ۔

شام میں مداخلت کا کروز میزائل کا مرکزی کردار۔ اٹلی؟ کسی بھی معاملے میں ، کھیل سے باہر