ڈرائیونگ لائسنس کی معطلی اور اس کے نتیجے میں ہونے والی کسی پابندی کے لئے «بند کرو if اگر رپورٹ اس بات کا اشارہ نہیں کرتی ہے کہ سانس لینے والا منظوری دے چکا ہے اور ان کیلیبریٹ ہے۔ سپریم کورٹ کے لئے اس رپورٹ کو کالعدم سمجھنا ہے کیونکہ یہ ہائی وے کوڈ پر عمل درآمد کے قواعد ہیں جو وزارت ٹرانسپورٹ کے سی ایس آرپیڈ میں چیک فراہم کرتے ہیں۔ یہ تحقیقاتی ادارہ ہے جس کو پہلے ہی اپنی رپورٹ میں یہ ثابت کرنا ہوگا کہ اس نے منظوری کے دعوے کی تشکیلاتی حقائق کے طور پر تمام رسمی کاروائیاں انجام دی ہیں۔
قانونی حقیقت ، جب بات الیکٹرانک یا مکینیکل ٹولز سے کی جانے والی چیکوں کی ہوتی ہے تو ، صرف اس وقت موجود ہوتا ہے جب ان کی منظوری ، چیک اور وقتا che فوقتاcks چیک ہوتے ہیں جن کا مظاہرہ عوامی انتظامیہ نے بھی کیا ہے کہ ان چیکوں کو منظوری کے لئے استعمال کیا جاتا ہے۔ ڈرائیور۔
اور یہ 24 جنوری کو سپریم کورٹ کے چھٹے سول سیکشن کے ایک بہت اہم فیصلے کے ساتھ ہی ہے کہ ان ضروریات سے متاثر ہونے والے اصولوں کا ایک سلسلہ پوری طرح سے مشترکہ انداز میں اظہار کیا گیا ہے اور یہ کہ جیوانی ڈی آگاٹا ، صدر کے لئے "رائٹس ڈیسک" ، ہمیشہ سانس لینے والے کے ذریعہ سڑک کے کنارے چیک میں تفتیشی لاشوں کے کام کی رہنمائی کرنے والی روشنی ہونی چاہئے۔ عدالت عظمیٰ کے لئے ، حقیقت میں ، 1921/19 کے حکم کے ساتھ ، نشے میں ڈرائیونگ کی رپورٹ کو منسوخ کرنا ضروری ہے ، (ڈرائیونگ لائسنس کی معطلی سمیت تمام منظوری والے نتائج کے ساتھ ایڈ) اگر یہ اطلاع نہیں دیتا ہے کہ سانس لینے والا منظور ہے۔ اور وقتا فوقتا انشانکن کا نشانہ بنے۔ اس نقطہ نظر سے ، اسپیڈ کیمروں کے معاملے میں وہی معیارات جو آئینی عدالت کے معروف سزا 113/15 کے بعد درست ہیں۔
یہ کٹوتییں ، قانونی یقینی اور شہریوں کے اعتماد کے تحفظ کی بنیادی بنیادی ضروریات سے حاصل ہونے کے علاوہ ، ہائی وے کوڈ پر عمل درآمد کے ضوابط میں بھی شامل ہیں جس میں الکحل ٹیسٹ کروانے والے آلات کی جانچ پڑتال کی ضرورت ہے۔ یہ تشخیص کی اصل قانونی حیثیت حاصل کرتا ہے۔ اگر انتظامی منظوری کی مخالفت کے فیصلے میں ، مجرم پیمائش کی وشوسنییتا پر تنقید کرتا ہے ، تو آلے کے صحیح کام کاج کو ثابت کرنے کا بوجھ عوامی انتظامیہ پر پڑتا ہے: اس لحاظ سے ، یہ اس حقیقت کی بنیادی حیثیت سے متعلق ایک سوال ہے۔ منظور شدہ دعوی
قانونی حیثیت کے فیصلے تک پہنچنے والے معاملے میں ، موٹرسائیکل کی اپیل ہائی کورٹ کے قواعد کی آئینی طور پر مبنی تشریح کی بنا پر ، روم برائے انصاف آف جسٹس کے سامنے اور کیپٹل عدالت کے روبرو دائر اپیل کے بعد برقرار ہے۔ کوڈ معاملے میں ، آرٹیکل 186 ، دوسرا پیراگراف ، خط a) کی خلاف ورزی کا ارتکاب کرنے والے پر الزام عائد کیا گیا ، جو جرم نہیں ہے لیکن پھر بھی "تین سے چھ ماہ تک ڈرائیونگ لائسنس کی معطلی" بھی شامل ہے۔ خاص طور پر ، لوگوں نے ہمیں یاد دلاتے ہوئے کہا کہ سی ڈی ایس کے نفاذ کے ضابطے کے آرٹیکل estab estab379 نے ثابت کیا ہے کہ سانسلیزر کو وزارت داخلہ کے ٹیسٹنگ سینٹر ، سی آر پیڈ کے ذریعہ کئے گئے چیکوں کی بنیاد پر سول موٹرائیزیشن کے ذریعہ منظوری دینی ہوگی اور سالانہ انشانکن کا نشانہ بنایا جائے گا۔ : آلے کے ساتھ موجود کتابچے میں اس کے مثبت نتائج کو نوٹ کرنا ہوگا۔ اور ، اس نقطہ نظر سے ، اس جائزے کے ل the ، رپورٹ میں اشارہ ضروری ہے جسے جائز سمجھا جاسکتا ہے: در حقیقت ، اس بات کو یقینی بنانا ضروری ہے کہ جانچ کی کارروائیوں کے جواز کی جانچ کی جاسکے۔
یہ اصول سپیڈ کیمروں کے بارے میں مذکورہ بالا جملے میں کونسل کی جانب سے بنائے گئے اصولوں کے لئے مکمل طور پر قابل ستائش ہیں ، جو اس سوال کے مرکز میں رکھے گئے ہیں کہ موٹرسائیکلوں کو پیمائش کے ٹولز پر معقول انحصار کرنے کے قابل ہونا چاہئے۔ اور اگر یہ سچ ہے کہ سڑکوں پر حفاظت کی ضمانت ہونی چاہئے تو ، شہریوں کے حقوق کا بھی تحفظ کرنا ہوگا ، جو انتظامیہ کی بے قابو سرگرمی کا سامنا نہیں کرسکتے ہیں۔