پوتن کا "پروٹیمین" شرط لگاتا ہے ، جس سے عالمی سطح پر "افراتفری" پیدا ہوتی ہے

پوتن اور ان کا "پرومیٹین شرط" صرف روس کو گھیرے میں لینے سے بچنے کے لئے مغرب میں انتشار پیدا کرنا ہے۔ افراتفری کے لئے ایک افراتفری. بہت دلچسپ ایل فوگلیو کے ذریعہ شائع کردہ مضمون جو انتہائی دلچسپ حصوں میں رپورٹ کیا جاتا ہے۔

کا مقالہ "ایک حکمت عملی کے طور پر افراتفری. پوتن کا 'پرومیٹین' جوا "، سیپا کے ذریعہ ابھی جاری کردہ ایک رپورٹ ، مرکز برائے یورپی پالیسی تجزیہ: واشنگٹن میں واقع ایک تھنک ٹینک جو مغربی یورپ اور روس سے متعلق ہے۔

مقالہ: "ماسکو کے رہنما اپنے آپ کو اقتدار کے لئے ایک عظیم عالمی مقابلے کے حصے کے طور پر دیکھتے ہیں جس میں ان کا مقابلہ امریکہ اور یورپ سے ہے۔ طویل مدت کے اندرونی زوال کی تلافی کے لئے ، کریملن مغرب کی نسبتا strength طاقت کے مقابلہ میں اپنی نسبتا weakness کمزوری کو متوازن کرنے کے لئے بین الاقوامی خطرات اٹھانے کی کوشش کرتی ہے۔ "کریملن خود کو ایک مسابقتی حکمت عملی بناتے ہوئے گھر میں اپنی کمزور ہونے کی تلافی کرنے کی کوشش کر رہی ہے جس میں خرابی کا نظم کرنے والی پارٹی بہترین طور پر کامیاب ہوگی".

تمام غیر متناسب ٹولز کے ذریعے: غلط معلومات، بغاوت، سیاسی جنگ۔ غیر متناسب مسابقت کا تصور XNUMX ویں صدی کا ایک قسم ہے، جسے "مشہور پولش سیاستدان جوزف پلسوڈسکی نے مقبول کیا"، XNUMX ویں صدی میں جنگ سے نمٹنے کے بارے میں جنرل ویلری گیراسیموف کے خیالات کے ساتھ مل کر رکھا گیا تھا۔ نتیجہ: "صرف ان علاقوں میں جہاں روس کو فائدہ حاصل ہے، مغرب کے ساتھ مقابلہ کرنے کے لیے ایک غیر خطی مشق"۔ اور ان میں سے پہلی معلومات کی ہے، آمرانہ نظام کی وجہ سے جو روس کو حریف کی طرف سے جوابی اقدام سے نسبتاً محفوظ رکھتا ہے۔

"بنیاد ہنٹنگٹن ہے؛ روس اپنے تہذیبوں کے تصادم کی حمایت اپنے مخالفین کو ایک دوسرے کے خلاف کھڑا کرکے ، داخلی طور پر تقسیم کرکے ، اور اس کی آبادی ، وسائل اور ثقافت کو مضبوط بنانے کے ساتھ ساتھ ان کے سیاسی نظام کو نقصان پہنچا سکتا ہے۔ حوالہ جات کے نام سن ٹزو ، کلوز وٹز اور ہشوفر کے بھی ہیں۔ لیکن روسی اسٹریٹجک تاریخ کی بھی اس لحاظ سے ایک روایت ہے۔

روس کے ساتھ مسئلہ یہ ہے کہ ایک طرف پوتن نے "تھرمیڈورین" قسم کی اپنی طاقت کو بحال کرنے کی حکمت عملی تیار کی ہے ، جو حقیقت میں ماضی کی فوجی چشموں کا ازالہ کرتا ہے ، یہاں تک کہ اسٹالن کے زمانے کی بھی۔ دوسری طرف ، ملک کے اعداد و شمار مثبت نہیں ہیں۔ کمی ، معاشی مسابقت میں کمی ، آبادی میں کمی ، آبادی میں کمی ، معاشی مسابقت ، رشتہ دار "ڈچ سنڈروم" کے ساتھ خام مال کے چکروں پر انحصار ، ایک ادارہ جاتی کرپشن کی استقامت روس کو محض بقا کے معاملے میں سب سے بڑھ کر سوچنے پر مجبور کرتی ہے۔ اس تناظر میں ، "رنگین انقلابات" جو XNUMX ویں صدی کے ساتھ سابقہ ​​سوویت جمہوریہ ممالک میں شروع ہونا شروع ہوا تھا اور پھر عرب اسپرنگس کو بھی مغرب کی جارحیت کے طور پر سمجھا جاتا تھا۔ اور اس کا ردعمل نہ صرف یوکرین اور جارجیا کو اور ان شام میں مداخلت کو "سزا" دینے والی فوجی مہموں میں تھا ، بلکہ خاص طور پر اس طرح کے جوابی کارروائی میں بھی۔ "بقا آخر ہے ، افراتفری اسباب ہے"۔

یہ پلسوڈسکی ہی تھی جس نے "پروٹیمینیزم" کی تعریف کی جس نے سب سے طاقتوروں کے ذریعہ عائد کردہ آرڈر کے خلاف چھوٹی طاقتوں کے چیلینج کی تعریف کی تھی ، اس کا بالکل واضح طور پر اس کا مقابلہ زیئس کے خلاف ٹائٹن کی بغاوت سے کیا تھا۔ اس کے معاملے میں ، خود روس کے خلاف استعمال ہونے والا ہتھیار اپنی قومیتوں کے مابین تصادم کا فائدہ اٹھانا تھا۔ "پروٹیمین" حکمت عملی کی ایک اور مثال یہ ہے کہ جس کی وجہ سے جرمن انٹلیجنس خدمات نے اتحادی روسی حکومت کے خلاف لینن کے انقلاب کی حمایت کی: صرف اس وقت ردعمل ہوا جب بالشویک انقلاب نے جرمن فوجیوں کو متاثر کیا۔ جینسن اور ڈورا کے مطابق ، "اگرچہ پرومیٹینزم افراتفری کی حکمت عملی کی واحد شکل نہیں ہے ، اگر یہ صحیح حالات کو پورا کیا جائے تو ، یہ انتہائی موثر ثابت ہوسکتا ہے"۔

2013 میں گیراسموف نے "ملٹری - انڈسٹریل کورئیر" کے لئے ایک مضمون لکھا جس میں وہ 1991 کے بعد سے مغربی جنگی حکمت عملی میں ہونے والی تبدیلیوں کا تجزیہ کرتے ہیں ، انھوں نے بتایا کہ غیر فوجی اوزار ، سیاسی ، معاشی ، معلومات اور انسان دوست - اب تناسب 4 سے 1 کے برابر ہیں فوجی آلات کے مقابلے میں: اور خفیہ اور اسپیشل فورسز کی کاروائیاں مؤخر الذکر پر فوقیت حاصل کرتی ہیں ، جو عملی طور پر کلاسک فوجی آلہ کے استعمال کو امن برقرار رکھنے تک محدود رکھتی ہیں۔ اس کے بعد ہونے والی مباحثے میں یہ سمجھنے کی کوشش کی گئی ہے کہ کیا گیرسموف مغربی ممالک کی نقل کرنے کی تجویز کررہا ہے ، یا روایتی طریقوں پر روشنی ڈال کر ان کا جواب دینے کی تجویز کر رہا ہے۔ لیکن اگلے سال کی طرح کی ہائبرڈ حکمت عملی کی وضاحت یوریائیڈین انقلاب کے جواب میں یوکرین پر حملے کے ذریعے عملی طور پر کی گئی ہے۔ یہ نظریاتی اثر و رسوخ کی شکلوں کے ذریعہ "عدم استحکام" کے جواب میں مختلف ٹولز کا مجموعہ ہے۔

روسی تجزیے کے مطابق ، رنگ انقلابات مغربی ممالک کی طرف سے اپنے سیاسی نظام کی برتری کو منوانے کی کوشش سے شروع ہوتے ہیں: یوں ہی کچھ یوں کہ سرد جنگ کے دوران یو ایس ایس آر نے بھی کیا تھا۔ اس کے بجائے ، موجودہ پوتینی انفارمیشن جنگ کا مقصد قائل کرنا نہیں ، بلکہ الجھنا ہے۔ جعلی خبروں کی بمباری اور آر ٹی یا اسپوتنک جیسے سرکاری میڈیا کی انٹرنیٹ پر ٹرولوں سے یا "جھوٹے جھنڈوں" سے بدلا ہوا خبروں ، مثال کے طور پر ، بالٹک ممالک کو راضی کرنا ہے کہ امریکہ ان کو ترک کرنا چاہتا ہے یا یوکرین باشندوں مغرب زمینوں کا ذخیرہ اندوزی کرنا چاہتا ہے۔ رومانیہ میں مغربی مخالف ناراضگیوں کا استحصال ، ابھار اور یہاں تک کہ پیدا کیا گیا ہے ، پولینڈ میں یوکرائن مخالف ، لتھوانیا میں ، توانائی کی پالیسی سے متعلق تفریق ، یوروپی یونین میں "یوروکراسی" اور تارکین وطن کے خلاف بڑھتی بے صبری۔

تاہم ، اس رپورٹ کے مصنفین کو یقین نہیں ہے کہ روس ٹرمپ کے انتخاب میں نمایاں طور پر اثر انداز ہوسکتا ہے۔ دوسری طرف ، جس طرح سے کریملن ہیکنگ کی سرگرمی نے تنازعہ پیدا کرنے میں کامیاب رہا ہے اس میں ایک ایسے پہلو پر زور دیا گیا ہے جس کے لئے پوتن کے خلاف انتشار پھیل سکتا ہے۔ زیادہ عام طور پر: "روس کے غلط استعمال کے استعمال سے یہ اعتماد کھو جاتا ہے کہ دوسرے ممالک یا رہنماؤں کا روس کے ساتھ اور ذاتی طور پر پوتن کے ساتھ تعلقات میں اضافہ ہوسکتا ہے۔" نتیجہ کشیدگی میں اضافہ ہوگا جس سے کریملن کا پیچھے ہٹنا ناممکن ہوگا۔

پوتن کا "پروٹیمین" شرط لگاتا ہے ، جس سے عالمی سطح پر "افراتفری" پیدا ہوتی ہے