(فیڈریکا ڈی اسٹیفانی ، وکیل اور ایڈر ریجنے لومبارڈیا کے سربراہ) تحریری اعداد و شمار پر غیر قانونی عملدرآمد سے عائد پابندیاں مختلف نوعیت کی ہوسکتی ہیں ، کیونکہ موجودہ قانون سازی کے مطابق مجرمانہ ، انتظامی اور شہری پابندیاں ان کے درمیان رہ سکتی ہیں ، خلاف ورزی کی قسم
عام طور پر ہم یہ سوچنے کے عادی ہیں کہ یوروپی ڈیٹا پروٹیکشن ریگولیشن صرف لاکھوں (20 ملین یورو تک) میں انتظامی جرمانہ مہیا کرتا ہے ، لیکن وہی ضابطہ آرٹ کے مطابق فراہم کرتا ہے۔ 82 جو لوگ غیر قانونی علاج سے نقصان پہنچا رہے ہیں ان کے ل the متعلقہ معاوضے کی درخواست کرنے کا بھی امکان۔
اس اصول کو حال ہی میں آسٹریا کی ہائر ریجنل کورٹ کی ایک سزا کے لئے سرخیوں میں لایا گیا تھا جس میں اعداد و شمار کی غیر قانونی کارروائی سے حاصل ہونے والے نقصان کے معاوضے کی منظوری دی گئی اور اس نقصان کے معاوضے کے حصول کے لئے شرائط متعین کی گئیں۔
فن. ضابطہ کا 82 ، حقیقت میں ، یہ واضح ہے کہ اعداد و شمار کو کنٹرول کرنے والے یا ڈیٹا پروسیسر کے ذریعہ معاوضے کی ادائیگی کے لئے درکار مضامین کی نشاندہی کرکے غیر قانونی اعداد و شمار پروسیسنگ کی وجہ سے ہونے والے مادے یا غیر لازمی نقصانات کے معاوضے کی فراہمی میں واضح ہے۔
بنیادی طور پر ، اگر ایک طرف قانون غیر معاشی نقصان کی قابل قبولیت کو تسلیم کرتا ہے ، تو دوسری طرف ، معاوضہ کی ذمہ داری پیدا ہونے کے لئے ، یہ ضروری ہے کہ:
- غیر قانونی اعداد و شمار پر کارروائی ، یعنی طرز عمل ، سرگرم یا زیادہ ، جو ضابطے کے قواعد کی خلاف ورزی کرتی ہے۔
- نقصان؛
- طرز عمل اور نقصان کے درمیان etiological ربط.
ضابطے میں کہا گیا ہے کہ اگر ضابطے کی خلاف ورزی کی وجہ سے ہونے والے نقصان (ماد orی یا غیر متضاد) کی تلافی ہوسکتی ہے اور ڈیٹا کنٹرولر اور ڈیٹا پروسیسر کو ذمہ داری سے مستثنیٰ ہونے کا امکان فراہم کرتا ہے اگر وہ یہ ثابت کردیں کہ نقصان دہ واقعہ کسی بھی طرح سے نہیں ہے تو ان سے منسوب
اس کا مطلب یہ ہے کہ زیربحث ذمہ داری کوئی سخت ذمہ داری نہیں ہے ، لیکن صرف اس صورت میں موجود ہے کہ ضابطے کی خلاف ورزی (مالک یا منیجر سے منسوب) اور نقصان دہ واقعے کے مابین ایک معقول تعلقات ہے۔
دوسرے لفظوں میں ، مضمون کو یہ ثبوت فراہم کرنے کا امکان ہے کہ اس نے ضابطے سے اخذ کردہ ذمہ داریوں کو صحیح طور پر پورا کیا ہے اور اس نے ڈیٹا کے تحفظ کے لئے مناسب اقدامات اپنائے ہیں۔
بلاشبہ یہ ایک بہت ہی وسیع اصول ہے ، لہذا ، اگر ہم کسی اور پہلو کی وضاحت کیے بغیر ، "اس ضابطے کی خلاف ورزی" کی اصطلاح پر غور کرتے ہیں تو ، اس کی وضاحت کرنے کے لئے 85 کی تلاوت کرنے کی ضرورت ہوتی ہے ، اور معاوضے کی درخواست کی بنیاد پر رکھی جانے والی وجوہات میں ، یقینی طور پر مکمل نہیں ہے۔
دراصل 85 ، حقیقت میں ، سے متعلق پہلوؤں کی ایک نشاندہی کرتی ہے۔
- دلچسپی رکھنے والی جماعتوں کے ذاتی ڈیٹا پر قابو پانا؛
- ان کے حقوق کی حدت۔
- امتیاز
- شناخت کی چوری یا غصب؛
- مالی نقصان
- تخلص کا غیر مجاز ڈکرپشن؛
- ساکھ کو نقصان
- پیشہ ورانہ رازداری سے محفوظ کردہ ذاتی ڈیٹا کی رازداری کا نقصان
آخر میں ، یہ "متعلقہ قدرتی فرد کو کسی بھی دوسرے اہم معاشی یا معاشی نقصان" کی عمومی قیاس کے ساتھ اختتام پزیر ہوتا ہے۔
اختتامی فارمولہ آرٹ کی فراہمی کے مطابق ہے۔ 82 جو عام طور پر "اس ضابطے کی کسی بھی خلاف ورزی" کی نشاندہی کرتا ہے اس طرح ٹھوس معاملات کی نشاندہی کرنے کا کافی امکان باقی رہ جاتا ہے۔
ایک حالیہ فیصلے میں ، آسٹریا کی ہائر ریجنل کورٹ آف اننسبرک (فیصلہ 13.02.2020 - Az: 1 R 182/19 b) نے جی ڈی پی آر کی خلاف ورزی سے ہونے والے نقصان کے معاوضے کے معاملے پر مداخلت کی اور واضح کیا کہ نقصان کے معاوضے اعداد و شمار کی غیر قانونی پروسیسنگ سے اخذ کرنا ریپس میں نہیں ہے ، لیکن یہ اس شخص پر منحصر ہے کہ وہ اس عمل کا غیر قانونی عمل اور اس سے ہونے والے نقصان کی خصوصیات کو ظاہر کرنے کے لئے معاوضے کا دعوی کرے۔
قانونی چارہ جوئی میں ، لہذا ، یہ تصدیق کرنے کے لئے کافی نہیں ہے کہ آپ نے اپنے اعداد و شمار کی غیر قانونی کارروائی کی وجہ سے محض نقصان اٹھایا ہے ، لیکن ان دونوں کے مابین ایٹولوجیکل ربط کا ثبوت فراہم کرنا ضروری ہے۔
لہذا ، آپ کو مختلف نقصانات کی نشاندہی کرتے ہوئے ، ہونے والے نقصان کی وضاحت کرکے اپنی درخواست پر بیان کرنا ضروری ہوگا۔ لہذا نقصان کو قابلیت اور مخصوص ہونا ضروری ہے ، اس کے علاوہ ضابطہ 75 اور 85 میں بھی خطرہ کی ان اقسام کا اشارہ کیا گیا ہے ، جو کسی بھی صورت میں صرف وضاحتی اشارے فراہم کرتے ہیں۔ لہذا نقصان کی تفصیل ہونی چاہئے اور عام طور پر "عام زمرہ" کا استعمال کرتے ہوئے اس کی نشاندہی نہیں کی جانی چاہئے۔ دلچسپی رکھنے والی فریق کو مبینہ طور پر ہونے والے نقصان سے دراصل اس کا ثبوت بھی فراہم کرنا ہوگا۔ نیز اس معاملے میں یہ بھی کافی نہیں ہے کہ عمومی طبقے کی درخواست کی جائے اور اس بات پر زور دیا جائے کہ نسبتہ نقصان ہوا ہے ، لیکن مبینہ طور پر ہونے والے نقصان کے ٹھوس شواہد فراہم کیے جانے چاہئیں اور نقصان کی حد کا بھی مظاہرہ کرنا ہوگا۔ حقیقت میں ، مؤخر الذکر ، معاوضے کے مقاصد کے لئے ، کسی سادہ تشویش یا ناجائز سلوک کی وجہ سے ہونے والی صرف پریشانی کو نہیں سمجھا جاسکتا ہے۔ دوسرے لفظوں میں ، نقصان کی مستقل مزاجی ہونا ضروری ہے ، لہذا بات کرنے کے ل compensation ، معاوضے کے مقاصد کے ل relevant متعلقہ سمجھے جانے کے ل significant اس میں اہم بات ہے۔
اس کے علاوہ ، etiological لنک کو شامل کیا جاتا ہے.
مبینہ نقصان ڈیٹا کی خلاف ورزی کی براہ راست وجہ ہونا چاہئے ، جیسا کہ آرٹ کے ذریعہ واضح طور پر فراہم کیا گیا ہے۔ ضابطہ کی 82۔
لہذا ، اس وجہ سے ، ذاتی اعداد و شمار کی خلاف ورزی کے نتیجے میں ہونے والے نقصان کے معاوضے کا حصول ممکن ہے ، یہاں تک کہ اگر مشروط ، بظاہر مخصوص امکانی رکاوٹوں کا بھی۔
ایک خاص عکاسی اس حقیقت کے مستحق ہے کہ یہ کسی سخت ذمہ داری کا سوال نہیں ہے جو خود بخود نقصان کے معاوضے کو جنم دیتا ہے۔
جی ڈی پی آر ایک بہت ہی خاص قانون سازی ہے جو احتساب کے اصول کی بنا پر ، مالک کو تعمیل کے ل adopted اختیار کیے جانے والے اقدامات کے انتخاب کے وسیع پیمانے پر چھوڑ دیتا ہے۔
اس سے ایسے حل ہونے کے امکان کا ترجمہ ہوجاتا ہے جو کسی خاص حقیقت کے ل adequate مناسب ہوں ، لیکن اگر ان کو اگر مختلف حقائق پر لاگو کیا جائے تو وہ ذاتی اعداد و شمار کے تحفظ کی ضمانت نہیں دے سکتے ہیں۔
معاوضے کے دعوے کرنے سے پہلے مالک کے اٹھائے گئے اقدامات کا ابتدائی طور پر اندازہ کرنا ، مستقبل قریب میں ، عدالتی معاملے کے ممکنہ نتائج کا جائزہ لینے کے لئے ناگزیر ہوگا۔