(Giuseppe Paccione کی طرف سے) یوکرین کے خلاف روس کی جارحیت سے تصدیق شدہ جنگ کا عمل، جس سے شہری آبادی کو بہت زیادہ تکلیف پہنچی اور سرکاری اور نجی عمارتوں کی تباہی، یہاں تک کہ یوکرین کے کچھ شہروں کو زمین بوس کر دیا گیا، کو بین الاقوامی برادری نے تصور کیا ہے۔ ایک حقیقی جنگ کے تناظر میں گرنا. اس آخری لفظ کو ہمیشہ چھپایا گیا ہے اور ماسکوائٹ حکام نے اسے اظہار کے ساتھ تبدیل کرکے مسترد کیا ہے یا اس سے گریز کیا ہے۔ خصوصی فوجی آپریشن، جسے کے دائرے میں فریم کیا جاسکتا ہے۔ بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزی اور اقوام متحدہ کے چارٹر کا، جس کا سہارا لینے کی ممانعت قائم کی گئی ہے۔ بس اشتہار۔ اس معاملے میں علاقائی سالمیت یا سیاسی آزادی کے خلاف یوکرائنی، بین الاقوامی شخصیت کے ساتھ اقوام متحدہ کا رکن۔
زبان اور سلطنت کی منطقکے لیے ایک بہت ہی پیارا تصور ولادیمیر پوٹنعدم مساوات اور ماتحتی پر مبنی ہیں، اس لحاظ سے کہ سلطنت اور اس کے اجزاء کے درمیان ایک ہی سطح پر ایک جیسے تعلقات کا ہونا ناممکن ہے، یعنی یہ کہنا کہ سلطنت کے اندر جنگی تنازعے کی کوئی گنجائش نہیں ہو سکتی۔ محض اس وجہ سے کہ جنگ کا تصور ہی مساوی حیثیت رکھتا ہے، مثال کے طور پر، ایک ریاست (یا سلطنت) دوسری ریاست (یا سلطنت) کے ساتھ جنگ میں ہے۔ یہ نکتہ صدر پیوٹن کا عقلی نکتہ ہے، جسے روسی فیڈریشن کے پبلک میڈیا نے سپورٹ کیا، جس کے مطابق وہ اصرار کے ساتھ اس بات کی تصدیق کرتے ہیں کہ مغرب، نیٹو اور عرف میں واقعی جنگ میں ہوں۔ لہذا، پوٹن مغربی بلاک اور اس کے گردونواح کا موازنہ ان دشمنوں سے کرتے ہیں جن کی حیثیت (سلطنت کی) جیسی ہے اور جن کے ساتھ روس بات کرنا یا لڑنا چاہتا ہے۔
ایک حیرت ہے، مثال کے طور پر، یوکرائنی ریاست کے ساتھ کس قسم کی جنگ ہو سکتی ہے۔ سلطنت کے منطقی دائرے میں، یہ ہر حال میں ایک نہیں ہو سکتی محبت کا درجہ (شاہی) روس کے برابر، درحقیقت، پوٹن یوکرین کو ایک کالونی سمجھتا ہے نہ کہ ایک خودمختار ریاست کے طور پر اور اس لیے صرف ایک خصوصی فوجی آپریشن اور یہ کہ، جنگی تنازعے کے مقابلے میں، اس آپریشن میں یوکرین کی برابری شامل نہیں ہے۔ روس یہ تصور، روسی نقطہ نظر سے، سی ڈی کے استدلال کا استعمال کرتا ہے۔ عدم مساوات جیسا کہ اس معاملے میں جہاں ریاستی حکام پولیس یا انسداد دہشت گردی آپریشن کرتے ہیں اس طرح فوجی جبر کے استعمال پر اپنی اجارہ داری کا استعمال کرتے ہیں۔ کی روایتخصوصی فوجی آپریشن اسے صرف اس وجہ سے سامراجی سمجھا جاتا ہے کہ اس کا مطلب یہ ہے کہ روسی ریاست اپنے دائرہ کار میں مسلح ہتھیار استعمال کر رہی ہے، جس میں سے یوکرائنی ریاست صرف روس کا حصہ ہے۔ جو کچھ لکھا جاتا ہے وہ دوہری زبان کا معیار مانتا ہے، اس لحاظ سے کہ، ایک طرف، یوکرین کی ریاست تکنیکی طور پر ایک آزاد اور الگ خودمختار ریاست ہے جس کا اپنا مرکزی انتظامی ادارہ ہے۔ دوسری طرف، ماسکو، خاص طور پر پوٹن، اسے کٹھ پتلی یا تعمیر شدہ ملک سمجھتا ہے۔ فن کو کچھ مغربی ممالک سے اور اس لیے ایک ریاستی ادارے کے طور پر تسلیم نہیں کیا گیا ہے۔، لیکن کس طرح لازمی حصہ روس کے. کی رائے میں یہی جواز ہے۔ روسی سفارت کاریجس کے مطابق یوکرین کو قطعی طور پر جنگی حملوں کا سامنا نہیں کرنا پڑا۔ اس لیے اس بات کا اندازہ لگایا جا سکتا ہے کہ روسی کس طرح یقین رکھتے ہیں کہ یوکرین میں مداخلت کی حقیقت مسلح حملے یا حملے کے مترادف نہیں ہے بلکہ صرف ایک علاقائی پٹی پر کارروائی ہے جو اس سے تعلق رکھتی ہے۔
خصوصی فوجی آپریشن کے زیر احاطہ یوکرائنی سرزمین پر اپنے طرز عمل کو منظور کرنے میں روسی موقف اس کے قیاس کے طور پر ایک اندرونی پولیس مداخلت کی زبان کا استعمال ہے نہ کہ یوکرین کے خلاف جنگی تنازعہ۔ مثال کے طور پر چیچنیا میں اپنے فوجی دستوں کے استعمال کو نام دینے کے بارے میں روسی نقطہ نظر کو دیکھا جا سکتا ہے، مثال کے طور پر، اس دوران آئینی نظم کو بحال کرنے کے لیے ایک آپریشن سمجھا جاتا ہے۔ پہلی چیچن جنگ اور انسداد دہشت گردی آپریشن، میں دوسری چیچن جنگ, شمالی قفقاز کے علاقے کی سرزمین پر، امن نافذ کرنے والے آپریشن کو بھی شامل کر رہا ہے۔ جارجیائی سرزمین پر روسی حملہ اور آخر میںفوجی خصوصی آپریشن یوکرین کے خلاف اس سے یہ اندازہ لگایا جا سکتا ہے کہ روسی حکومت ایسی جنگیں نہیں چھیڑتی جو صرف برابری اور مساوی کے ساتھ لڑی جا سکتی ہے، بلکہ صرف ایسی کارروائیاں کرتی ہے جس میں جنگ کے رہنما اصول شامل نہ ہوں۔
سوال یہ پیدا ہوتا ہے کہ کیا یہ سب کچھ یوکرین کی سرزمین پر روس کے دشمنانہ قبضے کے بارے میں کچھ ظاہر کر سکتا ہے؟ سب سے پہلے، صدر کے مطابق پوٹنیوکرین کے صدر کے ساتھ براہ راست مذاکرات وولوڈیمیر زیلسنکی وہ یوکرین کے صدر کی جانب سے پرامن حل تلاش کرنے کے لیے مذاکرات کا راستہ کھولنے کی درخواست کے باوجود، نہ صرف مسلح تصادم کے آغاز سے، بلکہ یوکرائنی عوام کی جانب سے انہیں سربراہ مملکت منتخب کیے جانے سے پہلے بھی ہچکچا رہے ہیں۔ مذاکراتی مذاکرات میں یوکرین کا براہ راست کردار پوتن کی طرح علامتی طور پر اسی سطح پر ہوگا، جو بعد کے لیے مکمل طور پر ناقابل تصور اور روس کے لیے قابل برداشت نہیں ہوگا، جو اپنے آپ کو ایک ایسی سلطنت سمجھتا ہے جسے صرف دوسری سلطنتوں کے ساتھ ہی نمٹنا چاہیے اور نہیں۔ چھوٹی اہمیت کی ریاستوں کے ساتھ۔ زیادہ سے زیادہ، روسی صدر یوکرین کے ساتھ مذاکرات کی میز پر صرف اسی صورت میں شرکت کے لیے دستیاب ہوں گے جب یہ مذاکرات ان کے اصل معنی میں یوکرین کے صدر کی توہین آمیز کارروائی ہوں۔ کوئی اور منظر نامہ صدر پوتن کی شکست اور ان کے یوکرائنی مخالف کی فتح کی نشاندہی کرے گا اور اس کا مطلب سامراجی بیانیہ کے ہدف کی تباہی بھی ہو گا۔
دوسری بات یہ کہ روسی سامراجی بیانیہ کتنا مضبوط اور مربوط ہو گیا ہے، پوٹن پہلے ہی سے تیاری کر رہا تھا۔ جنگ کا اعلان یوکرین کو یہ بات بھی تیزی سے واضح ہوتی جا رہی ہے کہ مارشل لاء کا اعلان کرنا اور متحرک کرنا ماسکو کے لیے جنگ جاری رکھنے کا واحد راستہ ہے، تاہم یہ وہ منطق نہیں ہے جس کے تحت کریملن حکومت کام کرتی ہے اور اس لیے، 'انٹیلی جنس ایسا لگتا ہے کہ یہ نکتہ یاد نہیں آرہا ہے کہ، نہ صرف جنگ کا اعلان روسی پیشہ ورانہ فوج کی ناکامی کی وجہ بن جائے گا، بلکہ یہ یوکرائنی ریاست کو بھی برابر کے حریف کی شکل میں لے جائے گا۔ آسان کرنے والا یہ پوتن کی طرف سے محتاط اور درست طریقے سے تیار کردہ سامراجی بیانیہ کو برباد کر دے گا۔ کیا روسی صدر کو باضابطہ طور پر شروع کرنا چاہئے۔ عام متحرک یا جزوی، پھر اسے حقیقی دشمن کا سامنا کرنے کی بیان بازی کے مطابق ڈھالنا پڑے گا، جو روسی فوجی اور سیاسی مسائل کو مشکل سے حل کرے گا۔
آخر میں، میں سمجھتا ہوں کہ یہ ضروری ہے کہ مغربی سول سوسائٹی کی طرف سے اپنی حکومتوں کو کریملن کے ساتھ مذاکرات کرنے کے مطالبات پر روک لگائی جائے، حالانکہ ایسی درخواستوں سے پوٹن کے بیانیے اور عزائم کو تقویت مل سکتی ہے کہ روس یوکرین کے ساتھ جنگ میں نہیں ہے، لیکن پورے مغرب کے ساتھ.