(بذریعہ جیوانی رامونو) روسی فیڈریشن کے صدر کی طرف سے پہلے کریمیا کو الحاق کرنے اور پھر یوکرین پر حملہ کرنے کا دو مرحلوں پر مبنی اقدام، کریملن کی طرف سے ایک واضح اشارہ ہے کہ وہ کم از کم یورپ میں، دوبارہ قائم کرنا چاہتا ہے۔ اثر و رسوخ، کیونکہ وہ اب بھی جغرافیائی سیاست کی ایک ناقابل تردید حقیقت سمجھے جاتے ہیں۔
اپنے اہداف کو حاصل کرنے کے لیے، روس کو یقین ہے کہ وہ طاقت کا استعمال کر کے اسے حاصل کر سکتا ہے جسے مغربی ماہرین یورپ اور ایشیا میں "تسلسل غلبہ" کہتے ہیں، جب کہ اس حقیقت پر بھی اعتماد کیا جاتا ہے کہ نیٹو ایک دفاعی اتحاد ہے اور اس لیے اس کا آرٹیکل 5 روسیوں پر اثر انداز نہیں ہوتا۔ پینتریبازی
اس سامراجی وژن کو صدر پوتن، ان کے مشیر کاراگانوف تک پہنچانے کے لیے، جن کے مطابق ہر بڑی طاقت کی ترجیح پڑوسی ریاستوں پر اثر و رسوخ کے دائرے میں سلامتی اور خوشحالی کی ضمانت دینا ہے، اس طرح وہ خود ریاستوں کی خودمختاری کی بالادستی کو نظر انداز کرتے ہیں۔ اس خاص معنی میں، سابق سوویت یونین کے ممالک کے لوگوں کے سیاسی اشرافیہ میں تاریخی قدر کے عناصر کی کمی ہے جو ان کی خصوصیت کا حامل ہونا چاہئے، اس طرح ایک مستند روسی قیادت کی ضرورت ہوتی ہے جو ان لوگوں کی مشترکہ بھلائی کی رہنمائی اور ہم آہنگی کرنے کے قابل ہو۔
حالیہ برسوں میں چیچنیا، جارجیا، بیلاروس اور یوکرین میں اپنے غیر آرام دہ اور بھاری پڑوسی سے ہونے والے تشدد کا مشاہدہ کرکے مغربی سفارت کاروں کو جن جغرافیائی سیاسی حرکیات کا سامنا ہے، وہ ہیں، جیسا کہ کینن نے اپنی مشہور کتاب میں کہا ہے۔ لمبی ٹیلیگرام, "... اتنا پیچیدہ، اتنا نازک، ہمارے سوچنے کے انداز سے اتنا اجنبی اور ہمارے بین الاقوامی ماحول کے تجزیہ کے لیے بہت اہم"۔
کینن خاص طور پر اس نے چارلس بوہلن، مترجم اور چیف ایڈوائزر سوویت یونین کو صدر فرینکلن روزویلٹ کے لیے 4 فروری 1945 کو یالٹا میں مشورہ دیا، جو یورپ کو اثر و رسوخ کے شعبوں میں تقسیم کرتا ہے۔ بوہلن اس کے خلاف تھے کیونکہ انہیں یقین تھا کہ "جمہوریت میں اس قسم کی خارجہ پالیسی نہیں چلائی جا سکتی"، لیکن دو سالوں میں انہیں استعفیٰ دینا پڑا۔
ہم نتائج جانتے ہیں: ایک باوقار اور قطعی سمجھوتہ جس نے اسٹالن کو یورپ کو اثر و رسوخ کے دائروں میں تقسیم کرنے کی ضمانت دی اور جس نے اس کے بعد کی چار دہائیوں تک ریاست ہائے متحدہ امریکہ اور سوویت یونین کو عظیم طاقت کے چیلنج میں ایک دوسرے کا سامنا کرتے دیکھا جسے ہم جانتے ہیں۔ سرد جنگ کی طرح.
سوویت دائرہ میں، اسیر مشرقی یورپی اقوام ایک "بری سلطنت" کی حکمرانی میں رہیں اور امریکی صدور کو بارہا ایسے بحرانوں کا سامنا کرنا پڑا جس میں انہیں آزادی کی حمایت کے لیے سوویت کے زیر تسلط ممالک میں فوج بھیجنے اور حقوق کے استعمال میں سے کسی ایک کا انتخاب کرنا پڑا۔ مغرب عالمگیر ہونے کا اعلان کرتا ہے۔
اس وجہ سے، بغیر کسی استثنا کے، ڈوائٹ آئزن ہاور، جب 1956 میں ہنگری کے لوگ اٹھے، اور لنڈن جانسن نے، 1968 کے پراگ بہار کے دوران، ان مظلوم لوگوں کے دفاع میں مداخلت نہ کرنے کا انتخاب کیا جن کے حقوق کو ایک بے رحم کمیونسٹ حکومت نے پامال کیا تھا۔ ، کیونکہ اس بات سے آگاہ ہیں کہ ایٹمی جنگ نہیں جیتی جا سکتی: ایک ناقابل قبول لیکن ناقابل تردید سچائی، حالانکہ، بوہلن کو بیان کرنے کے لیے، وہ لوگ جنہوں نے ایک طویل، سخت جنگ لڑی تھی، کم از کم ایک بہتر دنیا پر کام کرنے کی کوشش کرنے کے مستحق تھے۔
پالیسی پیپر سے پہلے کینن کے پہلے نوٹس سے تقریباً پانچ سال گزر گئے۔ NSC-68۔ آخر میں ایک عالمی حکمت عملی کا خاکہ پیش کیا۔ اب اس وقت تک، واحد قابل عمل عمل (امریکی سلامتی کونسل کی دستاویز کے صفحہ 54 پر تیار کیا گیا) سوویت یونین کے خلاف آزاد دنیا کی طرف سے ایک بھرپور سیاسی جارحیت اور امریکہ کی طرف سے ایک مناسب اقتصادی اور دفاعی نظام کو مضبوط بنانا تھا۔ اور اس کے اتحادی حریف کو روکنے کے قابل ہیں۔
بلاشبہ حکمت عملی، جو اس کی ذہین وضاحت اور سادگی کے لیے حیران کن ہے، تبدیل نہیں ہوئی ہے۔
آزاد دنیا کو اپنی صفوں کو بند کرنے اور ایک نئی اور مضبوط سیاسی جارحیت کی قیادت کرنے کی ضرورت ہے، جبکہ چین کی طرف سے نمائندگی کرنے والی ایک بہت زیادہ جارحانہ خود مختاری کی طرف سے اٹھائے جانے والے مزید فیصلہ کن اقدام کو مدنظر رکھتے ہوئے اپنی اقتصادی اور فوجی لچک کو مضبوط کرنا ہے۔ اب وقت آگیا ہے کہ یورپ ایک نئی سیاسی اور شناختی بیداری تک پہنچ جائے جو اسے ان منطقوں کو ترک کرنے کی اجازت دیتا ہے جن کا تعلق ایک ایسی دنیا سے ہے جو اب ماضی ہے، خود کو ایک قابل اعتبار جغرافیائی سیاسی اداکار کے طور پر قائم کر رہا ہے۔
زیادہ عام طور پر، اگر امریکی پالیسی ساز حکمت عملی کے مفادات کو پالیسی پر چلنے کی اجازت دینے کا کوئی راستہ تلاش کر سکتے ہیں، ٹرانس پیسفک پارٹنرشپ (ٹی پی پی)، اور اگر ٹرانس اٹلانٹک تجارت اور سرمایہ کاری کی شراکت داریریاستہائے متحدہ اور یورپی یونین کے درمیان، دنیا کی جی ڈی پی کا تقریباً 70 فیصد آزاد دنیا کے نظریات کی حمایت کر سکتا ہے، خود مختاری کے مقابلے میں، جو 20 فیصد پر کھڑا ہوگا۔
دنیا نے جھگڑالو اور صرف بظاہر غیر مربوط حرکیات کی ایک نئی تحریک دیکھی ہے، جس سے رائے عامہ میں ایک علمی انتشار پیدا ہوتا ہے، جو بعض اوقات ان اقدار کو بھول جاتا ہے جو ان کی حمایت کرتی ہیں، اور سیاسی انتشار میں کمزوری جس کا مقصد ایک زیادہ شدید قوم پرست آمریت کا مقابلہ کرنا ہے۔
حقیقت میں، کھیل اب بھی کھلا ہے اور آزاد دنیا اب بھی اس پوزیشن میں ہے کہ کھیل کے اصولوں کو ترتیب دے سکے، اگر کسی نئے کی قیادت بھی نہ کرے۔ ریگن کا نظریہ ایک حکمت عملی اختیار کرتے ہوئے، 1968 کی امریکی حکمت عملی، جسے تاریخ نے یقیناً کامیاب قرار دیا ہے۔
