اگر بلدیہ کو نالجیکت اور دورانیہ کی جانچ کا مظاہرہ نہیں ہوتا تو منسوخ ہونے والی کیمرے کے ساتھ ٹھیک ہے

سپریم کورٹ کا ایک اور حکم جو شہری کو وجہ بتاتا ہے: ٹرائل جج کو اس بات کا پتہ لگانا ہوگا کہ انتظامیہ نے فعالیت اور انشانکن چیکوں کا ثبوت دیا ہے یا نہیں۔
سپیڈ کیمروں کے ساتھ جرمانے کے معاملے میں سپریم کورٹ کا ایک اور اہم فیصلہ ، جو ہم "رائٹس ڈیسک" میں برسوں سے دہراتے آرہے ہیں ، وہ بلدیات اور مقامی حکام کے ذریعہ سڑک کی حفاظت سے پہلے رقم کمانے کے لئے سب سے زیادہ استعمال ہونے والے اوزار ہیں۔ اس معاملے میں بھی ، آرڈیننس کے ساتھ این. میونسپلٹی پولیس نے ڈٹیکٹر کی اہلیت کی تصدیق کے باوجود میونسپلٹی کے ذریعہ وقتاic فوقتاcks چیک اور کیلیبریشن کا مظاہرہ نہ کرنے کی صورت میں 32909 دسمبر 19 کے 2018 کو قانونی حیثیت دینے والے ججوں کے لئے تیز رفتار جرمانہ جرمانہ منسوخ کیا جاسکتا ہے۔
اس معاملے میں ، برگامو موٹرسائیکل کی اپیل برقرار رکھی گئی ، ایجنٹوں کے ذریعہ ایک موبائل اسٹیشن والے تیزرفتاری پر جرمانہ عائد کیا گیا اور جس نے ، انصاف کے امن کے سامنے پہلی کامیابی کے بعد ، برگامو عدالت نے سزا کو الٹتے ہوئے دیکھا تھا۔ لیکن پیازا کیور کے ججوں نے لومبارڈ جج کے محرکات کو درست نہیں سمجھا اور اسے یاد کیا کہ آئینی عدالت نمبر of کی سزا۔ 113 کا 2015 ، جس نے art فن کو غیر آئینی قرار دیا۔ 45 ، پیراگراف 6 ، کے د. lgs n. 285 کا 1992 حصہ جس میں یہ فراہم نہیں کرتا ہے کہ رفتار کی حدود کی خلاف ورزیوں کا پتہ لگانے میں استعمال ہونے والے تمام سامان وقتا فوقتا فعالیت اور انشانکن جانچ پڑتال کا نشانہ بنتے ہیں۔ اس کے بعد ، آلات کی وشوسنییتا سے متعلق تنازعات کی صورت میں ، جیسا کہ موجودہ معاملے میں پیش آیا ہے ، جج کو اس بات کا پتہ لگانے کی ضرورت ہے کہ آیا اس آلے کو فعالیت اور انشانکن ٹیسٹ کا نشانہ بنایا گیا ہے یا نہیں (کیس۔ نمبر 533 2018) ). لڑی گئی سزا ، لہذا ، اس حصے میں جس میں یہ بتایا گیا تھا کہ بلدیاتی انتظامیہ کے پاس اس سامان کی مسلسل فعالیت کے حوالے سے کوئی ممکنہ بوجھ نہیں ہے جو حقیقت میں متعلقہ توثیق کے ساتھ آگے بڑھنے کی ضرورت کو واضح طور پر خارج کرتا ہے ، اس نے بہتر حکمرانی نہیں کی۔ مذکورہ بالا اصول اور لازمی طور پر ، یہاں جزوی طور پر ختم کیا جانا چاہئے۔
اس معاملے کی ایک اور جانچ پڑتال کے لئے فرش عدالت میں گزرتی ہے۔ مختصر یہ کہ ، "رائٹس ڈیسک" کے صدر جیونovی آگاتا کے لئے ، ایک بار پھر عدالت عظمیٰ اس تقدس کے اصول پر توثیق کرنے پر مجبور ہے ، جیسے وقتا che فوقتاcks چیکس اور انشانکن پر قابو رکھنا جو اب بھی اکثر "فراموش" ہوتا ہے۔ میرٹ کے کچھ ججوں کے ذریعہ اور بجائے اس کے کہ الیکٹرانک آلات سے سنگین خلاف ورزیوں کی درستگی کی تصدیق کے لئے ایک لازمی پیمانہ تشکیل دیا گیا ہے۔

اگر بلدیہ کو نالجیکت اور دورانیہ کی جانچ کا مظاہرہ نہیں ہوتا تو منسوخ ہونے والی کیمرے کے ساتھ ٹھیک ہے