جنٹیلونی نے پارلیمنٹ سے لیبیا میں فوجی مداخلت کی لائن کی منظوری کے لئے کہا۔ کیا ہم ایک بار پھر فرانسیسیوں کے پیچھے بھاگ رہے ہیں؟
انہوں نے کہا کہ مسئلہ فرانسیسیوں کے پیچھے چلنا نہیں ہے کیونکہ اٹلی کبھی بھی مداخلت پسند نہیں رہا ہے ، اس کے برعکس فیصلہ کرنے سے پہلے ہمیشہ وقت لگتا ہے ، کبھی کبھی بہت لمبا۔ لیبیا اور بحیرہ روم یقینا ہمارا مسئلہ ہے بلکہ ہمارا اسٹریٹجک وسائل بھی ہیں ، کیونکہ یہ فرانس کے لئے ہے ، جو تاریخی طور پر شمالی افریقہ کے پورے علاقے میں موجود ہے۔ افریقہ میں فرانسیسی سیاست ہمیشہ سے بہت سرگرم رہی ہے اور شمالی افریقہ کے ساتھ اس کے تعلقات اٹلی کے مقابلے میں پہلے ترتیب کے ہیں اور زیادہ وسیع ہیں۔ یقینی طور پر چونکہ ژان یویس لی ڈریان کو فرانسیسی صدر میکرون کی انتظامیہ میں وزیر خارجہ مقرر کیا گیا تھا ، یہ واضح تھا کہ وہ سابقہ مقننہ میں وزیر دفاع کی حیثیت سے کیے گئے کام کو فائدہ پہنچانے کی کوشش کریں گے ، اور لیبیا میں فرانسیسی سیاست کو اس وقت کے طاقتور کے پیچھے لائیں گے۔ لیبیا کی سرزمین: جنرل خلیفہ ہفتار۔ 17 جولائی کو برسلز میں یورپی وزرائے خارجہ کی ایک میٹنگ ہوئی اور وزیر لی ڈریان کو EEAS (یورپی بیرونی ایکشن سروس) کی سربراہ فیڈریکا موگھرینی سے بات کرنے کا موقع ملا۔ 17 جولائی کو اخبار لی مونڈ کو انٹرویو دیتے ہوئے موگھرینی نے اعتراف کیا کہ ہفتار لیبیا کے مستقبل پر بات چیت کے لئے ایک اہم بات چیت کرنے والا ہے۔ لی ڈریان سے مصر اور متحدہ عرب امارات کو لیبیا میں صورتحال کو خراب کرنے سے روکنے کے لئے اپنا اثر و رسوخ استعمال کرنے کو کہا گیا جس سے قطر کو رکھی گئی تنہائی کا فائدہ اٹھاتے ہوئے ، جنرل ہفتر کو اور بھی تقویت ملی اور اسے یاد آیا کہ شہر مسراٹا طرابلس اور ٹوبروک کی طرح ہی اہمیت کا حامل ہے۔
کیا یہ سراج تھا جس نے اٹلی سے مداخلت کرنے کو کہا تھا ، یا یہ دوسری طرف تھا؟
"اٹلی کو قومی مفادات کے ساتھ مشترکہ مفادات کے ساتھ مل کر قومی مفادات کے ایک اسٹریٹجک منصوبے کے مطابق ٹھوس اقدامات کو عملی جامہ پہنانے کی ضرورت ہے تاکہ وہ اپنے کناروں پر تارکین وطن کے اخراج کو برداشت نہ کریں۔ اٹلی ہمیشہ لیبیا میں بہت موجود رہا ہے اور وہ اسی طرح جاری رہنا چاہتا ہے ، ماضی میں اس نے لیبیا کے ڈاسیر پر قیادت سنبھالنے کی درخواست کی تھی جو اسے عطا کی گئی ہے۔ بدقسمتی سے ، اس قیادت کے ثمرات نہیں دیکھے گئے ہیں اور دنیا مسائل کے حل کے لئے بائبل کے اوقات کا انتظار نہیں کرتی ہے۔ یہ معلوم نہیں ہے کہ کس نے پوچھا کہ کس نے اور کیوں: یہ صورتحال جو الجھی ہوئی تھی ہماری حکومت نے اس کا انکشاف کیا ہے ، اخبارات میں ہونے والی گفتگو سے بعض اوقات لیبیا میں اٹلی کے خیالات کو اور بھی خراب کرنے کا خطرہ لاحق ہوجاتا ہے ، جو تھوڑی بہت کم ہے اس پر تناؤ پیدا ہوتا ہے۔ یہ ممکن تھا اس ملک میں کرنا ہے۔
تب لیبیا میں فوجی مداخلت کے خواہاں افراد اور ان کے بارے میں بات کرتے ہوئے پریزیوسا کیوں جواب دیتے ہیں: “کوئی بھی ملک لیبیا میں براہ راست مداخلت نہیں چاہتا ، کیونکہ ایک دشمن لاپتہ ہے۔ 5000 فوجی بھیجنے کے "جلدی" اعلان نے ، خوش قسمتی سے بغیر کسی تعاقب کے باقی رہا ، لیبیا میں تمام قبائل کی طرف سے اس پر منفی ردعمل پیدا کردیا: یہ اچھ politicalا سیاسی اقدام نہیں تھا ، کیونکہ پہلے اس کا اعلان اس لئے کیا گیا تھا کہ اس پر عمل درآمد نہیں کیا گیا ، واقعی اس نے کچھ لوگوں کو الگ کردیا ہمدردی اس ملک میں وقت گزرنے کے ساتھ کمائی۔ لیبیا ، یہاں تک کہ اگر قبائل اور کنبوں میں تقسیم ہو تو بھی ، مقامی مفادات کے حامل دشمن نہیں ہیں ، انہیں بقائے باہمی کا راستہ تلاش کرنا چاہئے اور ہمیں غیر ملکی استحکام کی طرف نیا راستہ تلاش کرنے میں ان کی مدد کرنے کی ضرورت ہے۔ لیبیا کو مغرب نے غیر مستحکم کردیا ہے۔ لیبیا ایک تباہی تھی جو کچھ یورپی ممالک نے پیدا کی تھی ، یقینا Italy یہ اٹلی کی نہیں تھی ، جو 2011 سے جاری ہے۔ انگریزی پارلیمنٹ کی سنہ 2016 میں ایک رپورٹ میں بتایا گیا ہے کہ لیبیا کے لئے مختلف فیصلے کیے جاسکتے ہیں ، اس کے بدلے بدترین صورتحال یہ تھی لیا اس وقت کی اطالوی پالیسی تباہی سے بچنے کے لئے غیر متعلق تھی ، لیبیا کے ساتھ معمر قذافی کے ساتھ معاہدوں کے باوجود ، جس نے ہمیں بہت سے شعبوں میں شامل کیا۔
لیبیا کا استحکام قومی مفاد ہے ، سب سے پہلے اٹلی کا ، تارکین وطن کے سیلاب سے بچنے کے لئے جو افریقہ چھوڑنا چاہتے ہیں۔ اٹلی کی امیگریشن پالیسی کو یورپ نے شیئر نہیں کیا ہے جو اپنے ہی ممالک میں معاشرتی عدم استحکام اور کچھ تارکین وطن کی بنیاد پرستی کا خدشہ ہے جس کے بارے میں تقریبا کچھ معلوم نہیں ہے۔ ہم امیگریشن میں رساو کو بند کرنے کی اشد ضرورت کے باوجود اپنے فیصلوں سے سیاسی طور پر الگ تھلگ رہے ہیں۔
یہ زیادہ مناسب اطالوی حکومت نے بھی جنرل Haftar کے ساتھ بات کے لئے نہیں کر سکیں گے؟
فرانس نے دو بات چیت کرنے والوں کے ساتھ بات کی ، اٹلی صرف ان میں سے ایک کے ساتھ۔ یقینا. ٹوبک حکومت اور اسی وجہ سے جنرل ہفتار نے بھی اٹلی کے سمجھے جانے والے فوجی مشن پر منفی رد عمل کا اظہار کیا۔ سراج فرانس میں لیبیا کی حکومت کے سربراہ کے طور پر موجود تھے جو اقوام متحدہ کے ذریعہ مطلوب تھے لیکن انہیں لیبیا نے ووٹ نہیں دیا ، جنرل ہفتار لیبیا کے ذریعہ منتخب ہونے والی حکومت ٹوبوک کی مضبوط فوجی اتھارٹی کے طور پر موجود تھا۔ جنرل ہفتار نے لیبیا کی سرزمین میں اسلامی دہشت گردی کو شکست دینے میں کامیابی حاصل کی ، اور خطے میں کچھ نظم و ضبط بحال کیا۔ دونوں کے درمیان خراب خون ہے اور سراج کو ہفتار کے ذریعہ "ایک FARFARONE" کہا جاتا تھا۔
جنرل پریزوسا کے مطابق ، "اٹلی کسی بھی بلیک ہول پر سوار نہیں ہوگا۔ اٹلی سے تکنیکی مدد کے لئے کہا گیا ہے ، تاہم ، لیبیا کی حکومت نے توبرک کی لڑائی لڑی ہے اور اٹلی تمام ضروری احتیاطی تدابیر کا جواب دے رہا ہے۔ مجھے ایسا لگتا ہے کہ قائم کردہ مشن کے لئے کوئی اضافی فنڈ مختص نہیں کیا گیا ہے: اس سے ہماری وابستگی کا اندازہ ہوتا ہے جس کی بنیاد پر ہم سے درخواست کی گئی ہے۔ ان مشنوں کا زمینی یا سمندر میں پیدا ہونے والے اثرات سے اندازہ لگایا جانا چاہئے: اگر اگلے چند ادوار میں مہاجروں کی تعداد مستقل یا بڑھتی رہے گی تو اس کا مطلب یہ ہے کہ یہ مشن غیر موثر یا بیکار رہا ہے۔
کیا ہماری مسلح افواج زمین پر اس عمدہ وابستگی سے نمٹنے کے قابل ہیں؟
"کیا ہماری مسلح افواج زمین پر اس عمدہ وابستگی کا مقابلہ کرنے میں کامیاب ہیں؟ اٹلی کی مسلح افواج کا شمار نیٹو میں سب سے زیادہ قابل افراد میں کیا جانا چاہئے: یہ میرا فیصلہ نہیں بلکہ غیر اطالوی نیٹو کمانڈروں کا فیصلہ ہے۔ آپریشن کرنے کے قابل ہونے کا مطلب ہے قابلیت جو تربیت اور محکموں کے مستقل استعمال کے ساتھ ساتھ تفویض کردہ مالی وسائل سے حاصل کی جاتی ہے۔ برطانیہ کا دفاعی بجٹ تقریبا 60 43 ارب ، فرانس تقریبا about 40 ارب ، جرمنی میں 12 ارب سالانہ اور اٹلی میں XNUMX ارب یورو سالانہ مختص کرتا ہے ، اس لائن اپ نے روشنی ڈالی ہے کہ کون کچھ کرسکتا ہے اور کس استحکام کے ساتھ ، تقریبا برابر مساوی سائز کو مدنظر رکھتے ہوئے۔ ممالک کی مسلح افواج کے اہلکاروں نے ذکر کیا۔