لکڑی سے ترسیل سے، پراسیکیوشن کو کنٹرول کرنے کے لئے مریضوں کے 41 صدیوں
(بذریعہ کلیو افافریٹ۔ اطالوی فوجی یونین کے سیکریٹری جنرل گارڈیا دی فانانزا) اگر طاقت اس کی ننگی حقیقت میں ابھرتی ہے، تو یہ لوگوں کی طرف سے برداشت نہیں کرے گا. لہذا، پراسیکیوشن کی توڑ اور کنٹرول ہمیشہ ایک ایسی سرگرمی ہے جس میں ان لوگوں کو اقتدار میں پھیلاتے ہیں، کیونکہ یہ تصویر اور رضاکارانہ طور پر منسلک ہے.
کوئی تاریخی مدت نہیں تھی جس میں اس سرگرمی پر عمل نہیں کیا جارہا تھا، مختلف مادہ، بعض خام تیل اور دیگر بہت زیادہ جدید.
اس میں کوئی شک نہیں ہے کہ اخلاقی رژیم بہترین کام کرنے والے حالات کی ضمانت دیتے ہیں. تاہم، یہاں تک کہ جوان جمہوریتیں بھی خود کو "دفاعی" سمجھتے ہیں، مشکلات کے باوجود ان کے قوانین کی طرف سے تصور کردہ پیش رفتوں کی موجودگی کی وجہ سے.
یہاں ہم تاریخ کے دوران تجربے کے تین طریقوں کا تجزیہ کریں گے: زندہ یاد میں سب سے پرانی اور گزشتہ دو، جس میں سے ایک ناکام ہوگیا اور دوسرا دوسرا پیش رفت ہے.
لکڑی، فیصلے کے کنڈیشنگ کے عنصر کے طور پر
ہمارے مجرمانہ طریقہ کار کے حامی ہیں "Tractatus de maleficiis"البرٹو گانڈو ڈ کریمما کی طرف سے 1286 میں لکھا، جس میں ایک اہم جگہ کی طرف سے قبضہ کیا گیا تھا. یہ ایک بہت قدیم عمل ہے جس میں قانونی تنازعات کو حل کرنے کے لئے استعمال کیا گیا تھا جس نے اقتدار کو شرمندہ بنایا اور اس وجہ سے، نہیں، یا نہیں چاہتے تھے، انسانی وسائل کے ذریعے منظم.
Di "دریا خدا کے حکم" سمیرین کوڈ کی بات بھی ہے الرحمن Nammu (2112 - 2095 قبل مسیح)۔
اردالیہ کا مطلب "خدا کا فیصلہ" ہے اور یہ ایک ایسا طریقہ کار ہے جس کی بنیاد پر ہے کہ خدا معصوموں کی مدد کرتا ہے۔ ملزم پر ایک مقدمے کا نشانہ بنایا گیا جس کا نتیجہ ، بظاہر غیر یقینی ، خدا کی مداخلت کا براہ راست نتیجہ سمجھا جاتا تھا اور اپنی بے گناہی یا جرم کا عزم کیا۔ یورپ میں سب سے زیادہ استعمال شدہ "آگ کی آگ"۔ ہاتھوں میں لوہے کی گرم بار کو تھامتے ہوئے ملزم کو ایک خاص تعداد میں (عام طور پر نو) اقدامات کرنا پڑے۔ معصومیت کا مظاہرہ جلنے کی عدم موجودگی سے ہوا ، یعنی اسی کی غفلت سے۔ تاہم ، جانچ پڑتال کے نتیجے میں فیصلہ کن فیصلہ کن دھات کو دوبارہ گرم کرنے کے لئے آگ ، تاہم ، مقامی پادریوں کے زیر نگرانی اور نگرانی میں تیار کی گئی تھی ، جو عدالت کے طاقتور سے قریبی رابطے میں تھے۔ بہت سی ایسی خواتین تھیں جن پر ازدواجی کفر یا جادوگرنی کا الزام عائد کیا گیا تھا۔ یہ بہت امکان ہے کہ لکڑی کی مقدار پر عمل کرتے ہوئے یہ آزمائش کسی نہ کسی طرح "طے شدہ" ہو گئی تھی ، تاکہ فیصلہ طاقت کے ذمہ داروں کی خواہش کے مطابق ہو۔
بھی عمل ہو رہا ہے رسمی طور پر اس کے تمام مراحل میں منظم، مادہ میں صوابدید لکڑی ڈائن میں مشق فیصلے کو تبدیل کرنے کی اجازت دی.
یہ واضح ہے کہ خدا کے فیصلے کے بجائے آزادی ایک تھی پراسیکیوشن کو جوڑنے کے مقصد کے لئے مردوں کی طرف سے دھوکہ دہی کی. یہ اور بھی حقیقت ہے اگر ہم صرف اس بات پر غور کریں کہ کاہنوں اور عدالت کے طاقتوروں نے آگ کے عذاب سے متعلق خطرات کے سامنے خود کو پیش نہیں کیا ، ان کے ل "" ملعون لعنت کی آزمائش "کا پیش نظارہ کیا گیا تھا۔ اصول ، رسمی طور پر ، ایک ہی ہے - یعنی ، خدا معصوموں کی مدد کرتا ہے - جوہر طور پر ، اس کا ثبوت بہت مختلف ہے۔ روٹی کا ایک ٹکڑا ، جسے "ملعون لعل" کہا جاتا ہے ، کو چرچ کی مذبح پر رکھا گیا تھا۔ ملزم کو قربان گاہ کے پاس لایا گیا اور اس کو "ملعون سوار" پیش کیا گیا۔ اور اگر وہ قصوروار ہوتا تو اس کے گلے میں پھنس جانا پڑا جب تک کہ اس نے دم گھونٹ لیا۔
ہم واضح طور پر آج کے عمل کی ساخت سے ہلکے سال دور ہیں جو تین کرداروں کی ضرورت ہے: پراسیکیوشن، دفاعی اور عدالتی جسم.
صلاح الدین کی طرف سے حکومت کی طرف سے پرجوش کوشش کی جاتی ہے اور سنسر
موجودہ جرمانہ طریقہ کار کوڈ 447 ستمبر 22 کے DPR 1988 کے ساتھ متعارف کرایا گیا تھا اور اگلے سال اکتوبر 24 پر عمل میں داخل ہوا. ان کی منظوری کا مرحلہ احتیاطی تدابیر سے قبل تھا: بل نے ایک انٹرویو کمیشن کی طرف سے سب سے پہلے کی جانچ کی، پھر کونسل وزیروں کے مشاہدوں کو پیش کیا اور آخر میں CSM، اعلی ترین مجسٹریٹوں، انجمن فارنکس اور یونیورسٹی کی دنیا
اس میں ابتدائی تحقیقات ایک تحقیقاتی خفیہ میں بدل گئی ہے، جو ابتدائی تحقیقاتی مرحلے میں رہتی ہے.
ابتدائی جانچ پڑتال کے مرحلے کے دوران، خفیہ میں بعض تحقیقات کے اقدامات کئے جانے کا ارادہ، ان کے سمجھوتہ سے بچنے سے بچنے کے منطق کا جواب دیتا ہے.
خفیہ کا تنازع قوتوں کے توازن کی تبدیلی کا باعث بنتا ہے.
لفظ "خفیہ" فعل سے حاصل ہوتا ہے "Seiungo" یہ کہنا ہے، "لکانا", "میں علیحدہ". کسی حقائق کے احترام کے ساتھ ، یہ راز ان تمام لوگوں سے جدا ہوتا ہے جنہیں معلوم ہونا ضروری ہے۔ یہ بات بالکل واضح ہے کہ اس کے بارے میں سیکھنے والے افراد کی تعداد میں اضافہ ہونے کے بعد کسی حقیقت کے خفیہ رہ جانے کے امکانات کم ہوجاتے ہیں۔
اوپر بیان کردہ تمام احتیاطی تدابیر کو دیکھ کر، یہ کم سے کم ناواقف تھا، کم از کم کہنے کے لئے، کہ ایکس این ایم ایکس کے اگست میں، جب تمام اطالوی سمندر میں تھے تو حکومت نے ایسے قانون سازی کی منظوری دے دی جس میں "مجوزہ" عبوری اور حتمی "مجرمانہ طریقہ کار کے کوڈ کی استثناء. کوڈڈیلیل نے "ہر تھانہ کے سربراہان ، عدالتی حکام کو جرائم کی رپورٹ بھیجنے سے متعلق معلومات کو اپنے درجہ بندی پر منتقل کرتے ہیں ، مجرمانہ طریقہ کار کے قواعد کے قوانین کی طرف سے مقرر کردہ ذمہ داریوں کے باوجود."
خوش قسمتی سے ، اگست میں ایگزیکٹو کے ذریعہ تیار کردہ چالوں کو فوری طور پر باری کے سرکاری وکیل نے ناکام بنا دیا اور اس کے نتیجے میں کونسل نے اسے غیر آئینی قرار دے دیا۔ جوڈیشل اتھارٹی سے متعلق آئینی عہدے کی تعصبات کے لئے نقصان دہ ہے. ان تمام تحقیقات کے بارے میں سوچو کہ سیاست جاننے میں دلچسپی رکھتی ہے (بدعنوان، ٹیکس فراڈ، ٹینڈرز، وغیرہ).
آج کی جاری تحقیقات کے بارے میں رپورٹ کرنے کی ذمہ داری صرف آرما ڈی Carabinieri کے لئے ہی رہی ہے. DPR 237 / 90 کے 2010. میرا یقین ہے کہ یہ قانون سازی کے صرف نگرانی کی وجہ سے ہے اور جلد ہی یا اس کے بعد یہ "براہ راست معقول" بھی دوسرے کے طور پر غیر آئینی سمجھا جائے گا.
باری پراسیکیوٹر کی اپیل کی بنیادی اقدامات میں سے ایک ہے: «(...) عدالتی پولیس کے اداروں، ان کے مختلف قسموں میں، ضم ڈھانچے میں عمودی طور پر حکومت پر منحصر ہے، لہذا وہ خود خود مختاری اور آزادی کی ضمانت کی طرف سے مدد نہیں کر رہے ہیں جو خصوصیات، بجائے، عوامی پراسیکیوٹر کے دفاتر'.
اس طرح کی ایک واضح بیان کا گہری علم کا نتیجہ ہے حیثیت کے عسکریت پسندوں فوجی حکم میں عدالتی پولیس کی: Carabinieri اور گارڈیا ڈی Finanza. درحقیقت، فوجی نفاذ جمہوری ریاست میں ایک ایسی تنظیم ہے جو مائکرو ریاست میں واقع ہے.
اس سلسلے میں، کچھ بیانات بہت اہم ہیں گارڈیا دی فنانزا کی فوجی نمائندگی کے ذریعہ پچھلے مینڈیٹ کے دوران بنایا گیا تھا: "فوجی نظم و ضبط کے لنکس کے درمیان مشروعیت کے اصول سے جاری، یہ نظریاتی یا سیاسی وجوہات کے ماتحت افسران کی طرف سے خطرناک تبعیض طرز عمل کے بارے میں اچھی طرح سے بیان کر سکتا ہے.
یہ جسم سمجھتا ہے کہ کسی بھی ہراساں کرنے اور مجرمانہ احکامات کا مقابلہ کرنے کے لئے قانون سازی کی طرف سے پیش کیے جانے والے علاج، صرف کاغذ پر، ناکافی اور ناقابل عمل قابل عمل ہیں.
ان طریقوں کی ناکامی کو سمجھا سکتا ہے یا کم از کم جمہوری ڈائلیکیک کے مفت آرٹیکل پر اثر انداز کر سکتا ہے، جس کے ذریعہ ریاست کے اختتام پر قائم ہوتا ہے. اور کیا ہے، ایک حیرت اگر، absurdly، حکومت کے سیاسی اتھارٹی کی جانب سے جاری کردہ آرڈر، فوجی حکم کے مطابق اینٹی بائیوں کو اس کے عملدرآمد کا مقابلہ کرنا ہوگا؟
اس جسم کا خیال ہے کہ ان اینٹی باڈیز کو جو اعلی درجہ کے معمولات کے ذریعہ فراہم کیا جاتا ہے - انضباطی عہدے کے اصولوں کے ذریعہ نس بندی کی گئی ہے ، جس نے ان کے اثرات کو اینستھیٹائز کیا ہے۔
اس کی وجہ یہ ہے کہ موجودہ ریگولیٹری ڈھانچے کے ساتھ ، ناجائز احکامات دینے کی کسی بھی بری عادت کا خاتمہ کرنا مشکل ہے ، عین اس لئے کہ جس اختیار کے خلاف سنسر شپ پر توجہ دی جانی چاہئے ، اسی طرح بات کرنا ، پارٹی اور ہم منصب ہے۔ ان آئینی خطرات کے نتائج غیر جانبداری کے اصول اور اس طرح کے نازک ریاستی آلات کی اچھ goodی کارکردگی پر منفی اثر ڈالتے ہیں ، جن کی آپریشنل سرگرمی آمدنی کی تقسیم - گارڈیا ڈی فنانزا کی - اور انصاف کے کام کرنے کی کیفیت - کارابینیری کے اور G.di F کا؛ لہذا ، ان کے اثرات نہ صرف فوجی شہریوں پر پڑ سکتے ہیں بلکہ سب سے بڑھ کر دوسرے شہریوں پر بھی ، جو فوجی نہیں ہیں۔
لیکن زیادہ ہے. اس بات پر غور کریں کہ فوجی پولیس فورسز کے ارکان، ایک سختی سے متعلق تنظیمی چینل میں شامل ہونے کے علاوہ جو سیاسی اتھارٹی سے مشغول ہے، وہ ان کے حامیوں کو "signornò" کہہ کرنے کی اصل حالت میں نہیں ہیں. فوجی آرڈر کی موجودہ تنظیم فوجی اس طرح کے ماتحت اور خرابی کی اطاعت کرنے کے لئے ایک دوسرے کو اطاعت کرنے والے وفادار اور باخبر چیزوں کے اصول کو بنانے کے لئے ایک ایسی شرط پر بیان کرتا ہے.'.
حکموں کا مقابلہ کرنے کے لئے ضروری اینٹی بائیڈوں کے لئے اینسٹیٹائٹنگ قوانین کیا ہیں؟
قواعد کے مقابلے میں، یہ ایک پوشیدہ لیس ہے جس سے فوج کو پادریشکل چینل سے منسلک کرتا ہے، جس میں چار چاروں طرف مضبوطی سے منسلک ہوتا ہے:
- نظم و ضبط پابندی؛
- اختیار کی منتقلی؛
- خاص سالانہ فیصلے؛
- انعام نوٹ
ہر تار مکمل طور پر مفت ہے - یہ کہنا مناسب ہے ڈھیلے- قانونی حیثیت سے۔
مشروعیت کا اصول
قانون سازی کا اصول طاقت کا بینک بناتا ہے، یعنی یہ قانون کے کسی بھی اقتدار کے ذیلی ادارہ قائم کرتا ہے، جس میں حدود اور مواد مقرر ہوتی ہے. یہ تجویز ہے کہ کسی بھی حکومت یا انتظامی طاقت کی حفاظت کے لئے ایک قانون ہمیشہ رہیں.
اصول، فرانسیسی انقلاب کے دوران خون بہاؤ کے ساتھ فتح، مضامین کو شہریوں میں تبدیل کر دیا. اور اگر یہ ناکام ہو جائے تو، شہریوں کی تابعیت میں رہنے کے لئے واپس آ جائیں گے!
اس بات پر غور کریں کہ گزشتہ صدی کے قانونی ادارے کے شاندار عہد گیسپپ مگجیور کے آغاز میں، جو بھی متعارف کرایا گیا تھا "ڈیوس کی مرضی"قانونی طور پر ہمارے اصول میں، ہٹلر کی تقلید میں.
انہوں نے لکھا: "کسی بھی حقیقت کو مجرمانہ قانون کی طرف سے جرم کے طور پر تصور کیا جاتا ہے اور اس کی طرف سے قائم ایک جرم کی طرف سے سزا جرم ہے. کسی بھی حقیقت سے ریاست کی اتھارٹی کو توڑنا بھی جرم ہے اور سزا کے مطابق ہے Duce کی مرضی اطالوی لوگوں کی مرضی کے واحد مترجم ".
یہاں ہم صرف چار موضوعات کے ساتھ ہی نمٹنے کریں گے: نظم و ضبط پابندی. دوسرے تینوں کے حوالے سے، پچھلے مداخلت کے حوالے سے حوالہ دیا گیا ہے.
ڈلیوری، عدالتی پولیس کی اطاعت کرنے کا ایک ذریعہ کے طور پر.
جاری: فوجی یونینیزیکشن کے عمل کو ختم کرنے کی کوشش.
ترسیل سادہ یا سخت - یہ کور کی سب سے سنجیدہ نظم و ضبط کی منظوری ہے، دوسروں کو یاد دہانی اور تنقید (آرٹ. 1352، پیراگراف 1، ڈی Lgs 66 / 2010) ہیں.
قانون، سادہ ترسیل کی منظوری دینے کے لۓ، مخصوص طرز عمل کو ٹائپ نہیں کیا جاسکتا ہے جس کی وجہ سے منظوری عائد کی جا سکتی ہے. دوسرے الفاظ میں، قانون ساز نے پابندیوں کو ٹائپ کیا، لیکن ان کی خلاف ورزیوں کی وضاحت کرنے میں ناکام رہے. اس سلسلے میں، انہوں نے خود کو یہ کہہ کر محدود کیا ڈیلیوری فوجی فرائض کی خلاف ورزیوں اور نظم و ضبط اور خدمت کے قوانین کے سب سے زیادہ سنگین خلاف ورزیوں کی سزا دیتا ہے.
اس میں کوئی شک نہیں ہے کہ ان کی زبانی اظہار، ان کی عدم اطمینان کی وجہ سے، بنیادی فوجی حقوق کے سب سے زیادہ مختلف راستوں پر خود کو قرضہ دیتے ہیں.
ڈیلیوری کے لئے فراہم کردہ پراجیکٹ ایسا لگتا ہے کہ ڈپلیکنیکل طاقت کے ہولڈر کو کسی بھی شخص کو سزا دینے کی اجازت دی جائے گی، جب بھی چاہتی ہے اور وہ کس طرح چاہتا ہے. منظور کرنے کے مقاصد کے لئے، حقیقت میں، چیف کی مرضی قانونییت کا اصول بناتی ہے، جیسا کہ پروفیسر کی طرف سے تجویز کی. Giuseppe Maggiore.
سب کے ل the ، فوجی اتھارٹی کے پاس رکھے گئے بہت سارے صوابدید کو ظاہر کرنے کے لئے ، میں صرف دو مثالیں پیش کرتا ہوں:
- گارڈیا ڈی فنانزا کا ایک سپاہی ، جب قواعد و ضوابط کے تحت شادی کی عمر کی حد نافذ کردی گئی تھی ، تو اس کی فراہمی کی اجازت دے دی گئی تھی "اپنے افسران کی اجازت کے بغیر خریداری کے لۓ"
- کچھ سال پہلے فوج کے ایک نان کمیشنڈ افسر کو ، جسے کسی بھی قسم کی تکلیف دہ سرگرمیوں سے باز رہنے کا مشورہ دیا گیا تھا ، کو ہتھیار ڈالنے کی اجازت دی گئی تھی "اپنی گرل فرینڈ کے ساتھ جنسی تعلق رکھنے کے لئے".
جیسا کہ یہ سب کافی نہیں تھے، اس بات پر غور کریں کہ اسی سزا کے ساتھ ہی "تنخواہ" کی ادائیگی کی کوئی ذمہ داری نہیں ہے. فوجی اتھارٹی ایک اختیاری طاقت کا مشق کرتا ہے جو اس اندازے کی قیادت کرسکتا ہے جو ضروری فیصلے (منظوری) کی قیادت نہیں کرسکتی ہے، اگر اس حالت کے لئے یا اس کی کمی کے لئے ناممکن یا ناگزیر سمجھا جاتا ہے، اس وجہ سے کہ انضباط پابندی کے "معاوضہ" مقصد، یہ صرف رجحان ہے، یہ ہے "اقتدار کے اختیار کے لئے ایک رہنمائی کا خیال". دوسرے الفاظ میں، اندرونی ریگولیٹری معیاروں کے مطابق، اگر دو فوجی مرد ایک ہی سنجیدگی سے عمل کرتے ہیں تو، ایک قانونی طور پر منظور کیا جاسکتا ہے، دوسرا، باقی فیصلے کے حلال کے اندر باقی نہیں.
یہ بھی غور کریں کہ ترسیل ذاتی دستاویزات میں ذکر کیا جاتا ہے؛ اس وجہ سے یہ فوجی کیریئر پر تباہ کن اثرات مرتب ہوتے ہیں اور منفی اثرات، ٹرانسفرز، اندرونی مقابلوں کا نتیجہ، انعامات دینے، این او او (سیکورٹی کلیئرنس) کو اجازت دیتے ہیں. آخر میں، ترسیل میں ریفریجویٹزمانہ سزا کی ترسیل اور اس کے وجوہات کے لۓ کا تعین کیا جاتا ہے مستقل سروس ختم کرنا، شامل ہیں "سخت سنجیدگی کا اعتراض سنجیدہ اور بار بار انضباط کی کمی ہے.
اس وجہ سے ترسیلاگرچہ، یہ مشروعیت کے اصول کے برعکس ہے، اس سے ملازم تعلقات کے خاتمے کا سبب بن سکتا ہے، اثاثوں کے لحاظ سے تصوراتی نتائج کے ساتھ.
تکرار: قانون سازی کے اصول سے پہلے اس بات سے پہلے کہ، شہری تابعیت کی حالت میں رہتے تھے.
اصل میں، فوجی اطاعت ہونا چاہئے "وفادار اور شعور"، اگر جمہوریہ کی جمہوری روح کی طرف سے قانونی نظام کو مطلع کیا گیا تھا، تو حقیقت میں یہ اب بھی "اندھی اور مطلق" ہے.
عدالتی پولیس کی طرف سے اس فرمانبرداری، انسائٹس کی غیر موجودگی میں، پراسیکیوشن پر طاقت کے خطرناک مداخلت کے دروازے کھولتے ہیں.
فوجی یونینیزیز کے عمل کو ختم کرنے کی کوشش
گزشتہ سال آئینل کورٹ کے خلاف لڑائی کا فیصلہ کیا گیا تھا. خبر خاموش ہوگئی، لیکن 2018 میں آئینی عدالت نے آخر میں فوج کو منظم کرنے پر پابندی منسوخ کردی. اس وجہ سے ہم نے حقیقت میں غیر قانونی سازش کی سنگین حالت میں ستر سال تک رہ چکے ہیں. اس صورتحال نے آرٹ کے عمل پر بھی زور دیا. آئین کا 109: کسی ایسے شخص کا براہ راست طریقہ کس طرح کر سکتا ہے جو اپنے موجودہ اور مستقبل کی زندگی کے بارے میں خدشہ کرتا ہے.
اس مروجہ موڑ کے بعد ، تاہم ، اس ملک کی سب سے پسماندہ قوتیں تاریخی جملے نمبر s کو بانجھ کرنے کے لئے متحد ہوگئیں۔ 120/2018 - اور اس طرح مسلح افواج کے اتحاد کو سبوتاژ کرنا۔ قانون سازی کی منظوری کے لئے کوششیں کی جارہی ہیں جو یونینوں کے اختیارات کو حد سے زیادہ محدود رکھتی ہیں اور انہیں کسی طرح سے فوجی رہنماؤں کی باز پرس پر ڈال دیتے ہیں۔
مسودہ کے قانون، جس کے طریقہ کار کو منظوری کے سلسلے میں بھیجا گیا ہے، فی الحال حدود اور پابندیوں کی سیریز کے علاوہ، فراہم کرتا ہے، یہاں تک کہ یہ کہ ٹریڈ یونین پہلے وزیر خارجہ اجازت کے تابع ہیں، جو کسی بھی وقت واپس لے جا سکتا ہے، اور انتظامیہ کے خلاف اینٹی یونین کے رویے کے معاملے میں یہ خود کو منظور کرنا ہے.
ان تمام حدود کے پیچھے فوج کی اطاعت پر کنٹرول برقرار رکھنے کے لئے طاقت کا مفاد ہے۔ نہ صرف پیدل فوج یا الپائن ہی ، بلکہ کارابینیری اور فنن زائر کے بھی۔
counterweights کی غیر موجودگی میں، جو صرف ایک سچائی یونین کی ضمانت دے سکتی ہے، عدالتی مشین، خلاصہ میں، خطرے سے متعلق ہتھیار ہدایت کی جاتی ہے.
جرمنی نے کئی سالوں تک اس کی فوج کے تجارتی یونین کا حق حاصل کیا ہے، کیونکہ اس نے نوریمبرگ کے مقدمات کے دوران اس کے سبق سیکھا، جس کے دوران مدعا کے دفاعی کالجوں کا استعمال کرتے ہوئے سب سے عام دفاع صرف دو الفاظ ہے: "اعلی احکامات" .
دراصل، کیسیشن صدر کی ایک جرمن عدالت نے اس کتاب کو مستحق کتاب لکھنے کا خواب نہیں دیکھا: "غیر قانونی قتل عام کی جمہوریہ".
مختصر طور پر، فوجی عملے کو باضابطہ طور پر منظم کرنے کے عمل میں، صرف فوجی حقوق نہیں ہیں، جیسا کہ اس کا مطلب ہے.
داؤ پر آرٹ کے تیسرے پیراگراف پر ستر سال قبل آئین کی تباہی ہے. 52!
نتائج
اب تک کیا کہا گیا ہے اس کی روشنی میں، کیا تعجب ہے کہ فوجی یونین کے بارے میں، دفاعی کمشنر میں ان کی سنجیدگی کے دوران میجر ریاستوں اور ریاستوں کے وکیلوں کی طرف سے بیان کردہ نقطۂ نظر کا یہ بہت زیادہ نقطہ نظر نہیں ہے. میں پریس کے مطلق خاموشی سے حیران ہوں.
میں نہیں جانتا کہ وہ سمجھ نہیں آتا، یا وہ اطاعت کرتا ہے! شاید پہلی تحریر.
اور یہ پہلی بار نہیں ہوگا. یہاں تک کہ جب آئینل کورٹ نے حکومت کی طرف سے باہمی کوشش کی توثیق کی اور پچھلے پیراگراف میں بیان کی گئی، یہاں تک کہ جب سب سے اہم قومی اخبارات نے حکمرانی کو الجھن میں لیا جس نے اس کے ساتھ جاری تحقیقات پر حامیوں کو رپورٹ کرنے کی ذمہ داری کو بڑھایا. اور اب بھی اس کی توقع ہے!
دراصل مضامین شائع ہونے سے، مشتاء کی سزا کے بعد دن، ال فاٹٹو کوئٹیوانو، لا ورتہ، ٹپوپو اور ایل سلی 24 ایسک سے یہ لگتا ہے کہ ہمارے ملک کو صرف ایک سال سے کم عرصے سے تحقیقات کو سمجھنے کے خطرے سے آگاہ کیا گیا ہے. جب 2016 کے موسم گرما میں، جب "کوڈڈیلیلس" داخل ہوا تو، جب تک 7 نومبر 2018 جب کنسل نے اس کا اشارہ کیا. ہمارا ملک اس خطرے سے کم از کم 1859 سے متعلق ہے (نوٹ n.4 دیکھیں).
صرف ایل Giornale، Repubblica اور Corriere ڈیلا سرا خبروں کو صحیح طریقے سے شائع کیا اور اپنے قارئین کو بتایا کہ "آرٹیکل. ڈی این پی ایکس ایکس ایم ایکس ایکس / ایکس این ایم ایکس کے پہلے پیراگراف، کھڑے رہتا ہے کیونکہ اس کا کسی بھی طرف سے رسمی طور پر مقابلہ نہیں کیا گیا ہے، اور اس وجہ سے ان کے حامیوں کو رپورٹ کرنے کے لئے اکیلے carabinieri کے لئے ذمہ داری باقی ہے".
ایک حیرت، لیکن یہ سمجھنے میں بہت مشکل ہے کہ جنگ کی اطاعت کی حالت خراب ہے، امن کے وقت، ایک عدالتی پولیس کور جس پر "براہ راست" کسی دوسرے ریاست کی طاقت پر منحصر ہے؟ یہی وجہ ہے کہ اس راستے میں جن کی حراست کی اطاعت کی جاتی ہے "حکومت پر براہ راست انحصار ساختہ" وہ تحقیقات کو متاثر کرسکتے ہیں کہ سیاست جاننے میں دلچسپی رکھتا ہے اور اس طرح تاریخی ایک سے طرز عمل کو ختم کرنے میں دلچسپی رکھتے ہیں.