(جیوانی رامونو کے ذریعہ) کی تمہید Onusian چارٹر رپورٹ کرتا ہے کہ اقوام متحدہ کے لوگ، "dمیں نے آنے والی نسلوں کو جنگ کی لعنت سے بچانے کا فیصلہ کیا جو اس نسل کے دوران دو بار انسانیت کے لیے ناقابل بیان مصیبتیں لے کر آئی ہے۔"، اقوام متحدہ کی تنظیم کی تشکیل.
ایسا کرنے کے لئے، Carta Delle Nazioni یونائٹ آرٹ کے مطابق دھمکی اور طاقت کے استعمال کی ممانعت میں شناخت کی گئی ہے۔ 2 پارہ 4; آرٹ کے مطابق مسلح حملے کی صورت میں انفرادی اور اجتماعی خود کا دفاع۔ 51 اور سلامتی کونسل کے ذریعہ اجتماعی سلامتی کا نظام، جس کا حوالہ خود چارٹر کے باب VII میں دیا گیا ہے، امن برقرار رکھنے کے تین بنیادی اصول اور آلات۔
کسی غیر ملکی ریاست کی حکومت کی علاقائی سالمیت اور خودمختاری کے خلاف فوجی کارروائی، یا جنگ بھی واضح طور پر ایک خاص طور پر سنگین بین الاقوامی جرم ہے، یہاں تک کہ یہ ریاستوں کی ذمہ داری کے بین الاقوامی نظام کے تناظر میں خصوصی اہلیت اور سلوک کا مستحق ہے۔ اور اصول اور چارٹر کے پورے نظام کے ذریعہ اس کی سخت مذمت کی گئی ہے۔
آرٹ میں حوالہ دیا گیا اصول۔ 2 پارہ 4، جو ایک سنگ میل بن گیا ہے۔ جس کوجنز اور اس طرح درست سب سے پہلےلہذا آرٹ میں قائم اصول کی بنا پر ایک حقیقی اور مناسب لازمی بین الاقوامی قانون اور اس رکاوٹ کی نمائندگی کرتا ہے۔ خود چارٹر کا 103، دیگر بین الاقوامی معاہدوں کی طرف سے عائد تمام مختلف ذمہ داریوں پر غالب ہے۔
ایک بار پھر، دھمکی اور طاقت کے استعمال کو، خلاف ورزی کی سنگینی کی وجہ سے، محض ایک بین الاقوامی جرم کے طور پر نہیں بلکہ ایک حقیقی بین الاقوامی جرم کے طور پر ترتیب دیا گیا ہے۔ روسی فیڈریشن اور اس کے صدر کی قانونی حیثیت کے بارے میں کوئی شک نہیں ہے جو بالکل آرٹ کی دفعات کے اندر آتا ہے۔ 8 کا فوجداری عدالت کا روم کا آئین بین اقوامی. خوبیوں کے لحاظ سے، ہم ریاست کی طرف سے جارحیت کی موجودگی میں ہیں؛ آرٹ کی فراہمی کو لے کر اسی کو وضع کیا جاتا ہے۔ 1 میں اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی کی طرف سے منظور کردہ قرارداد 3314 (XXIX) کا 1974، "کسی ریاست کی طرف سے کسی دوسری ریاست کی خودمختاری، علاقائی سالمیت یا سیاسی آزادی کے خلاف یا کسی اور طریقے سے چارٹر کے خلاف مسلح طاقت کا استعمال۔ اقوام متحدہ کے "اس کے لیے"کردار، کشش ثقل اور دائرہ کار […] اقوام متحدہ کے چارٹر کی صریح خلاف ورزی ہے۔ یوکرین میں جارحیت کا ایک ہی جرم، دوسرا، ایک واحد مجرم کی کارروائی کو دیکھتا ہے، جو منظور شدہ تعریف کے مطابق، "ایک ایسا شخص ہونا چاہیے جو "کسی ریاست کے سیاسی یا فوجی کارروائی کو مؤثر طریقے سے کنٹرول کرنے یا اس کی ہدایت کرنے کے قابل ہو جس نے اس فعل کا ارتکاب کیا ہو۔ جارحیت"
حق برائے انفرادی اور اجتماعی خود کا دفاع مسلح حملے کی صورت میں (چارٹر کا آرٹیکل 51) یہ اقوام متحدہ کے نظام کا دوسرا سنگ بنیاد ہے۔ فن 51 شروع ہوتا ہے، درحقیقت، ریاستوں کے فطری یا اندرونی حق کے طور پر جائز دفاع کے حق کی وضاحت کرتے ہوئے (موروثی حق)، یہ یاد کرتے ہوئے کہ اس شق کو اب پابند بین الاقوامی قانون کے ڈھانچے کا حصہ سمجھا جاتا ہے۔
وہی، خاص طور پر، ضروری اور متناسب ہونا چاہیے۔ دوسرے لفظوں میں، مسلح حملے کی مزاحمت اور اسے پسپا کرنے کے لیے کارروائی کی جانی چاہیے اور اسے نہ صرف حملے کا سامنا کرنا پڑا، بلکہ سب سے بڑھ کر اس مقصد کے ساتھ ہونا چاہیے، جو کہ حملے سے پہلے کی صورت حال کو بحال کرنا ہے۔
کا طریقہ کارآرٹ. 51 یہ بھی فراہم کرتا ہے انفرادی اور اجتماعی اپنے دفاع کی کارروائی کے بارے میں فوری طور پر سلامتی کونسل کو آگاہ کیا جاتا ہے۔ اور پھر جب سلامتی کونسل بین الاقوامی امن اور سلامتی کی بحالی اور دوبارہ قیام کے لیے ضروری اقدامات اپناتی ہے
اوویامینٹے ، خود کا دفاع فطرت میں دفاعی ہے۔ اور اس لیے اسے ریاست کی سلامتی کی صورت حال کو بحال کرنے کے لیے سختی سے ضروری اقدامات کو اپنانے تک ہی محدود رکھا جانا چاہیے اور یہ بھی اتنا ہی واضح ہے کہ صورت حال کی فوری ضرورت بن چکی ہے، جیسا کہ یوکرائنی ریاست کے فوری ردعمل کی ضرورت ہے۔
اس تناظر میں، بعض یورپی سیاسی قوتوں کے بیان بازی کے فن پارے داخل کیے گئے ہیں جن میں ہتھیاروں کی نوعیت اور یوکرین کو اسلحے میں امداد کی قانونی حیثیت پر بحث کی گئی ہے، باوجود اس کے کہ جارحیت کے جرم کے شواہد پر غور کیا گیا تھا۔ روم کا آئین اور ضرورت کی سنگین حالت جس میں ملک خود کو پاتا ہے، جس کا سامنا کرنا پڑتا ہے"ریاست کے وجود کے لیے، اس کی ضروری خدمات کے باقاعدہ کام کو برقرار رکھنے، پرامن بقائے باہمی کے تحفظ کے لیے، اس کی آبادی کے کسی حصے، اس کے علاقے یا اس کے کسی حصے کی بقا کے لیے سنگین خطرہ".
مجھے حیرت ہے کہ اب ہمیں ایک ایسے ملک کی حمایت کرنی چاہیے جو خود کو جمہوری مغرب کے ساتھ جوڑنے کی خواہش رکھتا ہے، یہ سہولت پسند کہاں تھے جب مثال کے طور پر ہمارے ملک نے کرہ ارض کے خونخوار آمروں کو ہتھیار بیچ کر یا حقائق کے مطابق خود سے سمجھوتہ کیا۔ 1995 میں یورپی کمیشن برائے انسانی حقوق کی طرف سے جاری کی گئی سزا ٹگر فیصلہ v. اٹلی.
تاہم، میں ان امن پسندوں کو سہولت کا یقین دلانا چاہوں گا کہ یوکرائنی ریاست کو اسلحے کی فراہمی کی بنیادیں ہیں۔ بین الاقوامی ہتھیاروں کی تجارت کا معاہدہ2 اپریل 2013 کو اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی کے ووٹ کے ذریعے قرارداد کو منظور کیا اور 14 دسمبر 2014 کو نافذ ہوا؛ اور یہ کہ اٹلی نے سب سے پہلے یورپی یونین کے درمیان اس کی توثیق کی، اسے "... نہ صرف اسلحے کی تجارت کے ضابطے کے لیے بلکہ انسانی حقوق کے احترام کے فروغ کے لیے بھی بنیادی کردار" یورپی یونین نے بھی ان کی دفعات کی پابندی کرنے کا فیصلہ کیا ہے۔ معاہدہ ڈی کو، حمایت کرنے کے مقصد کے ساتھ منو ملیشاری یوکرین، کو اپنانے کے ذریعے روسی جارحیت کا شکار ہے۔ دو فیصلے.
کو احتیاط سے پڑھنا معاہدہمزید یہ کہ یہ دفاعی اور جارحانہ ہتھیاروں میں فرق نہیں کرتا۔ فن. 2، خاص طور پر، روایتی ہتھیاروں کے زمرے شامل ہیں جن میں ٹینک، بڑی صلاحیت والے توپ خانے، جنگی طیارے، حملہ آور ہیلی کاپٹر، جنگی جہاز اور میزائل اور متعلقہ لانچرز شامل ہیں۔
کچھ مغربی ریاستیں، جیسے کہ برطانیہنے ممکنہ روسی حملے کے لیے دفاعی ہلکے اینٹی ٹینک ہتھیار فراہم کیے، جیسا کہ وزیر دفاع نے کہا بین والیس انگریزی پارلیمنٹ کے سامنے، جو "وہ اسٹریٹجک ہتھیار نہیں ہیں اور روس کے لیے خطرے کی نمائندگی نہیں کرتے، بلکہ صرف اپنے دفاع میں۔
ایسا لگتا ہے کہ کچھ اطالوی اور فرانسیسی سیاستدانوں کی پوزیشنیں یوکرینیوں کو اپنا دفاع کرنے کی پوزیشن میں لانا چاہتی ہیں ... لیکن بہت زیادہ نہیں، ایک سرمیٹک مطلق العنان کی خواہشات پر عمل کرتے ہوئے، جس کے الفاظ میں خلیل Gibran، اپنے حقوق سے زیادہ سختی سے ان غلطیوں کا دفاع کرتا ہے۔