ویکسین، تیسری خوراک اور رازداری: ضامن کی وضاحت

مناظر

(Federica De Stefani، Adr Region Lombardia کے وکیل اور سربراہ کی طرف سے) ویکسین کی تیسری خوراک کی انتظامیہ کی پیشن گوئی ایک بار پھر رازداری پر روشنی ڈالتی ہے اور ضامن کی مداخلت کی ضرورت ہوتی ہے۔

اس نئے "تنازعہ" کی بنیاد پر لومبارڈی کی ویکسینیشن مہم کے کوآرڈینیٹر گائیڈو برٹولاسو کے بیانات، جو روم میں اسرائیل کے سفارت خانے میں منعقدہ ایک تقریب کے موقع پر جاری کیے گئے، جن کے مطابق پرائیویسی کال کرنے کے امکانات کو محدود کر دے گی۔ ویکسین کی تیسری خوراک کے انتظام میں مدد کی درخواست کرنا۔

ایک بار پھر، رازداری کو ایک بیکار رکاوٹ کی طرف اشارہ کیا گیا ہے جو مختلف قسم کی سرگرمیوں کو سست یا روکتا ہے، دوسری طرف، متعدد مارکیٹنگ کی سرگرمیاں جن سے ہم ہر روز "گزرتے ہیں" (پریس کی رپورٹ کے مطابق، Bertolaso's الفاظ یہ ہوں گے کہ "گرین پاس یہ رازداری نامی ڈرامے کے آئس برگ کا سرہ ہے: لیکن ہم کس چیز کے بارے میں بات کر رہے ہیں، ہمیں کسی بھی اشتہار کے لیے سنا اور بلایا جاتا ہے اور پھر ہم لوگوں کو براہ راست فون بھی نہیں کر سکتے کہ وہ تیسرے کو کرنے کی ترغیب دیں۔ خوراک کیونکہ ہم رازداری کی خلاف ورزی کرتے ہیں۔ مجھے رازداری کے بارے میں بات کرنے دیں کیونکہ بصورت دیگر مجھے کچھ رپورٹس کا خطرہ ہے")۔

یہ واضح طور پر اور غیر متضاد طور پر ابھرتا ہے کہ کس طرح، XNUMXویں بار، رازداری کو نامناسب طریقے سے استعمال کیا جاتا ہے، جس سے ان پہلوؤں کے درمیان الجھن پیدا ہوتی ہے جن پر خود مختار طور پر غور کیا جانا چاہیے کیونکہ وہ تصوراتی طور پر مختلف ہیں۔

لہٰذا، ضامن کو یہ وضاحت کرنے اور ایک بار پھر اعادہ کرنے کے لیے مداخلت کرنی پڑی کہ ویکسین کی تیسری خوراک کی انتظامیہ کے لیے کال کی صورت میں، رازداری کی خلاف ورزی نہیں ہوتی۔

5 نومبر کا بیان [doc web 9715558] لفظی طور پر پڑھتا ہے "اس لیے اتھارٹی اس بات کا اعادہ کرتی ہے کہ ویکسینیشن کو فروغ دینے کے لیے اقدامات نیشنل ہیلتھ سروس کے آپریٹرز کے ذریعے کیے جاتے ہیں، امید ہے کہ اس میں عام پریکٹیشنرز شامل ہوں گے، جو مریضوں کی صحت کی صورتحال کو نوٹ کر رہے ہیں۔ ان پہلوؤں کے حوالے سے بھی جو ویکسینیشن کے خلاف مشورہ دیتے ہیں بالکل یا عارضی طور پر۔ درحقیقت، اتھارٹی یاد کرتی ہے کہ، مریضوں کی رازداری کے تحفظ کے لیے، ویکسین کی تیسری خوراک کو فروغ دینے اور اس کی درخواست کرنے کے اقدامات دوسرے علاقائی یا میونسپل انتظامی اداروں یا دفاتر کے ذریعے نہیں کیے جا سکتے"۔

اس لیے، ویکسین کی تیسری خوراک کی واپسی کے لیے رازداری کی کوئی خلاف ورزی نہیں ہے۔

مزید برآں، جیسا کہ متوقع ہے، تیسری خوراک کی انتظامیہ کے لیے شہریوں سے رابطہ کرنے کی ضرورت کو کسی بھی طرح "کسی بھی اشتہار کے لیے" کالوں کے برابر نہیں کیا جا سکتا۔

مؤخر الذکر، درحقیقت، مارکیٹنگ کی سرگرمیوں میں آتا ہے جس کے لیے صارف نے اپنی رضامندی دی ہو اور، اس صورت میں کہ سرگرمی اس ضروری قانونی بنیاد کے بغیر کی جاتی ہے، آپریٹر کو یورپی ضابطے کے ذریعے فراہم کردہ جرمانے کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ (art.83 20 ملین یورو یا سالانہ ٹرن اوور کا 4% تک کے انتظامی جرمانے فراہم کرتا ہے)۔

کون جانتا ہے کہ وہ رضامندی کہاں سے آتی ہے جس سے، ہم فرض کرتے ہیں کہ ایک قانونی سرگرمی ہے، آپریٹر کو ہمیں "کسی بھی اشتہار کے لیے" کال کرنے کی اجازت دیتی ہے۔ کیا ہم نے شرائط و ضوابط پڑھے ہیں؟ کیا ہم نے ان سائٹس کی رازداری کی پالیسیوں کو پڑھا ہے جن سے ہم مشورہ کرتے ہیں؟ ہم کون سی ایپس استعمال کرتے ہیں؟ ہم نے کیا قبول کیا؟ ہم اسے جانتے ہیں؟ اس کا جواب نہیں ہے۔ ہم نہیں جانتے کیونکہ ہم پڑھتے نہیں ہیں، ہم نہیں رکتے اور ہم جو ڈیٹا فراہم کرتے ہیں اور ان مقاصد پر توجہ نہیں دیتے جن کے لیے وہ استعمال کیے جائیں گے۔ سوائے اس کے کہ اگر ہمیں "کوئی پبلسٹی" ملتی ہے اور غلط رویے کے جواز کے طور پر رازداری کی خلاف ورزی کا مطالبہ کرتے ہیں جس کے ہم اصل معمار ہیں۔

ویکسین، تیسری خوراک اور رازداری: ضامن کی وضاحت