(bởi Paolo Giordani) Gần 100 ngày sau khi bắt đầu cái mà Matxcơva gọi là "hoạt động quân sự đặc biệt" (cách nói của người Anh thời hậu Liên Xô hầu như luôn có hàm ý mỉa mai), giả thuyết về một lệnh ngừng bắn ở Ukraine và khởi động các cuộc đàm phán "nghiêm túc" vẫn còn. xuất hiện từ xa, vì nhiều lý do khác nhau.
Điều đầu tiên và rõ ràng nhất là không chỉ các đối thủ trực tiếp, Nga e Ukraine, mà còn Hoa Kỳ và Trung Quốc, họ nghĩ rằng những lợi thế vẫn có thể đạt được từ chiến trường: chính trị, vì khi các cuộc đàm phán "nghiêm túc" cuối cùng sẽ mở ra, hoặc các cuộc đàm phán địa chính trị, theo quan điểm của việc tái tổ chức toàn cầu mà cuộc chiến này (chúng tôi gọi là mọi thứ) chắc chắn sẽ xảy ra sau đó. Thứ hai làsự vắng mặt của một hòa giải viên đáng tin cậy.
A Putin và của anh ấy đoàn tùy tùng, bây giờ các mục tiêu ngắn hạn đã được xác định lại và các sai sót quân sự của giai đoạn đầu đã được khắc phục, có vẻ như ít nhất là thuận lợi để hoàn thành hoạt động Donbass và cố gắng siết chặt gọng kìm về phía nam, về phía Mikolaiv e Odessa, Để đạt được Transnistria.
Ở Matxcova cũng có những người mơ ước có thể trở lại với ý tưởng ban đầu: "chỉ để lại cho người Ukraine ở Galicia và Volhynia và tạo ra một thực thể liên bang mới, "Novorossija", Các Nước Nga mới. Thực tế là những giấc mơ. Zelensky còn phe “diều hâu” của Mỹ và Anh thì tập trung vào việc cung cấp các loại vũ khí mới và mạnh hơn, bao gồm cả các máy bay chiến đấu được tháo rời và lắp ráp lại tại chỗ, (không phải tên lửa tầm trung, Tổng thống Biden hôm qua cho biết), để tăng thêm khó khăn cho quân đội Nga và có thể đảo ngược tiến trình của cuộc xung đột hoặc trong bất kỳ trường hợp nào buộc Putin phải đưa ra những lời khuyên nhẹ nhàng hơn.
Hoa Kỳ, dù cẩn thận để tránh leo thang hạt nhân, giành lại quyền bá chủ ở châu Âu (bị Trump bỏ qua), có được sự tái hợp nhất bất ngờ và thậm chímở rộng NATO (với cái giá phải trả là nhượng bộ không thể tránh khỏi đối với Thổ Nhĩ Kỳ của Erdogan), khả năng Nga sẽ làm suy yếu đáng kể.
Cho đồ sứ, người khổng lồ của thương mại quốc tế, cuộc chiến trước mắt này là một điều phiền toái, nhưng nó có lợi thế là buộc Hoa Kỳ, bất chấp những nỗ lực ngoại giao của Biden trong khu vực Ấn Độ - Thái Bình Dương, tập trung "nhịp độ trung bình" vào nhà hát châu Âu, để tạo ra động lực mới với kiến trúc kinh tế-tài chính thay thế cho đồng đô la mà Xi Jin Ping đã làm việc trong một thời gian và dứt khoát giao cho gã khổng lồ châu Á một đồng minh hùng mạnh, nhưng không còn là bá chủ: một sự đảo ngược giật gân của cán cân quyền lực so với Thời Xô Viết.
Ai là người có lợi ích lớn nhất trong việc hành động để ngừng bắn và mở ra các cuộc đàm phán "thực sự"?
Thổ Nhĩ Kỳ của Erdogan, một thành viên của Liên minh Đại Tây Dương hoạt động tự chủ, nhằm mục đích tạo ra một tái bản hiện đại của Đế chế Ottoman và do đó nó phải có khả năng được công nhận là một cường quốc mới nổi trong khu vực: còn cơ hội nào tốt hơn việc làm trung gian giữa hai bên đấu tranh? Châu Âu, quốc gia bị trừng phạt nhiều nhất bởi cuộc xung đột, cũng sẽ có lợi ích trong việc hành động. Nhưng tại thời điểm này, chúng ta phải tự hỏi: Châu Âu nên chủ động điều gì? Không quá nhiều các quốc gia thuộc Liên Xô trước đây hoặc Đông Baltic, mà ở Liên bang Nga đã luôn nhìn thấy và vẫn thấy, thậm chí còn nhiều hơn thế sau ngày 24 tháng XNUMX, một nước láng giềng khó chịu và đe dọa, và bây giờ là ai. Boris Johnson muốn thu hút một số loại "Liên minh thần thánh" một chút chống Nga và một chút chống Liên minh châu Âu. Nó sẽ quan tâm đến việc kích hoạt hạt nhân lịch sử của các nước Tây Tây Bắc - Đức, Pháp, Ý - điều đó với Liên Xô trước tiên và với Liên bang Nga sau đó, họ đã tìm thấy một modus vivendi trong tên của chính sách thực dụng và các mục tiêu lợi ích chung (bao gồm, hãy đối mặt với nó, sự kết hợp giữa người sản xuất và người tiêu dùng nguyên liệu thô).
Trong thực tế Macron, Scholz và cuối cùng cũng Dragons một cái gì đó họ đã điền vào, ghi lại tiến trình trong "ngoại giao ngũ cốc". Với khó khăn lớn, bởi vì luôn có và sẽ có sự khác biệt cơ bản giữa kẻ xâm lược và kẻ bị tấn công. Nhưng trong một số trường hợp, không đủ tháo vát có thể gây tốn kém. Chung quanh, trong trật tự toàn cầu mới, có nguy cơ Châu Âu cũ, nếu có thể, thậm chí còn ít hơn ngày nay. Điều quan trọng làUe - luôn phát triển bất cứ khi nào nó phải vượt qua các tình huống khủng hoảng bên trong và bên ngoài - tái khám phá sự thống nhất và tận dụng cơ hội dành cho bạn vào thời điểm cụ thể này, để bộc lộ tất cả tiềm năng của bạn và định hình cho một chính sách an ninh và đối ngoại thông thường hiệu quả chứ không chỉ được tuyên bố.
