(bởi John Blackeye) Hãy tạo tiền đề: Vấn đề mà chúng tôi gặp phải ở Ý vào lúc này là những người bị nhiễm vi-rút nhưng không biết mình bị nhiễm vi-rút, đang chuyển vùng tự do trên lãnh thổ quốc gia. Chúng tôi không muốn bắn Hội chữ thập đỏ và trong những thời điểm này, chúng tôi cần hướng tới sự gắn kết dân tộc, điều mà vì lý do đảng phái chính trị, chưa bao giờ được nuôi dưỡng ở Ý. Tuy nhiên, ít nhất chúng tôi muốn cố gắng đánh thức một giám đốc điều hành dường như hoàn toàn không được chuẩn bị để đưa ra các quyết định (quyết liệt) phù hợp với tình hình hiện tại.
Có lẽ không nên chờ đợi các điều khoản từ các tổ chức châu Âu cũng bởi vì nếu bạn bè gặp nhau trong lúc cần thiết, Brussels trên câu hỏi về dịch bệnh ở Ý dường như đối với tôi một khán giả tại Teatro della Scala ở Milan, trong thời gian này, đã đóng cửa.
Nếu chúng ta nhìn vào tình hình địa lý hành tinh, chúng ta có thể thấy rằng ở Trung Quốc, họ đã quản lý được sự lây nhiễm trong một khu vực địa lý bao gồm sáu mươi triệu dân. Chúng tôi biết rằng họ đã làm điều đó bằng vũ lực, nghĩa là bằng cách đưa ra các biện pháp quyết liệt để ngăn chặn sự di chuyển của người dân và bảo vệ các biện pháp này bằng việc sử dụng quân đội. Ở Hàn Quốc, số người bị nhiễm bệnh cao gấp đôi nhưng ít hơn một nửa số người chết so với ở Ý. Ở Đức, Pháp và các quốc gia châu Âu khác, số người bị nhiễm vẫn giới hạn ở một số lượng nhỏ có thể dễ dàng được kiểm soát.
Tại sao virus lại sinh sôi nảy nở ở Ý, lây nhiễm cho hàng trăm người mỗi ngày và gửi đến người tạo ra một tỷ lệ phần trăm lớn hơn so với tỷ lệ tử vong do căn bệnh này ban đầu xác định?
Một câu trả lời có thể là: chính phủ không thực hiện các biện pháp thích hợp từ quan điểm sức khỏe.
Các biện pháp thích hợp có thể liên quan đến việc đóng cửa quyết liệt và ngay lập tức các khu vực đỏ, có lẽ với sự giúp đỡ của các lực lượng vũ trang và cảnh sát Ý, với tất cả sự tôn trọng đối với các doanh nhân và nhà công nghiệp lớn ở miền Bắc, những người coi kinh tế là vấn đề duy nhất. phải đối mặt. tương quan với dịch bệnh.
Cũng đúng là ở Ý, việc ngăn chặn toàn bộ một khu vực bị nhiễm bệnh có thể kích động sự can thiệp của Cơ quan Tư pháp với các khiếu nại về tội "bắt cóc" đối với những người đã ra quyết định biện pháp này - đã có tiền lệ trong các lĩnh vực khác - nhưng nếu chúng ta không vượt ra khỏi những giới hạn này mà các thể chế áp đặt lên chính họ, virus sẽ tiếp tục hoành hành trên các đường phố ở miền trung và miền nam nước Ý, khiến cả một quốc gia phải quỳ gối.
Ví dụ: bạn có thể bắt đầu với suy nghĩ về các tình huống tiếp theo. Đó là, hàng nghìn giường bệnh do các cơ sở y tế cung cấp và sẵn sàng trong trường hợp gia tăng các bệnh nhiễm trùng họ không có một số nơi chăm sóc đặc biệt tương ứng và đây là những chi tiết cần được gia công. Trên thực tế, người ta hiểu rằng nếu virus làm bạn "nhẹ" thì bạn sẽ thoát khỏi nó nhưng nếu virus làm bạn nghiêm trọng, bạn cần được chăm sóc đặc biệt và hỗ trợ hô hấp nhân tạo. Câu hỏi: Các địa điểm chăm sóc đặc biệt có thể được đảm bảo ở Ý có tương thích với mọi tình huống có thể xảy ra trước mắt không? Con số có trong tay trên khắp nước Ý nên có khoảng 5 nghìn nơi chăm sóc đặc biệt. Trong một kịch bản thảm khốc, tất cả các nơi đều có thể được dành cho trường hợp khẩn cấp do coronavirus, khiến các trường hợp chăm sóc sức khỏe ICU khác rơi vào tình trạng hỗn loạn.
Có vẻ như ở Pháp các công ty sản xuất khẩu trang đã được quốc hữu hóa. Ở Ý, chúng tôi đã không thể làm được điều đó, có lẽ luôn luôn vì sợ khi thấy cơ quan tư pháp can thiệp. Nhưng trong những trường hợp như thế này, chúng ta không thể làm điều tương tự ở Ý? Bạn đang chờ đợi điều gì để tăng cường sản xuất và phân phối các thiết bị này cho toàn dân?
Một câu hỏi khác có thể được hỏi. Ngoài việc cung cấp các động lực kinh tế, liệu có thể bắt đầu giả thuyết về các can thiệp đối với ngành công nghiệp quốc gia để tập trung vào sản xuất các thiết bị y tế hữu ích cho việc điều trị chăm sóc đặc biệt không?
Thay vào đó, có vẻ như chính phủ vẫn tiếp tục sống qua ngày. Nhưng sống qua ngày có nghĩa là đếm số lần nhiễm trùng và số người chết.
Có lẽ đã đến lúc chơi sớm
Một người nào đó trong số những người quản lý cao nhất của nhà nước đã tự hỏi liệu có phải là trường hợp phong tỏa toàn bộ các khu vực trong ba tuần, giữ mọi thứ đóng cửa: Văn phòng, tàu hỏa, máy bay và phương tiện giao thông? Trên thực tế, nếu một sáng kiến quyết liệt như vậy sẽ gây ra thiệt hại kinh tế hạn chế tương đương với những gì chúng ta có thể chịu đựng vào tháng XNUMX, khi mọi thứ dừng lại, mặt khác, nó sẽ có được lợi thế gấp ba trong việc ngăn chặn sự lây lan của vi rút, vượt quá giai đoạn ủ bệnh, xác định đối tượng đã bị nhiễm và do đó ngăn họ truyền vi rút sang người lành.
Một số người sẽ nói: "Watson tiểu học" nhưng điều đáng ngờ là các cơ quan quản lý vẫn đang tìm đến Brussels để chờ đợi những "điều khoản" mà có lẽ sẽ không bao giờ đến.