(bởi Pasquale Preziosa) Ai sẽ bảo vệ châu Âu vào ngày mai? Không có câu trả lời cho câu hỏi này, không một quốc gia châu Âu nào có ý tưởng chính xác và bất kỳ sáng kiến cải tiến nào khơi mào, ở các quốc gia châu Âu là mùa xuân của chủ nghĩa bảo thủ, tạo ra sự trì trệ về tư tưởng. Theo những người cha sáng lập, các nước châu Âu sẽ phải chung sống với nhau để tránh những thảm họa tiếp theo sau hai cuộc Thế chiến.
Thông điệp tuyệt vời được chia sẻ bởi tất cả các quốc gia châu Âu sau Chiến tranh thế giới thứ hai dường như đã bị gạt sang một bên, xã hội châu Âu dường như đã đánh mất chân trời tương lai của nó. 75 năm hòa bình ở châu Âu được bảo đảm bởi liên minh quân sự NATO dường như đã khiến chúng ta quên đi những thảm họa và khát vọng của châu Âu, ngay tại thời điểm quan trọng nhất của sự phát triển địa chính trị toàn cầu. Cả thế giới hiện đang tìm kiếm một trật tự quốc tế mới, có khả năng đảm bảo hòa bình và đoàn kết.
Đó là sự cân bằng của các lực lượng quốc tế đảm bảo an ninh và do đó hòa bình.
thứ hai Jan Techau, khi Mỹ vắng mặt về nhu cầu châu Âu nếu Liên minh châu Âu có thể làm an ninh và quốc phòng thì nó trở nên quan trọng.
NATO chỉ tính nếu có người Mỹ: Một mình người châu Âu không thể đảm bảo an ninh và trật tự.
Tất cả các sáng kiến của Liên minh châu Âu trong lĩnh vực an ninh và quốc phòng đã không củng cố bất kỳ trụ cột quốc phòng châu Âu nào, ngược lại: chúng đã góp phần tạo ra nhiều rắc rối hơn các giải pháp.
Các sáng kiến quốc phòng châu Âu như EDF (Quỹ quốc phòng châu Âu) và Pedom (Hợp tác cơ cấu thường trực) có vẻ công nghiệp hơn là chính trị.
Hội đồng quốc phòng châu Âu không có ở đó.
Trong suy nghĩ của các quốc gia châu Âu, mỗi quốc gia dường như có công thức riêng để giải quyết các vấn đề quốc phòng của châu Âu, hầu như không bao giờ được chia sẻ bởi các quốc gia khác. Sự hoang mang về tương lai của châu Âu ngày càng gia tăng và kèm theo đó là sự không chắc chắn.
Các cường quốc thế giới chỉ có một mục tiêu: giảm số lượng các quốc gia cạnh tranh trật tự thế giới mới: Liên minh châu Âu với tiềm năng 16/18 nghìn tỷ đô la GDP là đối thủ cạnh tranh lớn cho cả Hoa Kỳ (20 nghìn tỷ đô la GDP) và cho Trung Quốc (12 nghìn tỷ GDP), cả cho Nga nhưng không phải cho GDP (tốt hơn là có các nước yếu ở biên giới).
Hoa Kỳ họ đã thay đổi thái độ đối với châu Âu ngày nay, sau Thế chiến thứ hai, họ muốn nó hợp nhất với một thị trường tự do ngày nay họ không muốn nó hợp nhất và khuyến khích nó sụp đổ (Brexit, Italexit).
Sự tan rã của Liên minh châu Âu cũng sẽ mang lại lợi ích đến Trung Quốc với sáng kiến về con đường tơ lụa mới.
Đối với Hoa Kỳ, vấn đề là Euro là loại tiền được sử dụng nhiều thứ hai về tỷ lệ thanh toán toàn cầu.
Theo dữ liệu từ Ủy ban châu Âu, năm 2017 cổ phần của nó chiếm khoảng 36% thị trường, trong khi đồng đô la Mỹ chiếm 40% tổng số.
Thị phần của Euro, ra đời cách đây vài năm, trong dự trữ tiền tệ thế giới lên tới 20% và đang tăng lên khi nhiều quốc gia muốn khấu trừ (Nga chủ yếu với Rosneft), trong khi đồng đô la ở mức 60%.
Những lợi thế của việc tăng cường vai trò của đồng Euro gây ra một vấn đề lớn đối với đồng đô la Mỹ: đồng tiền tham chiếu thế giới mang lại lợi thế to lớn cho quốc gia in nó.
Do đó, theo tầm nhìn xuyên Đại Tây Dương, chỉ có một Liên minh châu Âu yếu kém mới có thể đảm bảo uy quyền của đồng đô la trên thị trường thế giới.
Do đó, Hoa Kỳ vắng mặt về mặt tinh thần đối với các thỏa thuận an ninh của châu Âu, được xác nhận bởi tuyên bố của Pháp rằng NATO không có não.
Tuyên bố hỗ trợ của Đức cho NATO đã không được thâm nhập đến mức làm đảo lộn khuôn khổ địa chính trị tiêu cực được tạo ra, mối quan hệ tin cậy xuyên Đại Tây Dương trên trụ cột NATO đã xấu đi và tương lai của nó hiện không chắc chắn.
Châu Âu nói chung chưa sẵn sàng để đảm nhận trách nhiệm của mình về mặt quốc phòng, nó cũng bị lẫn lộn trong đó.
Bất chấp sự độc đáo của mệnh lệnh do Sun Tzu đưa ra cách đây 2500 năm, Liên minh châu Âu, vì các nhiệm vụ quân sự và dân sự nhỏ, đã thành lập nhiều Trụ sở (OHQ) (Centocelle, Rota, Lárisa, ...) được phân phối trong mưa giữa các nước quan tâm, nhấn mạnh sự vắng mặt của các kế hoạch phát triển cho các hoạt động quân sự và dân sự.
Các tập đoàn EU, được lên kế hoạch và sẵn sàng trong mười bốn năm trên cơ sở luân phiên, chưa bao giờ được sử dụng bởi Liên minh châu Âu, ngay cả khi chúng được một quốc gia châu Âu yêu cầu cho các nhu cầu an ninh bên ngoài, khiến việc thiết lập này trở nên không cần thiết và tốn kém cho từng quốc gia .
Ở châu Âu, có một sự miễn cưỡng chung khi đầu tư vào trụ cột Quốc phòng, kèm theo một nền văn hóa chiến lược kém phát triển.
Thêm vào đó, sự mất lòng tin lịch sử giữa các quốc gia riêng lẻ chưa chết trong 75 năm hòa bình được đảm bảo bởi NATO, ngay khi Hoa Kỳ ám chỉ sự thảnh thơi từ châu Âu, các tệ nạn châu Âu cũ đã xuất hiện trở lại.
Nói điều đó với Chu Ân Lai, người châu Âu "họ ngủ chung giường nhưng không có cùng giấc mơ".
Không có mối quan hệ tin cậy thì không có tương lai được xây dựng.
Liên minh Châu Âu phải được hoàn thành theo chỉ dẫn của những người cha sáng lập với những quy tắc phù hợp nhất với chúng ta. Chúng ta phải nghĩ về Quốc phòng và An ninh của mình, để đảm bảo cho chúng ta một tương lai hòa bình như chúng ta đã trải qua với NATO. Mỹ đã nhiều lần nhấn mạnh rằng châu Âu, không nghèo, không thể được bảo vệ bởi người dân và đồng đô la Mỹ. Đã đến lúc chúng ta phải đi bằng đôi chân và suy nghĩ bằng "bộ não" của mình.
Đảm nhận các trách nhiệm quan trọng đòi hỏi phải hiểu các vấn đề đã trưởng thành và tìm kiếm các giải pháp có thể mở ra các quá trình thay đổi.
Hòa bình là giá trị cần theo đuổi, việc xây dựng một hình thức phòng thủ mới cho châu Âu có thể tạo nên sự khởi đầu của một quá trình đổi mới có khả năng tự củng cố, mà không bao giờ đánh giá thấp sự cần thiết phải hiểu những hạn chế của thực tế.
Châu Âu phải bắt đầu xây dựng Trụ cột Quốc phòng Châu Âu trong NATO để vận hành và tận dụng các cấu trúc và thủ tục hiện có.
Trong mười năm tới (2030) Tập Cận Bình nói rằng Trung Quốc sẽ đạt được "sự thống trị" của trí tuệ nhân tạo. Ông Putin cho rằng những ai đạt được "sự thống trị" về trí tuệ nhân tạo sẽ chiến thắng trong cuộc cách mạng công nghiệp mới.
Il Tướng Jack Shanahan, cho Ủy ban An ninh Quốc gia về Trí tuệ Nhân tạo (AI) Hoa Kỳ ông nói rằng các trận chiến trong tương lai sẽ được đặc trưng bởi "các thuật toán chống lại các thuật toán" và thuật toán tốt nhất sẽ là người chiến thắng, các chuỗi lệnh và kiểm soát cũ không còn đủ nữa.
Trong những năm tới, sự tăng trưởng kinh tế của các nước đang phát triển, kết hợp với yếu tố nhân khẩu học, sẽ khiến nhiều sự khác biệt giữa các nước công nghiệp hóa và phi công nghiệp biến mất.
Châu Âu chỉ có một khả năng: tham gia và trở thành một người chơi có liên quan, duy trì sự cân bằng toàn cầu
Trong quá khứ, giữa hai cuộc chiến, việc Mỹ rút khỏi châu Âu đã gây ra những thảm họa lớn.
Không có nhiều thời gian và không có giải pháp thay thế nào được biết để hành động và thực hiện kế hoạch phòng thủ châu Âu, trước hết là chính trị và sau đó là công nghiệp.