Do sự hiện diện của Covid, việc sản xuất luật pháp đã bùng nổ: giữa các thông tư, pháp lệnh, nghị định, Dpcm, luật, hướng dẫn về an toàn tại nơi làm việc, v.v., 450 biện pháp lập pháp đã được thông qua ở cấp quốc gia chỉ trong vòng chưa đầy một năm. Sự bùng nổ của bộ máy quan liêu lập pháp đã làm mất phương hướng của đất nước.
Văn phòng nghiên cứu CGIA - nơi đã soạn thảo công trình này - tuy nhiên mong muốn làm rõ rằng các biện pháp quản lý câu hỏi thường gặp của Chính phủ và chống Covid không được đưa vào trong số 450 quy tắc được tính, mà trong giai đoạn này, cũng đã được các Khu vực và chính quyền địa phương phê duyệt. .
Chúng tôi đã nói rằng một loạt các điều khoản bao gồm hàng nghìn hàng nghìn trang làm choáng ngợp tất cả mọi người: người dân, người lao động và doanh nghiệp, tạo ra nhiều vấn đề trong việc giải thích, đặc biệt là đối với các doanh nhân nhỏ, những người vẫn đang tự làm sáng tỏ giữa một mớ luật, thường xuyên mâu thuẫn. giữa chúng và liên tục thay đổi, bởi vì chúng phần lớn liên quan đến "màu sắc" của khu vực của chúng.
Cơ quan Hành chính công (PA) nhiều nhất trong các vấn đề quản lý là Bộ Y tế với 170 biện pháp. Tiếp theo là Lực lượng Bảo vệ Dân sự với 86, Bộ Nội vụ với 37, INPS với 36, Ủy viên phụ trách tình trạng khẩn cấp từ Covid với 35 và Inail với 8.
29 luật nghị định được Chính phủ phê duyệt cho đến nay, 23 luật Dpcm do Thủ tướng ký và 14 luật do Nghị viện thông qua đã buộc các chính quyền này phải cân nhắc trong nhiều biện pháp như vậy. Xin lưu ý với bạn, mức độ nghiêm trọng của tình hình đã buộc nhà lập pháp phải thực hiện các biện pháp quan trọng để bảo vệ sức khỏe, các điều khoản khẩn cấp để đối phó với các rủi ro sức khỏe và các biện pháp can thiệp có lợi cho công việc và doanh nghiệp: những lựa chọn hợp pháp, tuy nhiên, không lường trước được đã kích hoạt "năng suất" lập pháp bộ máy công quyền.
Các đối tác xã hội cũng đã được kêu gọi để soạn thảo một nghị định thư chung với sự thống nhất với Chính phủ để bảo vệ sức khỏe và an toàn tại nơi làm việc. Chữ ký đạt được vào ngày 14 tháng 11 vừa qua. Sau quy định này, XNUMX hướng dẫn khác theo sau liên quan đến nhiều lĩnh vực sản xuất.
Tuy nhiên, cần nhấn mạnh rằng ở nước ta luôn có xu hướng ban hành luật rất lớn. Người ta ước tính rằng ở Ý có 160.000 quy định, trong đó 71.000 quy định được ban hành ở cấp trung ương và phần còn lại ở cấp khu vực và địa phương. Tuy nhiên, ở Pháp là 7.000, ở Đức là 5.500 và ở Vương quốc Anh là 3.000.
Tuy nhiên, trách nhiệm đối với siêu luật này là do việc không bãi bỏ các luật cạnh tranh và thực tế là khuôn khổ pháp lý của chúng ta trong những thập kỷ gần đây đã chứng kiến sự gia tăng theo cấp số nhân trong việc sử dụng các nghị định lập pháp, để có thể hoạt động, yêu cầu phê duyệt nhiều nghị định thi hành. Thủ tục này đã làm gia tăng đáng kể việc sản xuất luật pháp ở nước ta, khiến người dân và doanh nghiệp rơi vào cảnh tuyệt vọng, những người được kêu gọi tôn trọng nó mỗi ngày.
Một mặt cắt ngang do Văn phòng Nghiên cứu CGIA chụp, khiến bạn rùng mình. Tuy nhiên, một giải pháp có vẻ khả thi. Ví dụ, có thể giảm số lượng luật bằng cách bãi bỏ những luật cũ hơn, do đó tránh được sự chồng chéo về mặt lập pháp mà về nhiều vấn đề đã tạo ra tính không phổ biến, thiếu minh bạch, không chắc chắn về thời gian và các nghĩa vụ ngày càng phức tạp, làm cho bộ máy hành chính trở nên vô hình và khó khăn. để chiến thắng kẻ thù.
Từ CGIA, họ kết luận với một lời khiêu khích: nếu vi-rút bị dị ứng với các quy định do bộ máy hành chính của chúng ta đưa ra, thì rất có thể nó sẽ biến mất trong một thời gian, thay vào đó, cả khủng hoảng sức khỏe và kinh tế dường như không giảm bớt.
Xin lưu ý, tình hình nghiêm trọng đã buộc nhà lập pháp phải thực hiện tất cả các biện pháp lập pháp cần thiết để bảo vệ sức khỏe và đối phó với những khó khăn của gia đình và doanh nghiệp.
Bối cảnh hoàn toàn không lường trước được này đã liều lĩnh kích hoạt năng suất lập pháp của bộ máy quan liêu nhà nước, khiến hàng triệu triệu người rơi vào tình trạng bối rối hoàn toàn. Cơ quan Hành chính công của chúng ta đã hành xử theo cách hai mặt: không linh hoạt khi áp đặt các hạn chế về tính di chuyển và đóng cửa đối với các quán bar, nhà hàng và cửa hiệu; mặt khác, nó được chứng minh là hoàn toàn không hiệu quả và đáng sợ là không được chuẩn bị khi thay vào đó, nó được kêu gọi tổ chức lại các dịch vụ của mình để "tấn công" sự lây lan của virus. Có rất nhiều trường hợp được liệt kê: chẳng hạn như truy xuất nguồn gốc của người bị nhiễm bệnh, thấy sự thất bại đáng kinh ngạc của ứng dụng Immuni, thất bại trong việc tăng cường y tế lãnh thổ, nỗ lực đưa mọi người trở lại trường học không thành công và không thể đưa kế hoạch nghiêm túc để hồi sinh giao thông công cộng địa phương đã được hoàn thành.
