Cuộc phản công của Ukraine đang tỏ ra kém hiệu quả hơn so với những gì Kiev kỳ vọng và Ukraine phải chấp nhận thực tế rằng họ sẽ không đạt được các mục tiêu chính mà mình đã đề ra.
Theo tình báo Mỹ, quân đội Ukraine thực tế không thể tiếp cận thành phố Melitopol do Nga chiếm đóng, mặc dù họ có thể chiếm lại các địa điểm gần hơn như Tokmak. Điều này đã được tiết lộ bởi WP, theo tin đồn của các quan chức tình báo Hoa Kỳ, những người đã tiết lộ tin tức với điều kiện giấu tên.
Melitopol có vị trí chiến lược đối với Moscow, tại ngã tư của hai đường cao tốc chính và một tuyến đường sắt được người Nga sử dụng để chuyển quân và tiếp tế từ Crimea đến các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng khác ở miền nam Ukraine. Do đó, rõ ràng là việc Kiev tái chiếm Melitopol là một trong những mục tiêu chính của cuộc tấn công. Tuy nhiên, WP luôn viết rằng, cuộc tấn công của Ukraine sẽ bị "cản trở bởi các bãi mìn" và đó là lý do quân đội Kiev sẽ không thể tiến tới thành phố Melitopol ở phía đông nam. Đánh giá dựa trên kỹ năng đã được chứng minh của quân đội Nga trong việc có thể bảo vệ lãnh thổ bị chiếm đóng thông qua việc phổ biến các bãi mìn và chiến hào hiệu quả.
Đây là một trong những lý do sẽ khiến Kiev và thế giới phương Tây đánh giá lại cuộc phản công đã được công bố và cân nhắc giải quyết. Nhiều nghi ngờ nảy sinh về tính hiệu quả của các hệ thống vũ khí được cung cấp và hàng trăm tỷ USD được trao cho chính phủ Zelensky.
Theo báo cáo tình báo, các lực lượng Ukraine đang cố gắng tiếp cận Melitopol từ Robotyne, cách đó hơn 50 dặm, "sẽ vẫn cách thành phố vài km".
“Nga có ba tuyến phòng thủ chính và sau đó là các thành phố kiên cố. Vấn đề không chỉ là liệu Ukraine có thể vượt qua một hay hai hay không, mà họ phải vượt qua cả ba và sau đó có lực lượng đáng kể để sử dụng Tokmak và tiến xa hơn."Rob Lee, một nhà phân tích quân sự tại Viện Nghiên cứu Chính sách Đối ngoại, nói với tờ báo.
Các nguồn tin của Mỹ bác bỏ những lời chỉ trích rằng với F16 hoặc tên lửa tầm xa, kết quả của cuộc phản công sẽ khác. "Vấn đề vẫn là phá vỡ tuyến phòng thủ chính của Nga và không có bằng chứng nào cho thấy các hệ thống này sẽ là thuốc chữa bách bệnh"họ tuyên bố.
Tham mưu trưởng Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ, Tướng Đánh dấu milley, mấy ngày gần đây anh nhớ lại chuyện đó rồi "Tôi đã nói vài tháng trước rằng cuộc tấn công này sẽ kéo dài và đẫm máu, và nó chính xác là như vậy: dài, đẫm máu, chậm và rất, rất khó khăn“. Về các mục tiêu, vị tướng này cho rằng Kiev vẫn đang thành công trong việc làm hao mòn lực lượng Nga: "Họ đã chịu nhiều tổn thất, tinh thần không ở mức tốt nhất".
Ukraine đã phát động cuộc phản công vào đầu tháng 2, với hy vọng lặp lại thành công mà họ đã đạt được vào mùa thu năm ngoái ở khu vực Kharkiv. Nhưng trong tuần giao tranh đầu tiên, Ukraine đã chịu tổn thất nặng nề trước hệ thống phòng thủ được chuẩn bị kỹ lưỡng của Nga, mặc dù có một loạt thiết bị mới mua của phương Tây, bao gồm xe chiến đấu Bradley của Mỹ, xe tăng Leopard XNUMX do Đức sản xuất và các phương tiện rà phá bom mìn chuyên dụng.
Ukraine đã chọn cách cắt giảm tổn thất trên chiến trường và sử dụng chiến thuật sử dụng các đơn vị nhỏ hơn để tiến công ở các khu vực khác nhau của mặt trận. Kết quả là, Ukraine đã kiếm được nhiều tiền hơn trong suốt mùa hè. Gần đây, Kiev đã dành thêm lực lượng dự bị cho mặt trận, bao gồm các đơn vị Stryker và Challenger, nhưng vẫn chưa chọc thủng được tuyến phòng thủ chính của Nga.
Những triển vọng không mấy khả quan, được truyền đạt tới một số đảng viên Cộng hòa và Dân chủ trên Đồi Capitol, đã làm gia tăng căng thẳng giữa các nhà lập pháp trong các cuộc họp kín. Một số đảng viên Cộng hòa phản đối yêu cầu của Tổng thống Biden về việc viện trợ thêm 20,6 tỷ đô la cho Ukraine, do kết quả khiêm tốn của cuộc tấn công.
Các đảng viên Cộng hòa khác và ở mức độ thấp hơn đã trách móc chính quyền vì đã không gửi vũ khí mạnh hơn cho Ukraine sớm hơn. Các quan chức Mỹ bác bỏ những lời chỉ trích rằng máy bay chiến đấu F-16 hoặc các hệ thống tên lửa tầm xa như ATACMS sẽ dẫn đến một kết quả khác.
Các quan chức Mỹ cho biết Lầu Năm Góc đã nhiều lần khuyến nghị Ukraine tập trung lực lượng lớn vào một điểm đột phá duy nhất. Mặc dù Ukraine đã chọn một chiến lược khác, nhưng các quan chức cho biết đó là quyết định của Kiev, xét đến sự hy sinh to lớn của quân đội Ukraine trên chiến trường.
Hôm thứ Năm, Ngoại trưởng Ukraine Dmytro Kuleba thừa nhận tốc độ chậm chạp của cuộc phản công của Ukraine, nhưng cho biết Kiev sẽ không ngừng chiến đấu cho đến khi chiếm lại được toàn bộ lãnh thổ. “Chúng tôi không quan tâm phải mất bao lâu”ông nói với hãng thông tấn Agence France-Presse. Ông khuyến khích những người chỉ trích cuộc tấn công “đi gia nhập quân đoàn nước ngoài” nếu họ muốn có kết quả nhanh hơn. “Thật dễ dàng để nói rằng bạn muốn mọi thứ nhanh hơn khi bạn không ở đó,” Nó khẳng định lại. Các quan chức Ukraine cho biết thời điểm phụ thuộc vào tốc độ xâm nhập của các lực lượng vào các bãi mìn - một quá trình khó khăn đã làm cạn kiệt các nguồn lực quân sự để rà phá bom mìn trên một vùng lãnh thổ rộng lớn. Theo các nhà phân tích, những thách thức mà Ukraine phải đối mặt là rất nhiều, nhưng hầu như tất cả đều đồng ý rằng Nga đã vượt quá mong đợi về khả năng bảo vệ lãnh thổ bị chiếm đóng.
Người Ukraine đã đổ nguồn lực khổng lồ vào Bakhmut trong nhiều tháng, bao gồm cả binh lính, đạn dược và thời gian, nhưng họ đã mất quyền kiểm soát thành phố và chỉ đạt được những thành tựu khiêm tốn trong việc chinh phục lãnh thổ xung quanh. Mặc dù các trận không chiến trong chiến hào ở Bakhmut khác với vấn đề bom mìn ở miền nam, trọng tâm khiến một số người trong chính quyền Biden lo ngại rằng việc giao chiến quá mức ở miền đông có thể làm xói mòn tiềm năng của cuộc phản công ở miền nam. Đánh giá tình báo mới phù hợp với một dự báo bí mật của Mỹ từ tháng XNUMX, cho thấy tình trạng thiếu thiết bị và lực lượng có thể đồng nghĩa với việc cuộc phản công sẽ "rất xa vời" so với mục tiêu của Ukraine là cắt cầu đất liền tới Crimea vào tháng XNUMX.
Một quan chức quốc phòng cũng cho biết Ukraine có thể tiếp tục phản công trong suốt mùa đông, khi mọi thứ, bao gồm giữ ấm cho binh lính, dự trữ lương thực và đạn dược, trở nên khó khăn hơn nhiều. Nhưng điều đó sẽ phụ thuộc vào một số yếu tố quan trọng, chẳng hạn như quân đội cần nghỉ ngơi bao lâu sau một mùa chiến đấu cam go. Nó cũng sẽ phụ thuộc vào số lượng thiết bị chuyên dụng và quần áo thời tiết lạnh mà họ có trong tay, quan chức quốc phòng nói.
Tuy nhiên, Moscow có thể hoạt động hiệu quả hơn trong các hoạt động quân sự mùa đông: “Người ta biết rằng người Nga có thể chiến đấu trong điều kiện lạnh giá.” quan chức này nhấn mạnh.
Theo dõi bản tin của chúng tôi!