CGIA chỉ tay vào các tên tuổi lớn trên web và FCA
CGIA chống lại những tên tuổi lớn của web và FCA. Năm 2018, người trước đây đã nộp 64 triệu tiền thuế: Ít hơn 600 lần so với số thuế mà các doanh nghiệp nhỏ của chúng ta phải nộp
CGIA đã nâng cao tiêu chuẩn và "đả kích" các công ty web đa quốc gia tạo ra doanh thu triệu phú ở Ý, ngay cả khi chỉ một phần rất nhỏ sau đó được khai báo ở Ý. Do đó, sự bất thường này cho phép các thực thể này trả rất ít thuế cho cơ quan thuế của chúng tôi.
Ví dụ, vào năm 2018, tổng các công ty con ở Ý thuộc khoảng 2,4 công ty công nghệ lớn có doanh thu 0,3 tỷ euro (bằng 10% tổng WebSoft toàn cầu). Có gần 64 nghìn nhân viên đang làm việc ở nước ta và những gã khổng lồ công nghệ cao này gửi rất ít "mảnh vụn" cho cơ quan thuế Ý: chỉ XNUMX triệu euro.
Tuy nhiên, trong cùng năm đó, các doanh nghiệp siêu nhỏ và nhỏ của chúng ta, với doanh thu dưới 5 triệu, đã tạo ra doanh thu 926,7 tỷ, tạo việc làm cho hơn 10 triệu người. Khoản đóng góp thuế mà các công ty nhỏ này nhận được là gần 39,5 tỷ euro: số tiền cao gấp 600 lần so với doanh thu mà các công ty web đa quốc gia phải trả. Điều phối viên của Văn phòng Nghiên cứu Paolo Zabeo tuyên bố:
“Bây giờ nó đã trở thành một câu hỏi về công bằng xã hội. Nhờ sự bùng nổ thương mại điện tử, trong hai tháng phong tỏa này, các công ty web đa quốc gia có mặt ở Ý đã tăng doanh thu theo cấp số nhân, trong khi đại đa số các doanh nghiệp nhỏ buộc phải đóng cửa hoạt động kinh doanh theo sắc lệnh. Nếu đối với nhóm trước, gánh nặng thuế tiếp tục không đáng kể thì đối với nhóm sau, gánh nặng thuế đã đạt đến mức không thể chịu đựng nổi mà Nghị định Khởi động lại chỉ có thể giảm bớt một chút. Nói cách khác: đã đến lúc áp dụng thuế web ở cấp độ châu Âu để buộc những gã khổng lồ công nghệ này phải đóng phần công bằng của họ.”
Và mặc dù các biện pháp cứu trợ tài chính đã được thực hiện trong nghị định Khởi động lại sẽ ảnh hưởng đến các doanh nghiệp nhỏ của chúng tôi, CGIA vẫn rất chỉ trích hành động của Chính phủ Conte. Thư ký CGIA Renato Mason tuyên bố:
“Đúng là ngoài khoản bồi thường trực tiếp, trong mọi trường hợp là hoàn toàn không đủ, việc loại bỏ khoản tạm ứng và số dư IRAP cho tháng 600 cũng đã được đưa ra, đề xuất lại 60 euro, khấu trừ 50 phần trăm tiền thuê của các hoạt động đã chứng kiến doanh thu giảm ít nhất 3% trong XNUMX tháng qua và cắt giảm hóa đơn. Nhưng tất cả những điều này vẫn chưa đủ để bù đắp cho sự sụt giảm doanh thu thảm hại được ghi nhận trong những tháng gần đây bởi nhiều doanh nghiệp nhỏ, không giống như những gã khổng lồ công nghệ, không có đủ thanh khoản để tự đứng vững”.
Hơn nữa, CGIA vẫn rất chỉ trích các công ty lớn khác có mặt ở nước ta. Đặc biệt là với FCA (Fiat Chrysler Automobiles). Nếu tin tức này được xác nhận, FCA Italy sẽ chuẩn bị sử dụng các biện pháp được đưa ra bởi nghị định thanh khoản. Nói cách khác, họ muốn có được một khoản vay lớn bằng cách sử dụng các khoản bảo lãnh của nhà nước do SACE cung cấp với giá 6,5 tỷ euro.
“Chúng tôi hy vọng – Zabeo kết luận – rằng cuối cùng lẽ thường sẽ thắng thế. Sẽ không thể chấp nhận được đối với một tập đoàn công nghiệp lớn đã quyết định chuyển văn phòng đã đăng ký của mình sang Hà Lan một cách hợp pháp để yêu cầu, với công ty con FCA Italy, một khoản vay sử dụng bảo lãnh công từ Nhà nước mà thay vào đó, họ đã từ bỏ. Đó sẽ là một điều không thể chịu đựng nổi mà chính phủ Ý không nên cho phép”.
Tuy nhiên, CGIA nhớ lại rằng không chỉ FCA rời đất nước chúng tôi để chuyển đến Hà Lan. Eni, Enel, Luxottica, Illy, Ferrero, Saipem, Telecom Italia, Cementir, v.v. cũng đã làm như vậy.
“Những nhóm lớn này – Mason kết luận – không chuyển sang tận dụng mức thuế suất giảm mà Hà Lan không có trong mọi trường hợp, mà để tận dụng mức thuế rất thấp đối với cổ tức, thu nhập từ bán hàng/cổ phần và tiền bản quyền. Do đó, sẽ là phù hợp nếu Ý, như Pháp đã làm, quyết định loại trừ các công ty có trụ sở chính ở các quốc gia áp dụng mức thuế ưu đãi từ các khoản đóng góp của nhà nước”.
