(của Marco Zacchera) Chúng ta phải nghiêm túc giải quyết vấn đề quan hệ với Trung Quốc cả về khía cạnh thương mại và chiến lược, đồng thời hiểu được cách thức sinh ra và phát triển của Coronavirus. Điều này không chỉ để vạch ra bất kỳ trách nhiệm nào của Trung Quốc, mà trên hết là đối với tương lai của chúng ta vì đây là một dịch bệnh khác "bắt đầu" từ Trung Quốc, một dấu hiệu rõ ràng cho thấy có điều gì đó không hoạt động ở đó.
Tôi không quan tâm đến những câu chuyện gián điệp mà là sự thật, và đó là lý do tại sao cộng đồng quốc tế nên bắt đầu một cuộc điều tra nghiêm túc về những gì đã xảy ra và các giao thức hiện có để hiểu tại sao chúng có thể không được quan sát.
Một cuộc điều tra đang bắt đầu được đặt ra với sự khăng khăng ngày càng tăng không chỉ của Hoa Kỳ mà còn cả Ấn Độ, Úc, Pháp, Anh, Nhật Bản, Đức mà KHÔNG PHẢI Ý - đặc biệt là kể từ khi họ chỉ huy M5S - dường như nuôi dưỡng một tâm lý phục tùng không thể giải thích trong so sánh của Bắc Kinh.
Chúng ta không thể tiếp tục im lặng: làm sao mà Vũ Hán lại chứng kiến hàng nghìn người chết và thực tế là không có ai được đăng ký ở các siêu đô thị khác của Trung Quốc, bắt đầu từ thủ đô? Có vẻ như virus đã hoạt động từ mùa thu và tại sao trong mọi trường hợp, sau đó là hai tháng im lặng, với những tuần quan trọng bị mất để cảnh báo thế giới trong nỗ lực giảm thiểu nếu không muốn che giấu mọi thứ, thậm chí bắt giữ các bác sĩ đã báo cáo dịch?
Nếu bộ gen của virus đã được xác định trình tự ở Trung Quốc vào ngày 27 tháng XNUMX, tại sao sau đó Bắc Kinh lại cung cấp dữ liệu sai lệch và gây hiểu nhầm, tại sao WHO lại phớt lờ cảnh báo do Đài Loan chính thức đưa ra vào tháng XNUMX?
Thực tế là không ai biết chuyện gì đã thực sự xảy ra ở Trung Quốc, bao nhiêu người thực sự đã chết và bị nhiễm bệnh, các chương trình truyền hình của chúng tôi chỉ có những hình ảnh được "cấp phép", phóng viên Rai từ Bắc Kinh, Giovanna Botteri (người tất cả đều bối rối dường như không không bao giờ thay chiếc áo len đen thông thường trong nhiều tuần) nói về mọi thứ - bao gồm cả cuộc tranh cãi với Trump - nhưng không thể (hoặc không muốn) đi ra ngoài đường. Đây là quyền tự do thông tin của chúng tôi hay chúng tôi phải tuân theo những gì mà Bắc Kinh muốn "thông qua"?
Tôi không tin vào giả thuyết về vi rút "truy nã" và tôi không biết liệu sự ra đời tự nguyện của nó trong phòng thí nghiệm có đáng tin hay không, nhưng cá nhân tôi đã chứng kiến điều kiện vệ sinh kinh tởm ở các chợ Trung Quốc một cách rùng rợn và dung tục.
Rằng Bắc Kinh không muốn việc kiểm tra và kiểm soát không tốt, nên WHO bắt buộc phải yêu cầu họ, nhưng ở đây khía cạnh khác của xu hướng này lại lộ ra: sự xâm nhập nặng nề của Trung Quốc Cộng sản vào tất cả các tổ chức quốc tế. Phương Tây bây giờ mới khám phá ra (như tôi đã xem xét kỹ lưỡng trong cuốn sách TÍCH HỢP CÓ THỂ (IM) CỦA tôi? ”) Điều đó trong nhiều năm mà Bắc Kinh đã gieo rắc, khai thác, thuyết phục, mua lại văn phòng và toàn bộ quốc gia, tận dụng sự mất tập trung ngầm trên toàn thế giới.
Trump có thể khó chịu với bạn và đôi khi có vẻ điên rồ, nhưng ông ấy hiểu rõ rằng sự im lặng chung cho phép Trung Quốc tiếp tục bành trướng mà không có quy tắc và không có sự kiềm chế trong tất cả các lĩnh vực - bao gồm cả khai thác môi trường, tình cờ bị lãng quên bởi Greta di lần lượt - và điều này là nhờ sự kiểm soát nội bộ hoàn toàn và sự kết hợp đáng kinh ngạc giữa chủ nghĩa cộng sản, thống kê và chủ nghĩa tư bản thị trường tự do không thể kiểm soát.
Ví dụ, thật vô lý khi Đài Loan vẫn nằm ngoài WHO mặc dù có kết quả y tế tiên tiến và tầm quan trọng của nó: Không chỉ Hoa Kỳ mà hiện nay Canada, Úc, Nhật Bản và nhiều quốc gia khác (rõ ràng không phải Ý) đang yêu cầu trở lại ( ông ấy là một phần của nó cho đến năm 2016), nhưng rõ ràng là Bắc Kinh ra lệnh.
Thay vì chế nhạo Trump, chúng ta hãy tự hỏi tại sao Mỹ im lặng trong nhiều năm - ví dụ như trong các nhiệm kỳ tổng thống của Obama - đối với Trung Quốc và chúng ta sẽ thấy rằng, cuối cùng, các doanh nghiệp kinh tế và tài chính lớn tập trung vào tay một số người, với nguồn gốc vững chắc từ Đảng Dân chủ Mỹ. hoặc những công ty có liên hệ trực tiếp với các cường quốc tài chính lớn kiểm soát thế giới, Soros và các công ty đa quốc gia dẫn đầu.
Nhưng chúng ta hãy quay trở lại Ý: tại sao im lặng này, tại sao con ngỗng Di Maio đó không muốn hiểu sự nguy hiểm của trò chơi? Tôi bắt đầu nghĩ rằng sâu thẳm bên trong có những lợi ích kinh tế rất chặt chẽ giữa Trung Quốc, Casaleggio, M5S khiến chúng ta ngày càng trở thành thuộc địa ngoại giao của Trung Quốc, đầu cầu của Bắc Kinh ở Châu Âu và điều này là không tốt, không logic, nó thực sự nguy hiểm. .
Bỏ qua sự hời hợt, tranh luận chính trị cũng nên tập trung vào khía cạnh chiến lược này với thái độ rõ ràng và nhất trí.
Tuy nhiên, tất nhiên, ít nhất chúng ta nên hiểu những rủi ro của các chính sách này: liệu Di Maio có khả năng thực hiện nó không? Marcello Veneziani đã tổng kết tốt trong những ngày gần đây:
“Trong mái vòm thế giới nắm giữ sức mạnh truyền thông và công nghệ-tài chính, một ưu tiên chiếm ưu thế: đưa Trung Quốc khỏi sự lây lan và tập trung vào sự sụp đổ của Trump. Đó là một thông điệp liên tục vui mừng nêu bật những khó khăn của Hoa Kỳ và liên kết chúng với mọi sai lầm của Trump. Ở ông, không chỉ phản đối chủ nghĩa bá quyền của Mỹ mà còn là mô hình chủ quyền dân túy. Bằng cách lật đổ ông ta, người ta cho rằng, chủ quyền rộng rãi bị phá hủy.
Nhưng ngoài Trump, các đánh giá còn bị chia rẽ: bởi vì một phần muốn tiếp tục gắn bó với thế giới tự do của phương Tây, với nước Mỹ đúng đắn về mặt chính trị, theo Obama, để hiểu. Trong khi một bộ phận khác tin tưởng vào Trung Quốc hoặc ít nhất cho rằng nó có ích cho sức mạnh toàn cầu của Trung Quốc để cân bằng sức mạnh của Mỹ và giữ cho Putin trong tầm kiểm soát. Ở đây, tiệc Grillino trùng với tiệc Trung Quốc, từ Di Maio đến Di Battista, đến Grillo; và một bộ phận cánh tả theo ông, vì căm thù Trump, vì lợi ích của chủ nghĩa tư bản nhà nước, nhưng cũng vì ông đã thân Trung Quốc từ thời Prodi, sau đó là những cử chỉ của Zingaretti & C, mở cửa với Trung Quốc bất chấp bệnh dịch. Trong bối cảnh đó, sự cám dỗ của một chủ nghĩa cộng sản 2.0, một chủ nghĩa cộng sản 5G, chủ nghĩa cộng sản, tiên tiến về công nghệ, với sự kiểm soát mao dẫn và thu nhập công dân toàn cầu cho nông nô, thực sự là những người phục vụ toàn cầu, được hiểu là toàn cầu hóa. "Mô hình Ý" được báo trước để giải quyết vi-rút thực sự là mô hình Trung Quốc chạy theo cách của Ý. "