(bởi Maria Stefania Cataleta) Trước cuộc xung đột Nga-Ukraine, các nước phương Tây đã cho thấy sự đoàn kết vốn thiếu ngay từ đầu ở các quốc gia Nam bán cầu, đặc biệt là châu Phi. Minh chứng nổi bật nhất về điều này xảy ra với độ phân giải GA ngày 2 tháng 2022 năm XNUMX, lên án hành động xâm lược và kêu gọi quân đội Nga rút ngay lập tức khỏi quốc gia bị tấn công. Việc thiếu sự ủng hộ đối với nghị quyết này phần lớn đến từ các quốc gia châu Phi, những quốc gia không nằm trong số 141 (trong số 193) quốc gia đưa ra quan điểm ủng hộ. Sự lỏng lẻo tương tự về vấn đề này có thể được tìm thấy trong chính Liên minh châu Phi (AU), với 54 quốc gia thành viên đã phải vật lộn để vượt qua sự chia rẽ nội bộ về vấn đề này.
Theo dõi bản tin của chúng tôi!
Người ta tự hỏi liệu những phiếu trắng này của người châu Phi có liên quan gì đến sự hiện diện lớn hơn của Nga ở châu Phi, chẳng hạn như ở Mali và Cộng hòa Trung Phi, cũng do sự thất bại của các cường quốc thuộc địa cũ ở một số quốc gia của lục địa này, chẳng hạn như Pháp ở Mali, nơi lữ đoàn Wagner đã thành lập từ lâu như một yếu tố của trật tự và ổn định, thay thế lực lượng gìn giữ hòa bình của Pháp. Hay có lẽ châu Phi không có ý định đi theo phương Tây, vốn thường quay lưng lại với các cuộc xung đột coi mình là nhân vật chính và nạn nhân, chẳng hạn như khi có lời kêu gọi chấm dứt chiến tranh ở Algeria?
Ngoại trưởng Nga Lavrov, trong nó "chiến dịch châu Phi” của mùa hè năm 2022, đã được chào đón bởi Ai Cập, Ethiopia, Congo và Uganda, đồng thời tố cáo chủ nghĩa thực dân phương Tây đã gây chiến tranh và bỏ đói châu Phi. Ông tuyên bố rằng Nga muốn một trật tự quốc tế đa cực mới, bao gồm cả các quốc gia châu Phi, hiện đang là đối tượng của chủ nghĩa đế quốc Mỹ. Nga tìm thấy mảnh đất màu mỡ cho hoạt động tuyên truyền của mình ở những quốc gia bị tàn phá bởi xung đột sắc tộc, bạo lực khủng bố, khủng hoảng đại dịch và nạn đói. Không phải ngẫu nhiên mà có tới 25 quốc gia châu Phi bỏ phiếu trắng không ký vào các nghị quyết của Liên hợp quốc lên án cuộc chiến ở Ukraine. Hôm nay chúng ta đang chứng kiến sự thay đổi trong thái độ của các nước châu Phi trước sự đe dọa của Nga đối với việc vận chuyển các tàu chở ngũ cốc. Nhưng cũng có sự miễn cưỡng của người châu Phi đối với cuộc chiến ở Ukraine do sự phẫn nộ của châu Phi đối với phương Tây vì tất cả sự quan tâm và tham gia vào cuộc chiến này chứ không phải trong các cuộc khủng hoảng khác đã ảnh hưởng và vẫn còn ảnh hưởng đến lục địa châu Phi.
Tóm lại, phương Tây này sẽ không vô tư và công bằng, gây bất lợi cho châu Phi, thể hiện qua cách đối xử đặc quyền dành cho người tị nạn Ukraine và sự bất bình đẳng trong việc phân phối vắc xin trong đại dịch CO VID-SARS-2. Hơn nữa, phương Tây, bằng cách áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với Nga, nhân danh tình đoàn kết với châu Âu, sẽ yêu cầu các nước châu Phi hy sinh những điều mà họ không sẵn sàng đối mặt, hơn nữa vì một nền hòa bình xa lạ với lợi ích của họ.
Một lý do khác được đưa ra là tôi mệnh lệnh của các cường quốc trong bối cảnh này không được coi là đáng tin cậy hoặc được chấp nhận vì họ đến từ các quốc gia mà trong quá khứ đã không thể hiện sự tôn trọng đối với luật pháp quốc tế tương tự mà họ đang yêu cầu tuân thủ. Những kỷ niệm luôn sống động'Iraq, năm 2003, của Kosovo, năm 1999, và của Libya của Gaddafi, người mà việc sa thải bạo lực đã tạo ra rất nhiều hậu quả tai hại trong Sahel, bao gồm cả chủ nghĩa khủng bố Hồi giáo. Tuy nhiên, khi xem xét kỹ hơn, thật khó để so sánh những sự kiện đó với cuộc xung đột ngày nay ở Ukraine, vì các cuộc can thiệp vào Libya và Iraq được hỗ trợ bởi một bộ phận lớn dân chúng là nạn nhân của các chế độ độc tài, trong khi người Ukraine không ủng hộ Nga. xâm lược cũng như thay đổi chính phủ, vốn là dân chủ và thân châu Âu.
Liên minh với một cường quốc hạt nhân như Nga, nước cũng là thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an, chắc chắn là một sự đảm bảo được duy trì để theo đuổi lợi ích của các nước châu Phi, theo cách này, không còn cảm thấy bị gạt ra ngoài lề trong mối quan hệ với phần còn lại của thế giới , từ chối thái độ tôn kính đối với các cường quốc thuộc địa cũ, những cường quốc hiện đang ở trong tình thế khó xử khi phải nhờ đến sự giúp đỡ của Châu Phi. Nhưng chính châu Phi vẫn cần sự giúp đỡ của phương Tây, tội nhắm mắt trước mọi mối đe dọa đối với hòa bình và an ninh quốc tế đến từ lục địa đen, trước hết là khủng bố thánh chiến cái nào gây hại cho sahel, không đề cập đến tất cả các vấn đề liên quan đến biến đổi khí hậu, khủng hoảng lương thực và các đại dịch khác nhau, mà các nguyên thủ quốc gia châu Phi đã lên án toàn bộ sự thất bại của chủ nghĩa đa phương dựa trên phương Tây.
L 'Algeria và Ma-rốc, ví dụ, họ đã củng cố mối quan hệ của họ với Liên bang nga chính xác là cùng với cuộc chiến ở Ukraine, do sự tôn trọng bị cáo buộc đối với nguyên tắc không can thiệp vào công việc nội bộ của một quốc gia khác. L'Algeria đã bỏ phiếu trắng trong AG khi bỏ phiếu chống lại Nga và tiến xa hơn bằng cách bỏ phiếu chống lại quyết định về loại Nga ra khỏi Hội đồng Nhân quyền LHQ. Trên thực tế, chính các lợi ích quân sự đã định hướng Algeria theo hướng thân Nga, quốc gia này là nhà nhập khẩu vũ khí Nga lớn thứ ba thế giới sau Ấn Độ và Trung Quốc. Hàng loạt cuộc tập trận chung tăng cường hợp tác giữa Nga và Algeria, thể hiện qua hoạt động "Vostok 2022” ở Siberia, với sự tham gia của Trung Quốc và Belarus.
Phiếu trắng tại Liên hợp quốc'Angiêri và mối quan hệ quân sự mạnh mẽ của Nga-Algeria là một mối lo ngại đối với phương Tây, mà Algeria đáp trả bằng cách đòi lại chủ quyền quốc phòng và duy trì tính trung lập đối với cuộc xung đột Ukraine. Hơn nữa, một cuộc đối đầu rõ ràng chống lại Algeria thậm chí không thuận tiện cho châu Âu vốn đã tách mình ra khỏi Nga trong việc cung cấp hydrocarbon, hiện đang chuyển hướng sang thị trường Algeria.
Tính trung lập bị cáo buộc tương tự liên quan đến Morocco, người cũng đã bỏ phiếu trắng trong một số cuộc bỏ phiếu của Liên Hợp Quốc chống lại Nga. Ma-rốc là đối tác thương mại đầu tiên của Moscow ở châu Phi, cung cấp phân bón và nông sản cho mình. Hơn nữa, luôn luôn trong bối cảnh của hợp tác Nga-Ma-rốc, trong Tôi lên kế hoạch xây dựng một nhà máy điện hạt nhân trên lãnh thổ Ma-rốc, mặc dù vì mục đích hòa bình.
Các lý do địa chính trị khác thúc đẩy Ma-rốc hướng tới thái độ mềm mỏng với đồng minh Nga, nhờ vị trí là thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an, cơ quan được yêu cầu ủng hộ về vấn đề Tây Sahara, liên quan đến vấn đề này.Algeria kêu gọi tôn trọng nguyên tắc tự quyết của người dân Saharawi và ủng hộ những người theo chủ nghĩa độc lập của Mặt trận Polisario. Cho đến nay, Điện Kremlin đã áp dụng một quan điểm cân bằng về vấn đề này, không thù địch với Maroc, do quan hệ ngoại giao giữa Maroc và Algeria đã tan vỡ, cả hai quốc gia có dân số đều có thái độ thân Nga rõ rệt và không khoan dung đối với Ukraine.
Theo sự buộc tội của người châu Phi, các quốc gia phương Tây dường như có ý định áp đặt lên các nước khác một trật tự quốc tế phù hợp với lợi ích của chính họ hơn là lợi ích của cộng đồng quốc tế nói chung, và theo trật tự buộc tội này, một vai trò phù hợp hơn được khẳng định so với châu Phi trên trường quốc tế. các diễn đàn như G20 hoặc Hội đồng Bảo an, nơi Liên minh châu Phi và các quốc gia mà nó đại diện tuyên bố hiện diện thường trực.
Tuy nhiên, viện dẫn đến việc phân loại các quốc gia không liên kết, trong khi nó có thể có ý nghĩa trong Chiến tranh Lạnh trong việc tách mình ra khỏi sự đối lập giữa hai khối, ngày nay dường như là một khái niệm yếu để biện minh cho sự trung lập bị cáo buộc đối với cuộc xung đột ở Ukraine , nơi nó phải đối mặt với sự vi phạm rõ ràng Hiến chương Liên Hợp Quốc, được thực hiện thông qua việc bóp méo biên giới của một quốc gia có chủ quyền và độc lập thông qua việc sử dụng vũ lực bởi, hơn nữa, một thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an.