应用程序和可穿戴设备:安全和监视需求之间的联系跟踪

(由Stefania Capogna撰写)在18年2020月XNUMX日由DiTES(数字技术,教育与社会)和DASIC(数字管理与社会创新中心)研究中心推动的数字会议上讨论了应用程序和可穿戴设备, Link校园大学与AIDR(意大利数字革命协会)合作。

与学术界,企业界和公民社会的来宾举行的这次多元圆桌会议的目的是反思与这些技术产品的互动如何改变个人护理和安全领域的状况和关系。

从Immune App到用于跟踪联系人的可穿戴技术,我们正在目睹这些社会技术设备的创建者以及解释和操作功能的最终用户对场景和可能的未来的阐述。工具,重新定义其用途,领域和应用方法。

正如博洛尼亚大学的维罗妮卡·莫雷蒂(Veronica Moretti)所回忆的那样,对这些技术所带来的矛盾性的讨论使人想到了福柯哲学假设,泛联的形象,整个机构,随时都受到审视意识引起的自律。 数字监视虽然比“理想的监狱”更普遍和存在,但具有“甜”和无形的特征。 它不是在日常生活中被感知的,而是在我们的生活中不断出现的,在今天的讨论中突然出现在现场,渗透到我们私人领域的许多空间。 其中之一是健康可追溯性,它使主观自由显得“对自己和他人的安全都是危险的”。 因此,对使用这些设备的需求及其在各种情况下的适用性进行了双重解读。 在对人身和集体安全有用的目的与进入亲密和个人自由领域的可能性之间的脆弱平衡之间,控制与保护之间的矛盾性受到威胁。

因此,有必要思考一下日常生活中和工作场所中对应用程序的使用情况。 在这方面,Francesco Miele(帕多瓦大学)专注于其在健康监测中的使用,例如公司通过使用手镯以确保工人安全或使用用于监测健康的应用习惯和日常生活方式。

那么,在收集员工的生命体征时会出现什么样的未来情况? 以及什么类型的使用?

这些只是讨论中提出的一些问题,还涉及信任,意识,保存这些数据的基础架构的可靠性,在线犯罪新领域带来的风险等主题。

至关重要的问题需要认真,彻底和广泛的思考,必须始终面对不正常,不希望的,非自愿影响的可能风险,例如“老大哥”式的全面控制方案所担心的那些问题。 场景伴随着出于消费者目的交易个人数据,引发数据驱动的市场需求的可能性,这些需求与医疗保健行业4.0的投机形式有关。 普遍的趋势是,为了交换数字服务而转移个人数据的趋势或多或少有意识地加剧了这种现象。 与健康相关的应用程序是最独特的示例之一。 它们是应用程序,我们可以让他们平静地监控我们的日常生活,运动的地理位置,以期实现更大的幸福感并改善我们的生活方式。

将Immuni App控制大流行的实验置于不同的水平,该实验伴随着强烈的困惑和怀疑因素。 正如贝巴·莫利纳里(Beba Molinari)(卡坦扎罗大学)所说,最相关的关注点是考虑到该设备的功能是能够“报告”感染者的事实,从而可以阻止个人对付该病毒的传播。使用蓝牙或GPS地理位置重建传染螺旋的演变。 能够通过智能手机进行持续地理定位的证据激起了对该应用程序价值的争论。一场辩论表明,在考虑社会保障和人身自由的二分法时,价值观和优先权之间存在冲突该应用程序基于GPS的使用,以便使“邻近地图”有效,从而快速跟踪爆发风险。 尽管存在关键问题和持续的辩论,从16月2,5日到今天,仍有XNUMX万人下载了该应用程序。

但是,Immuni应用程序仅代表着国家卫生系统的根本转型的一个要素,甚至可能不是最重要的要素。多年来,国家卫生系统已经朝着旨在提高数字卫生计划提供的所有机会的转换的挑战迈进。 。

正如Alessandro Di Falco(CONSIS)所解释的那样,该计划要求制定强有力的战略和前瞻性计划,以使公民/患者为中心,并需要他成为其健康数据的所有者和管理者。

公民实际上有多少次访问其健康数据?

如果住院,我们会收集多少次生命体征,我们是否接受治疗的知情同意?

该同意的知情程度如何?

健康数据的零散和分散对公共卫生和主题有多大影响?

每个公民根据年龄和个人经历以可变的方式具有复杂的临床病史。 一个故事散布在各种结构中(医院,实验室,专业人员,普通从业人员等),这些结构彼此不对话,并且在大多数情况下甚至没有完全移交给数据持有者。 即使在没有组织健康数据并且负责管理数据的基础结构从北到南不平衡且从地区到地区分散的情况下,即使是最好的技术应用程序,也很难看到吹牛的医疗保健4.0。 希望更贴近市民并能够提供优质服务和安全保护的医疗保健。

当然,在严格意义上,必须将专门用于健康的应用程序与专门用于护理,研究和保健的应用程序区分开。

第二组卫生类型的装置的集合尚未被充分了解和研究。 对于它如何有助于重新设计领土上的关系和援助网络,人们还没有足够的了解。 但与此同时,它打开了一个有关远程诊断,机器人诊断,远程医疗等主题的窗口。 因此,Immuni App只是重新思考系统的无限可能性的巅峰之作,让我们瞥见了更深,更复杂的转型,这给数字医疗场景所带来的变化带来了巨大挑战。

从讨论中得出的结论是,卫生系统的数字化转型是在不同的层面上进行的,也许有必要在这些层面上建立融合的机会。

首先,出现了围绕这些技术发展的叙事问题,这种叙事如何影响公众舆论的形成和围绕主题的议程,从而泄漏了机构和非机构传播机构的责任。

在第二种情况下,强调了需要通过可以促进对话和交流的“生态”方法来开始考虑“生态系统”方面的这些技术。 本地,国家和超国家基础设施和架构的主题与此紧密相关,这不仅影响这些技术的设计,而且还必须充当公民的保证人,例如在数据所有权主题方面,其保护,加密,透明度,应用程序认证等。

此外,Covid-19紧急情况已经暴露出来,使其处于公开辩论,不可见性和技术普及性的水平,这使得一种越来越少的物理和物质控制成为可能,因此越来越微妙和隐蔽。 一种控制形式,其中不知道谁为谁的利益而控制谁,目的何在。 能够穿透人与人之间,个人和情感领域的亲密关系的控件,因此也非常暴力。

免疫应用程序的示例以及在集中式管理和分散式管理之间的对比中显示出的对比清楚地表明,在医疗保健系统的治理系统中引入和采用技术的过程是在双重极性政策,即在中央系统(国家层面)和地方系统(地区)之间延伸,并增加了第三种极性,由拥有技术,数据和算法的大量私人行使数据分析等..

当然,这开辟了一种可能性的可能性,但也带来了新的社会不公正形式的风险。 严重的数字鸿沟造成的不公正现象,困扰着我们国家和“全球村”本身,不仅从基础设施的可及性上衡量,而且还与困扰着很大一部分的稀缺的数字文化和技能有关人口,也涉及许多专业人员。

事实仍然是,技术当然是一个盟友,它是一种资源,但它不是自我解决的,不是所有疾病的灵丹妙药。 有必要将“驯化”和社会化过程引导至伴随人们将其视为活跃主体,能够在框架内行使其意识,选择自由和批判性思维的技术。个人和集体责任。

这将思考的方向转移到人们的形成,教育,包容和陪伴上,以适当和有意识地使用这些工具。

最终,由大流行引起的经济和社会危机为所谓的“隐形”危机打开了一扇窗户。 有些人因选择而看不见,因为他们选择(他们知道如何行使选择权)不被追踪; 但是其中大多数仅代表人类和社会脆弱性的总和,这些脆弱性仅仅是因为被排除在数字化领域而达到顶峰。

因此,数字化代表了新的无形的城墙,将“选民”与“排斥”分隔开。 但同时,它也可以代表达到最远距离的工具。 这意味着您不能仅凭技术术语考虑解决应用程序和可穿戴设备或任何其他技术的问题。 与每个时代一样,技术重新提出了权力冲突的主题。

历史告诉我们,技术政府允许对人民,社会和经济体系行使权力。 因此,必须通过“社会和物质关系的生态学”的角度来解决这个问题,这种现象区分了遍布我们,遍布我们的生活和社区的高科技和数字社会。 但最重要的是,必须面对未来的想法。

您打算设计和构建哪种社会模式?

对人类有什么看法?

在护理系统4.0的社会技术材料关系的复杂框架中,可以表达什么主观性,以及如何表达?

紧急情况的经验以及对与免疫应用程序和任何处理技术的使用相关的紧要性的分析表明,该应用程序的成功取决于共享一个共同的观点。 然后,共同负责任的伦理学主题成为中心,这概括为共同负责任地建立共同的意愿,无论是在他的角色还是在他的可能性上,我们都是我们社区的日常生活。 日常生活是相互依存的,每个人都需要彼此存在和存在。

正是在这种相互依存的框架中,在新的数字社会材料领域中不断发展,医患关系的挑战今天也正在发挥作用,并将成为25月XNUMX日数字会议的主题。

Stefania卡波尼亚 -Link校园大学数字技术,教育与社会研究中心副教授兼主任以及AIDR数字教育天文台负责人

应用程序和可穿戴设备:安全和监视需求之间的联系跟踪