前地方法官诺迪奥说:“在Diciotti,阿格里真托的检察官可以派司法警察。” “在电视目标之中登上首相的人,轻率的暴露主义”

(要 Carlo Nordio)这似乎是自相矛盾的,一架意大利军舰受到了卡宾尼里河的控制,以免发生意外着陆。 实际上,这只是一个明显的悖论,因为卫生或公共秩序的原因也适用于武装部队。 几乎没有必要记住,根据各个时刻和各种警报作出的决定属于主管部长,尤其是内政部长。

但是,如果我们从表面上的悖论转变为真实的悖论,则只有选择的尴尬。 为了简洁起见,我们可以列出主要的。 首先,与司法部门的关系。 阿格里真托的检察官装备了防护口罩和塑胶套,登上了电视节目中的“ Diciotti”.

对我们来说,这是老式的地方法官,这个手势让我们想起了四十年前的米兰检察官,他在一次反盗窃行动中,在他的腰部展示枪支,自那以后引起了内部人士的恐慌。司法机构不需要进行射击考试,而且在缺乏经验的人中,武器通常是单独射击的。 现在,阿格里真托检察官的主动性无疑是值得赞扬的,但是,由于我们的资历,我们允许我们再次提醒他, 勤勉尽责和鲁ck的表现主义是微妙而不确定的.

另外,因为治安官没有将自己限制在这项行动上,根据守则,他很可能将其委托给司法警察,而且还假设对非法逮捕甚至绑架进行了调查。 关于这两种罪行的大胆论点:首先,实际上是在逮捕时触发的,这里似乎没有人被捕; 第二种情况是剥夺人身自由是不合法的,否则通过将他们送入监狱而剥夺被告自由的法官也将受到调查。 在这种情况下,由部长酌情决定将纯粹的政治决定定义为非法是非常困难的。

尽管有这样的事实,但如果确实存在犯罪,根据《宪法》第96条,有关法院有责任进行调查。 最后,它可能引起关注的是,面对严重和屡次违反现行移民法的情况,人们假设对部长的起诉不是一种识别和起诉走私者和贩运者的态度,而这种态度可以被任意批评。它是主权议会批准的协议的一部分。

我们再次面对邮递员咬狗的事情。 然后有众议院议长的干预。 纯粹是政治干预,与部长的特权有不当重叠,部长对此负有政治责任。 Fico援引言论自由和人道主义原则为自己辩护。 莎拉

对于其余的社论去Il 威尼托的Gazzettino

威尼托的Gazzettino

前地方法官诺迪奥说:“在Diciotti,阿格里真托的检察官可以派司法警察。” “在电视目标之中登上首相的人,轻率的暴露主义”