其他“停止”最高法院反对高速摄像机“赚钱”

如果指示安全摄像机的标志在交叉路口后没有重复,则不会被罚款。 这一重要结论可能会导致无效分钟

(作者:乔瓦尼·达加塔(Giovanni D'Agata))最高法院新的“停车”命令禁止高速摄影机“赚钱”,此前“权利部门”报告了其他最近的裁决。 最高法院第六民事庭于30664年27月2018日发布了另一项命令XNUMX,重申了保护驾驶员辩护权的原则,根据该原则,必须取消使用高速摄像机提出的报告或但是,对于测量速度的设备,如果在交叉路口之后没有重复显示测速摄像机的标志,则不得从驾驶执照中扣除任何分数。 实际上,第六民事部门已经接受了一名因超速而被罚款的男子的上诉。 他质疑声称交叉路口后没有垂直标志。 他认为,高速摄像机(移动台)在交叉路口之后还需要其他标志。

该论文并没有违反和平的正义,然后法院确认了该男子的责任。 现在,最高法官推翻了判决。 特别是,根据合法性委员会的规定,就道路标志而言,自从根据艺术。 104条执行cds,禁止标志必须在每个交叉路口之后重复,如果没有被新的特定标志所确认,则在通过交叉路口后,由交叉路口之前的标志施加的速度限制将不再有效。与道路类型有关的限速的一般规定,但区域有效标志或其他特定条件的规定除外。

该决定的重要性还在于,最高法院明确指出,重复义务不仅仅针对进入测速相机所在道路的驾车者。 实际上,高速公路法规的规则并不将其适用范围限制为唯一的假设,即驾驶员从比信号放置位置晚的点进入道路,而是规定了在信号和信号之间的任何时间都适用的规则。可以测量速度的地方有道路交叉路口。总之,对于“权利部门”总裁乔瓦尼·达加塔(Giovanni D'Agata)而言,这一重要结论可能导致许多报道无效。

其他“停止”最高法院反对高速摄像机“赚钱”

| 新闻' |