（要 Pasquale Preziosa）据一些美国分析家称，自从2014年北约减少在阿富汗的实地存在以来，阿富汗的国家安全状况进一步恶化，也不允许阿富汗安全部队达到美国计划所要求的训练水平。
不是这样，这只是一种“超细”的方式来抵御权威人士的责任。
必须通过对影响该国的所有事件和战略决策进行历史分析来寻找真正的原因。
阿富汗的国家安全水平从未依赖于北约在该战区的存在水平，因为北约的军事组成部分在战略选择和战略选择方面一直是非常小的，与美国组成部分相辅相成。美国已经详细阐述了这一战略的堕落点，并向盟国说明了从政治，经济和法律角度分享可持续部分。
去年8月，特朗普总统表示，阿富汗必须对战争及其未来承担更多责任。
在同一次演讲中，美国总统强调说 印度将成为美国在南亚的伙伴国.
官方讲话必须从通常的言论中清除，以检查感兴趣的显着地缘政治方面。
审查总统讲话后出现的第一个方面是指出谁应该对阿富汗冲突负责，而不是解决冲突，从而可以一瞥可能取消联盟对该国现任政府的军事支持。 。
在此背景下，多哈与塔利班的谈判仍在继续，南亚特别助理，美国大使哈利勒扎德正在谈判该国进入塔利班手中的条件。
总之，这些谈判可归纳为以下几点：坚持在该国生效的宪法，不给恐怖主义分子提供训练基地，并与伊斯兰国的训练作斗争。
美国与塔利班目前正在进行的谈判几乎已经结束，不幸的是，在阿富汗“轻微军事阶段”的那一刻。
我们记得在2011中有100.000美国士兵，英国10.000和30.000北约士兵，除了美国承包商，这样的力量还不够，打败了塔利班和基地组织。
今天，随着西方军队在地面上沦为闪烁，我们训练打败塔利班的阿富汗军队的可能性纯粹是幻想如果在短期内美国和盟国将把阿富汗掌握在他们手中，“阿富汗统治下的阿富汗是一个残酷的神权政治”，那么今天阿富汗士兵可以对抗塔利班的精神真的让人怀疑。一月 汤米弗兰克斯（Centcom Commander一直到2003）在他的着作中，从那以后一切都没有改变。
阿富汗的战略计划再次掌握在美国手中，而不是北约的决定，这是很自然的。
现在让我们检查一下阿富汗联军在这18年中度过的一些重要日期，以核实行动进行中是否存在战略缺陷。
当美军在阿富汗的2001进行干预时，有塔利班统治了这个国家，他们热情接待了奥萨马·本·拉丹的基地组织恐怖主义，阿富汗是第一个世界大麻制造国。
当时确定的目标是：消除塔利班和组织基地组织，铲除鸦片种植，释放妇女，在民主意义上重振国家，使其不再对人类构成危险; 美国宣称，“全球反恐战争”。
在9月11兴奋之后，阿富汗的雄心壮志非常高，国家和军事行动的预算拨款也是如此。
个别国家参与支持美国的行动也达到了相当数量的53国家和北约 这是历史上的第一次（这也是我们的故事） 由于11 9月的恐怖主义行为，他援引了2 10月2001大西洋公约第五条，其中指出 对联盟的一个或多个成员的武装攻击必须被视为对联盟本身所有国家的攻击.
在2003中，为了入侵伊拉克，美国大大减少了在阿富汗的军队，而没有等待在阿富汗开始的工作的完成：布什已经在2002谈到 邪恶之轴 e 流氓说，如伊拉克，伊朗和朝鲜。
令人遗憾的是，两个战争阵线的开通与该作战区域内的美军数量相同，导致需要向伊拉克提供新的军事力量（170.000部队），但却牺牲了阿富汗的战斗部队。 。
早在新西兰人民解放军就已经在阿富汗土地上缺乏足够的军事力量，使塔利班能够复活并开始逐渐重新夺回失去的领土。
然后由2009发送的少数美国增援部队， 在6缺席多年之后他们很难做到征服塔利班重获的东西，
由于美国从伊拉克到阿富汗的新焦点从伊拉克撤军并从伊拉克撤军并在阿富汗重新定位，新的2011增援部队无法消除自2003以来发展起来的所有恐怖主义和犯罪转移。美国从阿富汗到伊拉克的业务重点（战略斜视）的第一次变化。
美国军队从伊拉克撤出后，恐怖主义局势进一步复杂化，伊拉克的另一个恐怖组织正在萌芽：伊斯兰国也影响了阿富汗，加剧了该国已经严重的安全水平。
因此，目前阿富汗境内不安全问题只是美国在极端新西兰人民解放运动所作出的决定的结果，这决定了当地军事力量的大幅减少，这无法巩固和稳定取得的胜利。 2003十月7开始入侵。
总统讲话的第二点涉及美国与印度在亚洲的伙伴关系。
在这个问题上没有太多的战略见解：美国选择印度，自动使巴基斯坦对阿富汗行动的战略和行动支持失效，将巴基斯坦推向中国，俄罗斯，并确定也是伊朗人。
因此，联合阅读美国总统所触及的两点，突显了深刻的地缘政治变化，换言之：与新的地缘政治周期相比，新的地缘政治周期中，阿富汗和恐怖主义的革命愿望有所降低。即将到来，但现在中国已经巩固了。
美国以及因此中国已经确定了新的盟国进行下一次地缘战略比较。
在早期阶段的这种比较将无法与“冷战”相提并论，因为发生这场战争的假设发生了变化，迈克尔麦克福尔建议称之为 热和平.
我们将在不久的将来看到，中国进一步的经济和商业扩张主义与美国的反应之间的比较将如何与“与世界的贸易战争”和遏制中国扩张主义的政策相结合。
这种新的对抗诞生于数字时代，其特点是具有“信息贸易”的新网络领域。
据一些学者称，网络空间的统治将是未来获取权力的关键因素。
因此，今天的阿富汗沉浸在与18多年前不同的地缘政治框架中，原因有三：与宗教有关的恐怖主义循环的结束，中国为了国家方便而稳定阿富汗的兴趣由于在其领土上发现了大量的“页岩油”储备，美国在能源领域取得了“主导地位”。
大卫·拉波波特（David Rapoport）在研究恐怖主义浪潮的研究中发现了我们的历史（四个），已经预见到了这个周期的一个或者更确切地说是这个周期的衰减，开始于1979，在不远的2025中，随着一个新的不同循环的诞生类型学而不是在阿富汗。
由于经济，战略和内部安全的原因，中国建立了自己的大国，比昨天更有兴趣稳定阿富汗（Limes）; 在新疆，“已经开展了一场严厉的反恐运动，以遏制维吾尔族，穆斯林少数民族和突厥语的极端主义边缘。”
此外，沿着路线保护基础设施项目 新的丝绸之路，需要一个更稳定的阿富汗。
最后，阿富汗虽然没有石油，但对于通过开伯尔的强制性山口运输里海石油非常重要，开伯尔是旧丝绸之路的一部分，是中亚和中亚之间的交叉点。 Meridionale：由于在其领土内发现的“页岩油和天然气”，美国对能源资源通过阿富汗的兴趣削弱，以实现能源领域的“支配地位”。
然后，在资源优先排序（资源三角）的框架内，美国被评估为没有利润留在阿富汗地区，而阿富汗地区今天的恐怖主义风险低于2001。
从地缘战略的角度来看，“北京希望拥抱喀布尔以侵蚀印度的势力范围”（Limes）。
随着美国在未来几年撤出战区，阿富汗将准备在巴基斯坦的支持下进入一个可能的中国轨道，巴基斯坦是印度的一个敌人，而印度又不是中国的好朋友。
在充分尊重美国分析家的情况下，北约与美国并肩作为一个有价值的盟友，承担了成本，并为意大利和人类的生命付出了代价。 然而，对美国独立运作并且没有公认荣誉的地缘战略决策没有任何影响。 有时在参与联盟的费用账户中，我们又增加了一条线，以考虑盟国和意大利在18年代所做的和支付，作为对我们集体安全的国家贡献，我们避免让其他人承担自己的责任。